Дело № 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

29 мая 2019 года г. Медногорск 

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Удотов С.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой О.П., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, "."." года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

"."." полицейским ОППС ОП МО МВД России «Кувандыкский» (дислокация г. Медногорск) К. Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что "."." в 15 час. 00 мин. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в подъезде № дома по адресу 

<

адрес>, обнажив гениталии, занимался 

<

данные изъяты>. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, который в соответствии с нормами ст. ст.23.1, 28.8, 29.9 КоАП РФ направлен в Медногорский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 объяснения, данные в отделе полиции подтвердил, пояснил, что вину в совершении указанных в протоколе об административном правонарушении действий признает, в содеянном раскаивается. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, вина лица должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ, согласно ч.1 которой административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из диспозиции указанной статьи следует, что наряду с нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, обязательным является присутствие одного из трех квалифицирующих признаков : нецензурная брань в общественных местах, либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что его неуважение к обществу проявилось в том, что он, находясь в общественном месте, занимался удовлетворением своих 

<

данные изъяты> потребностей. При этом данные о наличии любого из трех перечисленных квалифицирующих признаков деяния отсутствуют.

Из объяснений, данных ФИО1 в отделе полиции, следует, что он "."." в течение всего дня распивал спиртные напитки, когда спиртное закончилось, он вышел из дома, чтобы купить его, возвращаясь домой, зайдя в подъезд дома, поднявшись на пятый этаж, в окне он увидел женщину, оголил 

<

данные изъяты> орган и стал заниматься удовлетворением своих 

<

данные изъяты> потребностей.

Из объяснений данных Ш. А.В., следует, что "."." около 15 часов в подъезде № 

<

адрес> она увидела распивающего спиртное ФИО1, штаны которого были приспущены, гениталии обнажены, на ее замечания он не отреагировал.

Таким образом, из указанных объяснений ФИО1 и Ш. А.В. следует, что ФИО1, нарушал общественный порядок, проявлял при этом неуважение к обществу, однако при этом нецензурной бранью не выражался, к гражданам не приставал, имущества не повреждал и не уничтожал. 

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в действиях ФИО1 отсутствует.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием события данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов