Дело 1-735/2024

Следственный №

УИД: 41RS0№-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Безруковой Т.Н., 

при секретарях Власове А.А., Леоненко Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

г. Петропавловска-Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Шевченко Ю.Н., Николенко С.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, работающего грузчиком по гражданско-правовым договорам, регистрации и постоянного места жительства в РФ не имеющего, несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318; ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кужель применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Преступление совершено в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа начальника УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского первого отделения взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России г. Петропавловску-Камчатскому (далее - ОБ ППСП УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому) с ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого в силу должностной инструкции по занимаемой должности /утв. ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому/ входит: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности, установленные должностной инструкцией и Законом «О полиции».

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по г.Петропавловску- Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектораОБ ППСП УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому назначен Потерпевший №2, в обязанности которого в силу должностной инструкции по занимаемой должности /утв. ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому/ входят: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности, установленные должностной инструкцией и Законом «О полиции».

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ /утв. начальником УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому/, младший сержант полиции Потерпевший №1 и капитан полиции Потерпевший №2 находились на маршруте патрульного участка в составе наряда ПА № с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее - Закон «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.п.1,2,5,11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются, в числе прочих, обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1,7,8,12,13,14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в числе прочих, права требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости продолжения антиобщественного поведения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; направлять и (или) доставлял» на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.18 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст.20 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Согласно п.п. 2,3 ч.1 ст.21 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на момент совершения в отношении них преступления, являлись должностными лицами правоохранительного органа - УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, наделёнными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ, являлись представителями власти.

В период с 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в рамках проверки по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от ФИО6, осуществили выезд на место происшествия.

Прибыв в период с 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия - в 

<

адрес>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, приняли у ФИО14 заявление о преступлении, согласно которому Кужель, проживающий в 

<

адрес> указанного дома, нанёс ей многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела, после чего проследовали на лестничную площадку к двери 

<

адрес> на третьем этаже второго подъезда данного многоквартирного дома, где находившийся в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения Кужель, узнав о прибытии сотрудников полиции, предварительно представившихся ему и объяснивших цель своего визита и предложивших проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств происшествия и его опроса, выразил недовольство данным требованием и отказался его выполнить, после чего оказал сопротивление Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в результате чего между сотрудниками полиции и Кужель завязалась борьба, в процессе которой они переместились на лестничную площадку третьего этажа второго подъезда названного дома.

Далее, Кужель, находясь в период с 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда 

<

адрес>, будучи недовольным прибытием Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и их правомерными действиями в рамках исполнения своих должностных обязанностей по его принудительному доставлению в отдел полиции для выяснения обстоятельств происшествия и его опроса по заявлению ФИО5, желая воспрепятствовать указанным законным действиям сотрудников полиции, реализуя возникший умысел на применение в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, не опасного для их жизни и здоровья, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде ущемления авторитета и унижения чести и достоинства представителей власти в глазах граждан, нарушения нормальной деятельности органов власти, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что последние являются уполномоченными представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя с единым преступным умыслом, с целью применения насилия, не опасного для их жизни и здоровья, с силой нанёс удар правой ногой в паховую область Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и не причинив телесных повреждений, а затем сразу с силой нанёс удар правой ногой в область голени правой ноги Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка передней поверхности нижней трети правой голени, который не причинил вред здоровью последнего, то есть применил насилие к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не опасное для их жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, чем причинил последним физическую боль, физический и моральный вред.

Он же, находясь в период с 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда 

<

адрес>, после применения им при вышеуказанных обстоятельствах насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи недовольным их прибытием по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и их действиями в рамках исполнения своих должностных обязанностей по его принудительному доставлению в отдел полиции для выяснения обстоятельств происшествия и его опроса по заявлению ФИО5, а также применением к нему физической силы в соответствии с Законом «О полиции», реализуя умысел на унижение чести и достоинства представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде ущемления авторитета и унижения чести и достоинства представителей власти в глазах граждан, нарушения нормальной деятельности органов власти, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, понимая, что последние являются уполномоченными представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО7, ФИО8, ФИО9, то есть публично, неоднократно высказал оскорбления в адрес полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в грубой нецензурной форме, заключающиеся в отрицательной оценке личности последних, являющиеся персонифицированными и оскорбительными по отношению к ним, а именно - слова, обозначающие человека нетрадиционной сексуальной ориентации, лживого, глупого, неумелого человека, средство контрацепции, тем самым унизив их честь и достоинство как представителей власти, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах граждан, то есть публично оскорбил последних путём высказываний, затрагивающих их личные и служебные качества, выраженных в неприличной форме, унижающих честь и достоинство последних, чем причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.19).

На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Кужель обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; 

- по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т.1 л.д.233-236).

По месту жительства в отношении Кужель, помимо вышеуказанных событий, жалоб и заявлений на его поведение от соседей не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Привлекался к уголовной ответственности. К административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.2).

По месту прежней работы в ООО «

<

данные изъяты>», где подсудимый работал с 8 ДД.ММ.ГГГГ на РС «

<

данные изъяты>» в должности матроса, последний зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2).

Согласно справке ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (т.2), Кужель находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления (т.1 л.д.249-250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.98-99); признание вины; раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений пострадавшим.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений судом не установлено, поскольку признательные показания подсудимого о каждом преступлении не содержат каких-либо новых, неизвестных следствию обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т.1 л.д.66, 160-163, 168-171, 181-185). 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

Судом установлено, что в момент совершения вышеуказанных деяний подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, иными материалами дела и согласуется с фактом прохождения лечения в наркологическом диспансере подсудимым сразу после совершения названных преступлений; как пояснил Кужель в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения фактически спровоцировало его на совершение преступлений, в связи с чем суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Кужель по каждому эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предложено стороной государственного обвинения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни, а также положения, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания по каждому из эпизодов преступной деятельности в виде штрафа. 

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч.1 ст.318; ст.319 УК РФ.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённых преступлений и роль подсудимого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, наличие работы, достаточных для уплаты штрафа, совокупность данных, положительно его характеризующих.

Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, с учётом совокупности данных и обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и характера преступления суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, квалифицированного по ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК. 

Учитывая, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание суд определяет на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказания.

Учитывая, что единовременная уплата штрафа в силу его размера поставит подсудимого в тяжелое материальное положение, суд считает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой по 7.000 /семь тысяч/ рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Шевченко Ю.Н. в размере 15.801 руб. 60 коп. (т.2 л.д.20-21), осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании в размере 3.950 руб. 40 коп., а также адвоката Николенко С.А. - в размере 3.950 руб. 40 коп. с учётом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318; 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в размере 50.000 /пятьдесят тысяч/ рублей;

- по ст.319 УК РФ - в размере 30.000 /тридцати тысяч/ рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 70.000 /семидесяти тысяч/ рублей. 

Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на 10 /десять/ месяцев по 7.000 /семь тысяч/ рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Реквизиты счета для уплаты штрафа: 

УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 

<

***>)

Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России // УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский;

Счет получателя 40102810945370000031

ЕКС 04102810945370000031

БИК 013002402

ИНН 

<

***>

КПП 410101001

ОКТМО 30701000

ОКПО 97858149

ОГРН 

<

***>

КБК 417 116 03132 01 0000 140

УИН 41№

В назначении платежа указывается «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору по уг. делу № от «ДД.ММ.ГГГГ г.».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 23.702 /двадцать три тысячи семьсот два/ рубля 40 /сорок/ копеек возместить за счёт средств бюджета РФ. Осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Н. Безрукова