Дело № 2-2480/2023

УИД 18RS0029-01-2023-000146-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - истец, ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) задолженность по договору ипотечного кредита от 21.08.2019 № KD135315000001676 в размере 1228449,82 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20342,25 руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 39,6 кв.м, расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровый №, определив стоимость квартиры в размере 1430669 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее — заемщик, ответчик, клиент) заключено кредитное соглашение № KD135315000001676, размер кредита 1144000,00 руб., сроком возврата кредита 21.02.2045, размер процентов за пользование кредитными средствами 10,75% годовых. Условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 0,06% в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № KD135315000001676 от 21.08.2019 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись об ипотеке в пользу банка, возникшей на основании Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Квартира общей площадью 39,6 кв.м. расположена по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровый №. Соглашением сторон определена оценка предмета ипотеки в размере 1430669 руб. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 1228449,82 руб., в том числе: 1120409,43 руб. – сумма основного долга; 101885,23 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.08.2019 по 30.10.2022, 6155,16 руб. - пени. 

Определением от 13.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия указанного третьего лица. 

Направленная ответчику заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР 

<

адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

21.08.2019 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD135315000001676, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1144000 руб., срок возврата кредита 21.02.2045 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,75% годовых, на предусмотренных договором условиях. 

Из выписки по счету ФИО1 за период с 21.08.2019 по 25.10.2022 следует, что ответчик воспользовался заемными средствами банка.

Сумма займа ответчиком не возвращена в полном объёме, внесены платежи. 14.09.2019 в размере 11000 руб., 08.10.2019 – 11100 руб., 09.11.2019 – 11100 руб., 19.12.2019 – 11000 руб., 16.01.2020 -10500 руб., 10.02.2020 – 11100 руб., 08.03.2020 – 11000 руб., 09.04.2020 – 10000 руб., 18.04.2020 – 800 руб., 07.05.2020 – 11100 руб., 22.06.2020 - 87,04 руб., 23.06.2020 – 11000 руб., 24.07.2020 – 11000 руб., 09.09.2020 – 11000 руб., 23.12.2020 – 11000 руб., 16.01.2021 – 1000 руб., 11.02.2021 – 11500 руб., 09.03.2021 – 11000 руб., 23.04.2021 – 11500 руб., 06.05.2021 – 11000 руб., 23.06.2021 – 10000 руб., 23.07.2021 – 11000 руб., 22.08.2021 – 11100 руб., 15.09.2021 – 11100 руб., 23.10.2021 – 10850 руб., 27.11.2021 – 11000 руб. 

Согласно расчету задолженности истца за период с 21.08.2019 по 30.10.2022 задолженность ответчика по договору составляет:

сумма основного долга в размере 1120409,43 руб.;

проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 101885,23 руб.

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из норм ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Как следует из п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Основополагающий признак сделки – правомерность, под которой, прежде всего, понимается соответствие условий, на которых совершается сделка, требованиям закона и иных нормативных актов.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения…. При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку.

Действующее гражданское законодательство обязывает суд при определенных условиях руководствоваться требованиям добросовестности, разумности и справедливости, а участников гражданских правоотношений – осуществлять свои права разумно и добросовестно, запрещая совершать сделки с целью, противной основам нравственности. Граждане при совершении сделок участвуют лично либо через представителя.

Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение, при этом сделка представляет собой действие, направленное на достижение определенного результата. Цель в сделке всегда носит правовой характер – приобретение права собственности, права на долю и т.д. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой в подлежащих случаях форме. 

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Таким образом, заключённый истцом с ответчиком договор является смешанным договором, так как включает в себя нормы договора банковского счета и кредитного договора. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной банком суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Из буквального толкования договора от 21.08.2019 по правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ, судом установлено, что ответчик в действительности получил от истца денежные средства в размере 1144000 руб. сроком возврата 21.02.2045. Графиком установлена оплата ежемесячно 21 числа каждого месяца, начиная с 21.09.2019, ежемесячный платеж в размере 11021,01 руб., кроме первого и последнего платежей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Свое обязательство по возврату суммы займа ФИО1 не выполнил в полном объеме, доказательств уплаты им истцу суммы кредита не представлено, соответственно, истец имеет право требовать взыскания суммы кредита в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, условиями заключенного договора банковского счета, признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору, исходя из того, что ФИО1 с ноября 2021 г. по настоящее время не вносит ежемесячных платежей в погашение кредита и не производит уплату процентов по нему, в связи с чем, истец вправе потребовать с ответчика, как с заемщика, досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства фактически предоставлены ответчику, которыми последний распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Из указанных выше обстоятельств следует, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 10,75% годовых, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета полностью соответствует ст. 319 ГК РФ. Суммы поступавших от заемщика платежей направлены банком в погашение долга в соответствии с установленной ст. 319 ГК РФ очередностью, соответственно расчет основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций произведен верно. 

Учитывая то, что расчет, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, является арифметически верным, суд признает его обоснованным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу. 

Кроме того, ответчиком контррасчет суммы задолженности суду не представлен.

По состоянию на 30.10.2022 задолженность ответчика, по расчетам истца, составила: просроченная задолженность по основному долгу – 1120409,43 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 101885,23 руб., пени – 6155,16 руб.

Разрешая требование истца о взыскании пени за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредиту в размере 6155,16 руб., суд, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятого кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов и допущенных просрочек исполнения обязательства, полагает, что требование истца о взыскании неустойки основано на законе (статьи 329, 330 ГК РФ). 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Требование истца о начислении неустойки отвечает условиям договора.

Между тем согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Банком к взысканию заявлены неустойка за несвоевременную уплату суммы задолженности за период с 21.08.2019 по 30.10.2022 в размере 6155,16 руб., при этом за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 начислена неустойка в размере 5842,60 руб. Указанная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности. 

С учетом вышеизложенного, поскольку сумма неустойки исчислена, в том числе, за периоды, на который распространяется вышеуказанный мораторий, и ее размер за период действия моратория не превышает взыскиваемую сумму неустойки, требования об ее взыскании подлежат частичному удовлетворению в размере 312,56 руб. (6155,16 – 5842,60).

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед истцом, суду не представлены письменные доказательства уплаты сумм, указанных в расчете истца. 

Соответственно, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения возврата денежных средств кредитный договор № KD135315000001676, заключенный 21.08.2019 между ПАО «УбРиР» и ФИО1, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 1144000 руб. на срок до 21.02.2045 под 10,75% годовых, для приобретения недвижимости, а, именно, квартиры общей площадью 39,6 кв.м., расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровый №, заключен под залог указанного недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, квартира общей площадью 39,6 кв.м., расположенная по адресу: УР, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО1. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку обязательства ФИО1 по возврату денежных средств по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и неустойки, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества. 

Обстоятельств, указанных в ст. 348 ГК РФ, являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, доказательств существования таких обстоятельств ответчиком не представлено.

Соглашением сторон, согласно закладной определена оценка квартиры в размере 1430669 руб. 

Учитывая изложенное, требование истца ПАО «УБРиР» об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № KD135315000001676, на имущество - квартиру общей площадью 39,6 кв.м., расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровый №, подлежит удовлетворению, в рассматриваемом случае начальная продажная стоимость определяется судом в размере 1430669 руб. способ реализации недвижимого имущества определен путём продажи с публичных торгов. Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина при обращении в суд по требованиям имущественного характера была уплачена истцом в размере 20342,25 руб. (платежное поручение № 78484 от 31.10.2022) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

Размер заявленных истцом требований составил 1228449,82 руб. Поскольку обоснованными признаны требования в размере 1222607,22 руб., что составляет 99,52 % от общего размера заявленных требований, постольку понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 20244,60 руб. (20342,25 руб. х 99,52 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 21.08.2019 № KD135315000001676 по состоянию на 30.10.2022 в размере 1222607 (Один миллион двести двадцать две тысячи шестьсот семь) руб. 22 коп., из которых: 

- 1120409 руб. 43 коп. - просроченный основной долг;

- 101885 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 312 руб. 56 коп. - пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20244 (Двадцать тысяч двести сорок четыре) руб. 60 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 39,6 кв.м., расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1430669 (Один миллион четыреста тридцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья Т.Г. Чернова