Дело № 2-1214/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017г. г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту, указав, что 

<

дата> между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., по ставке 20 % годовых сроком до 

<

дата>. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

<

дата> между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 

<

номер>. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ М. Х.» № 

<

номер> от 

<

дата>, данная организация организовала отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору. Не смотря на извещение ответчика о цессии, в настоящее время обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору, уплата процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполнены. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., комиссии - 

<

данные изъяты> руб. Ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. Это означает, что, ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к истцу, ответчик признал именно истца надлежащим кредитором, совершил признание долга. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность Ответчика перед НАО «ПКБ», составляет: 

<

данные изъяты> руб. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении заявления настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об обложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» изменило организационно-правовую форму с ОАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., по ставке 20 % годовых сроком до 

<

дата> (л.д.22-31).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.12-19).

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

дата> между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 

<

номер> (л.д. 35-38).

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав (требований) № 

<

номер> от 

<

дата>, цедент (ОАО «Восточный экспресс банк») передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных банком с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) как на бумажном носителе так и в электронном виде.

В соответствии с п.1.2 договора об уступке прав (требований) № 

<

номер> от 

<

дата>, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, присужденные штрафы по состоянию на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата>, ПАО «Сбербанк России» уступает НАО «Первое коллекторское бюро» права по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, общая сумма уступаемых ПАО «Сбербанк России» НАО «Первое коллекторское бюро» требований к должнику составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д.34).

Таким образом, согласно договору об уступке прав (требований) № 

<

номер> от 

<

дата> по кредитным договорам ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передало, а ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) приняло в полном объеме права (требования), принадлежащие ОАО «Восточный экспресс банк» и вытекающие, в том числе, из кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> заключенного с ФИО1

Согласно п.5.2 заявления на получение кредита, подписанного ФИО1, он дает право банку полностью или частично уступать права требования по вышеуказанному кредитному договору, третьему лицу (л.д. 24-27).

В материалы дела представлено уведомление ОАО «Первое коллекторское бюро» о новом кредиторе от 

<

дата> адресованное ответчику ФИО1 (л.д.39).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по состоянию на момент уступки прав (требований) составляла: 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., комиссии - 

<

данные изъяты> руб. (л.д.19).

Из материалов дела следует, что ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. Следовательно, ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к истцу, ответчик тем самым признал именно истца надлежащим кредитором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., то есть в размере суммы задолженности по основному денежному долгу по данному кредитному договору. Истцом исключены из общего объема заявленных требований сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по комиссии.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017.

Судья Т.А. Борщенко