Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 25 июня 2018 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: ФИО3, 

при секретаре: Борисововй Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

24 июня 2018 г. в 03 час 00 минут в г. Сорске, во дворе дома 

<

адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте, распивал спиртное, по требованию сотрудника полиции, отказался прекратить противоправные действия, повел себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 24 июня 2018 г. в 03 час 00 минут в 

<

адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте, распивал спиртное, по требованию сотрудника полиции, отказался прекратить противоправные действия, повел себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.2).

Давая объяснения при составлении административного протокола, ФИО3 сообщил, что был в состоянии алкогольного опьянения, считал, что совершая такие действия, прав (л.д.2, оборот). 

Согласно акта № (л.д. 9) ФИО3 24 июня 2018 года в 03 час 20 минут в находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Указанные сведения подтверждаются объяснениями ФИО1, (л.д.7), рапортами УУП ОМВД России по г. Сорску ФИО2 (л.д. 3-4), согласно которым 24 июня 2018 г. в 03 час 00 минут в г. Сорске, во дворе дома 

<

адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте, распивал спиртное, по требованию сотрудника полиции, отказался прекратить противоправные действия, повел себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждения факт оказания ФИО3 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Таким образом, вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО3, его семейное положение и состояние здоровья его и членов его семьи, не страдающего какими-либо заболеваниями, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2018 года с 15 часов 30 минут, зачесть в срок отбывания наказания срок задержания с 24.06.2018 года с 03 час. 55 мин. до 15 час. 30 мин. 25 июня 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина