№2-435/25

Уид 50RS0015-01-2024-007461-49

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свят 

Е.С. к ООО ПКО «Сентинел кредит менеджмент» о внесении изменений в кредитную историю, третье лицо АО «Объединенное кредитное бюро»,

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к ООО ПКО «Сентинел кредит менеджмент» о внесении изменений в кредитную историю, в обоснование иска указал, что в Истринском городском суде) находится дело № по которому ДД.ММ.ГГГГ Определением Истринского городского суда заявление ООО «Септинел Кредит Менеджмент» удовлетворено, суд произвел замену взыскателя с ОАО АКБ «Банк Москвы» на его правопреемника ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». ДД.ММ.ГГГГ в результате рассмотрения частной жалобы Московским областным Судом Определение Истринского городского суда было отменено, вопрос был разрешён по существу, в удовлетворении заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о замене стороны по гражданскому делу ОАО АКБ Банк Москвы к ФИО1 о взыскании денежных средств было отказано ввиду отсутствия оснований для правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ им получен кредитный отчет с информацией содержащейся в АО «ОКБ», где в разделе «ДЕЙСТВУЮЩИЕ КРЕДИТНЫЕ ДОГОВОРЫ» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору в сумме 885 994,41 руб., о наличии просрочек по Кредитному договору за период 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ им в АО «ОКБ» было направлено Заявление о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю для физических лиц с требованием удалить запись ООО «СКМ».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОКБ» был направлен ответ на заявление в котором указано, что: «Источник ООО «СКМ» не предоставил в адрес Бюро официальный ответ с подтверждение достоверности ранее переданных сведений и не исправил кредитную историю в оспариваемой части, поэтому кредитная история осталась без изменений.» До настоящего момента ООО ПКО "СКМ". являющееся в данном случае источнике формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию том, что не имеет права на взыскание.

Просил: Обязать ООО ПКО "СКМ" прекратить передавать в АО «ОКБ» информацию в отношении наличия у ФИО1 задолженности по сделке 

<

данные изъяты>

Обязать АО «ОКБ» удалить запись по сделке 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что Определением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ООО «Септинел Кредит Менеджмент» удовлетворено, суд произвел замену взыскателя с ОАО АКБ «Банк Москвы» на его правопреемника ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определение Истринского городского суда было отменено, вопрос был разрешён по существу, в удовлетворении заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о замене стороны по гражданскому делу ОАО АКБ Банк Москвы к ФИО1 о взыскании денежных средств было отказано ввиду отсутствия оснований для правопреемства.

В АО «ОКБ» содержится информация в разделе «ДЕЙСТВУЮЩИЕ КРЕДИТНЫЕ ДОГОВОРЫ» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору в сумме 885 994,41 руб., о наличии просрочек по Кредитному договору за период 

<

данные изъяты>

Имеется ответ истцу от ДД.ММ.ГГГГ от АО «ОКБ» в котором указано, что: «Источник ООО «СКМ» не предоставил в адрес Бюро официальный ответ с подтверждение достоверности ранее переданных сведений и не исправил кредитную историю в оспариваемой части, поэтому кредитная история осталась без изменений.» До настоящего момента ООО ПКО "СКМ". являющееся в данном случае источнике формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию том, что не имеет права на взыскание.

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3.1. ст. 5 ФЗ от 31.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. 

Согласно ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй.

На основании изложенного иск обязать ООО ПКО "СКМ" прекратить передавать в АО «ОКБ» информацию в отношении наличия у ФИО1 задолженности по сделке 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Однако, Бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектом в заявлении, действующее законодательство не наделяет АО «ОКБ» правом проверки и блокировки недостоверной информации, полученной от источника формирования кредитной истории ООО ПКО «СКМ.

На основании изложенного, иск в части обязать АО «ОКБ» удалить запись по сделке 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО ПКО «Сентинел кредит менеджмент» удовлетворить частично.

Обязать ООО ПКО "СКМ" прекратить передавать в АО «ОКБ» информацию в отношении наличия у ФИО1 задолженности по сделке 

<

данные изъяты>

В требовании Обязать АО «ОКБ» удалить запись по сделке 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.