Дело № 2-1853/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 ноября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пиранези» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Пиранези» (далее - ООО «Пиранези», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем адресовала письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По утверждению представителя истца, в соответствии с договором купли-продажи выставочного оборудования с рассрочкой платежа 

<

....> от 

<

....> ООО «Пиранези» приняло на себя обязательство передать индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1 в собственность торгово-выставочное оборудование, ответчик принял на себя обязательство принять, оплатить оборудование. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Купля-продажа оборудования производилась на основании универсальных передаточных документов, в которых указывался ассортимент, наименование, цена, количество оборудования. Факт получения ответчиком товара подтверждается подписями в универсальных передаточных документах. Стоимость приобретаемого имущества составила 315765 рублей. За период с ноября 2016 г. по август 2017 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате ежемесячных платежей в сумме 87071,38 рублей. 30.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, оплатить сумму долга в размере 47757 рублей. Претензия получена 13.06.2017. Ответчик не отреагировал, не погасил долг. 23.06.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочной оплате оставшейся суммы в размере 280765 рублей. Претензию ответчик также проигнорировал. Представитель истца просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 280765 рублей по договору купли-продажи выставочного оборудования с рассрочкой платежа 

<

....> от 

<

....>. В настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем. 

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве не возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Установлено, что между ООО «Пиранези» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи выставочного оборудования с рассрочкой платежа от 

<

....> 

<

....>, по условиям которого товар продан за 315765 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель оплачивает оборудование в рассрочку, в безналичной или в наличной формах, в следующем порядке: платежи вносятся ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа каждого наступившего месяца в течение 36 (тридцати шести) месяцев, равными платежами, до полного погашения.

35000 рублей за товар выплачены, товар передан покупателю.

Денежные средства в размере 280765 рублей до настоящего времени истцу ответчиком не переданы в нарушение условий договора купли-продажи, что расценивается судом как основание к удовлетворению иска.

В соответствии со статьями 98, 88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 6008 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Пиранези» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пиранези» задолженность по договору купли-продажи выставочного оборудования с рассрочкой платежа 

<

....> от 

<

....> в размере 280765 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины 6008 рублей, а всего взыскать 286773 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля. 

Копию решения направить сторонам для сведения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца. 

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко