Дело № 1-767/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-005337-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 12 февраля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Сааковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника межрайонного Георгиевского прокурора Баранова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК №1 г. Георгиевска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ около ..., находясь вблизи лесного массива на участке местности, расположенном примерно в ста метрах в западном направлении от 

<

адрес>, в пределах административных границ посёлка Нового Георгиевского городского округа 

<

адрес>, имеющем географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, увидел произрастающие кусты дикорастущего растения конопли и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, стал срывать листья и верхушечные части данного растения, складывая их в имеющийся у него полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. Далее, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, с незаконно приобретённым им наркотическим средством направился к месту своего жительства, а именно в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, высушив приобретенные им части растения конопли, употребил небольшое их количество, а оставшуюся часть, находящуюся в белом полимерном пакете, спрятал в вазе на шкафу, расположенном во дворе домовладения, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ..., когда в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вазе, находящейся на шкафу, расположенном во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен полимерный пакет с веществом, которое на основании заключения эксперта № 236-Э от 04 декабря 2019 года было признано наркотическим средством - «каннабис», которое включёно в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», изъятая масса, составившая после высушивания 12,28 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что примерно в конце лета 2019 года он впервые попробовал наркотическое средство марихуана, которую употребил путем курения. О том, что употребление и хранение наркотического средства запрещено законом, ему было известно. Так же ему было известно, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом. После того, как он впервые употребил наркотическое средство, он более не стал его употреблять, однако в первых числах сентября 2019 года, примерно 09 сентября 2019 года, во второй половине дня, около 17 часов 00 минут он находился в поселке Новом Георгиевского городского округа Ставропольского края. В посёлок Новый он пришел пешком, так как его домовладение расположено на границе с пос. Новым, и чтобы попасть в указанный населённый пункт, нужно перейти железнодорожные пути. Оказавшись на территории поселка Нового, а именно, в лесном массиве, он обратил внимание на несколько кустов дикорастущего растения конопли. Тогда он решил сорвать с указанного растения листья и верхушечные части и употребить их путем курения. Найдя в лесном массиве полимерный пакет, он стал срывать листья и верхушечные части с растения конопли и складывал их в полимерный пакет. По времени это было примерно 17 часов 30 минут. После чего он положил пакет в карман надетых на нём спортивных брюк, и направился к себе домой. После прибытия к месту своего жительства, а именно в домовладение № по 

<

адрес>, он положил сорванные им части растений конопли в микроволновую печь и стал сушить их путем нагревания. Посушив части растений в течение примерно пяти минут, он вынул их из микроволновой печи, и направился на задний двор дома 

<

адрес>, где при помощи полимерной бутылки употребил наркотическое средство путем курения. В это время по месту жительства он находился один, и никого из его близких и родных не было. После употребления наркотического средства он положил бутылку в ящик тумбы, расположенной в задней части двора, а полимерный пакет с наркотическим средством спрятал в вазе, расположенной на шкафу под навесом во дворе его домовладения. Пакет с частями растений конопли и бутылку, которую он использовал для курения конопли, он изначально не выбросил, а впоследствии забыл про них, и они остались на указанных местах. 13 ноября 2019 года с самого утра он находился по месту своего жительства. Примерно в 07 часов 45 минут его супруга ушла с ребенком из дома, а он остался дома один. Около 09 часов 00 минут, в то время, когда он находился дома, он услышал звонок. Выйдя со двора, он увидел двоих, ранее незнакомых ему молодых ребят, которые показали ему свои удостоверения и представились сотрудниками уголовного розыска оперативно-розыскной части СКФО. Ребята сообщили ему о том, что у них имеется постановление судьи Пятигорского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия, то есть ему стало понятно, что во дворе и в домовладении по месту его жительства будет проведен осмотр. Сотрудники полиции пригласили двух граждан и сообщили ему о том, что они будут участвовать в качестве приглашенных лиц, то есть понятых, для проведения осмотра. Он отказался от участия указанных граждан, так как они не внушали ему доверия, и попросил пригласить соседей. Сотрудники полиции выполнили его просьбу и пригласили соседей. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещённые к хранению вещи и предметы, в том числе, наркотические средства. Он сообщил, сотруднику полиции, что по месту его жительства нет запрещенных к хранению вещей и предметов, хотя к тому времени он вспомнил о бутылке и полимерном пакете с наркотическим средством, которые он спрятал, но он понадеялся, что сотрудники полиции не обнаружат их. Не сообщив о наличии у него наркотического средства, он добровольно впустил сотрудников полиции во двор домовладения. Все время проведения осмотра он присутствовал рядом с сотрудниками полиции. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции осматривали шкафы и находящиеся на них предметы, и в ходе осмотра вазы, которая находилась на верхней полке шкафа, внутри данной вазы сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с частями растений конопли, который он спрятал осенью 2019 года. Помимо этого, в задней части двора в ящике тумбы сотрудники полиции обнаружили бутылку с отверстием у дна, которую он так же спрятал в начале сентября 2019 года. Указанный пакет с наркотическим средством и бутылка были изъяты (л.д.51-52).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что она проживает неподалеку от ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 пришел к ней и попросил поучаствовать при проведении осмотра его домовладения сотрудниками полиции. Она согласилась. Вместе с ФИО1 они прошли к его домовладению. Также ФИО1 пригласил для участия в осмотре ФИО3, которая также проживает с ними по соседству. Люди, представившиеся сотрудниками полиции, показали ФИО1 разрешение суда на проведение осмотра, стали спрашивать, имеются ли у него дома наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что по месту его жительства ничего запрещенного нет, после чего сотрудники полиции начали осмотр. Все время проведения осмотра она, Свидетель №4 и ФИО1 находились рядом с сотрудниками полиции. В ходе осмотра внутри вазы, которая находилась на шкафу, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Также в задней части двора в ящике тумбы сотрудники полиции обнаружили полимерную бутылку с отверстием у донышка. Полимерный пакет с веществом и полимерную бутылку сотрудники полиции изъяли и упаковали. Замечаний к сотрудникам полиции в ходе проведения осмотра, а также после его окончания, ни от кого из присутствующих не поступило. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что она проживает по соседству с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 пришел к ней и попросил поучаствовать при проведении осмотра его домовладения сотрудниками полиции. Она согласилась. Вместе с ФИО1 они прошли к его домовладению. Помимо неё ФИО1 для участия в осмотре пригласил Свидетель №1, которая также проживает с ними по соседству. Люди, представившиеся сотрудниками полиции, показали ФИО1 разрешение суда на проведение осмотра, стали спрашивать, имеются ли у него дома наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что по месту его жительства ничего запрещенного нет, после чего сотрудники полиции начали осмотр. Все время проведения осмотра она, Свидетель №1 и ФИО1 находились рядом с сотрудниками полиции. В ходе осмотра внутри вазы, которая находилась на шкафу, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Также в задней части двора в ящике тумбы сотрудники полиции обнаружили полимерную бутылку с отверстием у донышка. Полимерный пакет с веществом и полимерную бутылку сотрудники полиции изъяли и упаковали. Замечаний к сотрудникам полиции в ходе проведения осмотра, а также после его окончания, ни от кого из присутствующих не поступило. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 3-го отдела 1-ой ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гражданина ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия было постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08 октября 2019 года, который дал разрешение на проведение ОРМ по месту жительства ФИО1. Им совместно с оперуполномоченным ФИО6, и оперуполномоченным ФИО7 был осуществлен выезд в г. Георгиевск, по месту проживания ФИО1, а именно к домовладению № по 

<

адрес> для участия в проводимом оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое граждан. После чего примерно в 09 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> к ним вышел ФИО1. Они представились пояснили, что по месту его жительства будет проведен осмотр. Так же ФИО1 были представлены приглашенные граждане, которые должны были участвовать в проводимом оперативно-розыскном мероприятии. ФИО1 попросил пригласить других граждан, пояснив, что не желает, чтобы в осмотре участвовали граждане, которых они пригласили. По просьбе ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены другие граждане, а именно лица, проживающие по соседству – Свидетель №4 и Свидетель №1. Затем в присутствии указанных граждан ФИО1 вновь была разъяснена суть визита, и предоставлено постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 внимательно ознакомился с постановлением и расписался в нём. После этого ФИО1 был задан вопрос, имеются ли по месту его жительства запрещенные к хранению вещи и предметы, в том числе, наркотические средства, и предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного по месту его жительства не имеется. После чего, с добровольного согласия ФИО1, они вошли во двор домовладения № по 

<

адрес> края, где преступили к проведению осмотра. Осмотру подвергалось как помещение домовладения, так и двор. В ходе осмотра, во дворе перед входом в домовладение, на шкафу была обнаружена ваза, внутри которой был обнаружен пакет из полимерного материал белого цвета, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения, схожее с частями растения конопли. Затем в ходе осмотра задней части двора в ящике тумбы, была обнаружена полимерная бутылка с отверстием в нижней части, и с наслоением вещества на внутренних стенках. И полимерный пакет с веществом, и полимерная бутылка в присутствии всех участвующих лиц, были изъяты и упакованы. После окончания осмотра ФИО1 был опрошен по данному факту и в своих показания он пояснил, что обнаруженная полимерная бутылка с отверстием и наслоением вещества на поверхности внутренних стенок, принадлежит ему, а кому принадлежит полимерный пакет с веществом, обнаруженный в вазе на шкафу, ему не известно. За все время проведения оперативно – розыскного мероприятия ни от кого из его участников заявления и жалоб, в том числе на их действия, не поступало. После чего ФИО1 был доставлен в служебный кабинет линейного пункта полиции на ст. Георгиевск, где у последнего в присутствии приглашенных граждан были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. Затем вещество, изъятое по месту жительства ФИО1, было направленно на исследование, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством каннабис «марихуана» (л.д.58-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд, о том, что она проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 приходится ей супругом. По указанному адресу они проживают совместно с их ребенком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 08 часов 00 минут, она ушла из дома, отвезла ребенка в детский сад, а сама пошла на работу. Вечером, по возвращению домой, от своего супруга ФИО1 ей стало известно о том, что после её ухода к ним домой приезжали сотрудники полиции и проводили осмотр дома и двора домовладения, и в ходе осмотра нашли пакет с наркотическим средством, и полимерную бутылку с отверстием у дна. Как пояснил ей ФИО1, и пакет с наркотическим средством, и бутылка принадлежат ему. Так же ФИО1 пояснил ей, что пакет с наркотическим средством он хранил в вазе на шкафу для личного употребления. О том, что её супруг ФИО1 употребляет наркотические средства, ей не было известно, и об этом она узнала от своего супруга, который признался ей в том, что впервые попробовал наркотическое средство осенью 2019 года (л.д.85).

Суд, оценивая показания свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: 

Протоколом проверки показания на месте от 11 декабря 2019 года, из содержания которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи лесного массива, в административных границах 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющем географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, где путем срывания верхушечных частей растений конопли он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.81-83).

Протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2019 года, содержания которого следует, что осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой с учетом израсходованного вещества 11,98 грамма; пять бумажных бирок; пакет из полимерного материала белого цвета; три пустых полимерных пакета; смятая полимерная бутылка (л.д.78).

Заключением эксперта № 236-э от 04 декабря 2019 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 13 ноября 2019 года, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» массой, после высушивания – 12,18грамма. На тампоне со смывами с рук ФИО1, и на внутренней поверхности бутылки выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.67-72).

Актом о результатах обследования от 13 ноября 2019 года, содержания которого следует, что во дворе домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружены полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), и полимерная бутылка с отверстием у дна и с налетом вещества на внутренних стенках (л.д.15-17).

Протоколом изъятия предметов от 13 ноября 2019 года, содержания которого следует, что были изъяты полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), и полимерная бутылка с отверстием у дна и с налетом вещества на внутренних стенках, обнаруженные по месту жительства ФИО1 (л.д.18-23). 

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 13 ноября 2019 года, содержания которого следует, что у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук (л.д.31-32).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 29 ноября 2019 года, согласно которого ФИО1 сознается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции 13 ноября 2019 года, в которой ФИО1 сообщает об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.45).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у виновного двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал добровольно подробные показания о способе и месте приобретения наркотического вещества, признавая себя виновным, обращения с явкой с повинной 29 ноября 2019 года после изъятия у ФИО1 13 ноября 2019 года наркотического средства сотрудниками полиции, что исключает добровольную выдачу наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из исследованных судом характеризующих данных подсудимого усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, и не нашел основания для ее применения.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката АК №1 г. Георгиевска Ставропольского края ФИО2 компенсировать, учитывая материальное положение подсудимого, в соответствии с п. 2.1 ст. 45 УПК РФ, за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 

<

***>; КПП 262501001; Счет № 40101810300000010005 в отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевску, КБК 18811621040046000140. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного вещества, 11,98 грамма; пять бумажных бирок; пакет из полимерного материала белого цвета; три пустых полимерных пакета; смятая полимерная бутылка (квитанция № 000716), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.Б. Якушева