Дело № 2-1445/2025

УИД 0

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Киностудия «Союзмультфильм» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № №. 18 августа 2021 года в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазин «Заходи, если что», был установлен и задокументирован факт использования в качестве рекламы от имени ИП ФИО2 обладающими техническими признаками контрафактности (вывеска) – содержащий обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № №, исключительные права на который принадлежат истцу. На использование вышеназванного объекта интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. В этой связи, ссылаясь на ст.ст. 1252, 1484, 1515 ГК РФ, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на вышеназванный товарный знак в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 74 руб., почтовые расходы в размере 155 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Киностудия «Союзмультфильм» не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарный знак относится к средствам индивидуализации, охраняемым законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность. 

Согласно ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Согласно ст. ст. 1233, 1235, 1236 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом путем предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных лицензионным договором пределах. 

По смыслу вышеназванных норм действующего законодательства нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: № №, что подтверждается свидетельством №. (л.д. 45-62)

В ходе закупки, произведенной 18 августа 2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, магазин «Заходи, если что», установлен факт использования в качестве рекламы от имени ИП ФИО2, вывески, содержащей обозначения, сходные до степени смешения с вышеуказанным, в подтверждение чего был выдан чек с наименованием продавца: ФИО2, ИНН продавца: №.

Истцом в подтверждение фактов продажи контрафактных товаров в материалы дела представлены соответствующий чек, фототаблица вывески, а также видеозапись. (л.д. 9, 70)

Исследовав и оценив представленное в материалы дела доказательства, руководствуясь Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, суд приходит к выводу, что вывеска, использующаяся в качестве рекламы ИП ФИО2, выполнена с подражанием изображениям, зарегистрированным в качестве товарного знака № № ввиду использования характерных изобразительных особенностей, пропорций и характерного положения их черт.

Таким образом, на спорную вывеску нанесен логотип, схожий до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным под № №.

Поскольку доказательств представления ответчику права на введение в гражданский оборот спорной вывески в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения с ответчиком и т.п.) в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что использование ответчиком вывески с использованием товарного знака, принадлежащего истцу, является нарушением исключительных прав последнего и правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п. 4 ст. 1515 ГК РФ). 

Согласно абзацу третьему п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Размер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак истцом определен в размере 50 000 руб.

Мотивированных возражений ответчиком суд не представлено, как и доказательств неправомерности заявленных исковых требований.

Разрешая вопрос о присуждении истцу компенсации, суд находит заявленную ко взысканию сумму в 50 000 руб. соразмерной, требования заявленные истцом подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку приобретение товаров на сумму 74 руб. связано с доказываем факта допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца, постольку такие расходы суд признает судебными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. Почтовые расходы по отправке искового заявления на сумму 229 руб. суд также признает судебными и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № № в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 74 руб., почтовые расходы в размере 229 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья: А.В. Витошко