№

УИД 34RS0№-62

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

11 сентября 2024 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пак А.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3 помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего специалистом отдела по предотвращению потерь в ООО «Альфа-М», военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснослободского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета по основному виду наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснослободского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Снят с учета по основному виду наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока. Состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, осужденным приговором Краснослободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а именно, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортными средствами запрещено, не выполняя требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденное Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящегося к ним требования Правил, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, начал движение от 

<

адрес>, на автомобиле марки «ВАЗ 11193 ФИО4» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащим на праве собственности его супруге ФИО11 №3, с ее устного согласия на право управления принадлежащим ей транспортным средством, напротив 

<

адрес> примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки документов был остановлен сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>. После чего, имея достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно наличие у ФИО2 нескольких признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, отстранен от дальнейшего управления автомобилем марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 25 минут согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, о чем под запись видеорегистратора установленного в салоне патрульной автомашины ДПС марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 5068, 34 регион собственноручно сделал запись.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 47 минут согласно протокола задержании транспортного средства 

<

адрес>0 автомобиль марки «ВАЗ 11193 ФИО4» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион задержан сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, в результате чего преступная деятельность ФИО2 была пресечена. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и выразил раскаяние в содеянном, при этом воспользовался своим Конституционным правом Российской Федерации, предусмотренным статьей 51 одноименного Закона и отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, полученные на стадии дознания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Краснослободским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ им ДД.ММ.ГГГГ было отбыто, у него оставался неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 3 месяца 2 день. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Краснослободским районный судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ было назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На судебном заседании он присутствовал лично, приговор не обжаловал. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судимости у него не погашены. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью в содеянном он раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он с признаками алкогольного опьянения, с устного согласия его супруги ФИО11 №3, передвигался на автомашине марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащей его супруге ФИО11 №3 на праве собственности, и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции на мостовом переходе через реку Волга, на посту ДПС, расположенном около 

<

адрес>.От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждения он отказался, о чем в отношении него был составлен административный материал. Так как ранее ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Краснослободским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 т. 264.1 УК РФ, которое с обвинительным актом было направлено в суд. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него состоялся обвинительный приговор, который был вынесен Краснослободским районным судом 

<

адрес>. При вынесении приговора он присутствовал лично, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговор он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он сам лично сдал в ГИБДД водительское удостоверение на свое имя. О том, что он в 2022 году был осужден по ст. 264 УК РФ он своей супруге ФИО11 №3 ничего не говорил, ФИО11 №3 о данном факте ничего не знала. ФИО11 №3 ничего не знала о наличии у него судимостей по ст. 264.1 УК РФ. Он пояснил супруге, что он был привечен к административной ответственности, так как он нарушил правила дорожного движения. С его супругой ФИО11 №3 у него в 2023 году очень сильно испортились отношения, они практически не общаются между собой, совместного хозяйства не ведут с 2023 года, хотя фактически проживают на одной с ФИО11 №3 жилплощади. Он иногда помогает деньгами своему малолетнему сыну. ФИО11 №3 из -за того, что у ней с ним сложились плохие отношения деньги у него не берет, проживает на свою заработную плату. Причину, по которой у него с его супругой ФИО11 №3 испортились отношения, он называть отказывается, так как считает это своим личным делом. У его супруге ФИО11 №3 в собственности находится автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2007 года выпуска. Автомашина принадлежит его супруги ФИО11 №3 на праве собственности. Данное автотранспортное средство ФИО11 №3 приобрела на свои личные деньги, полученные от продажи ее старой автомашины марки «Део Матиз» купленной до брака с ним в 2017 году. Деньги на приобретение автомашины марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион он лично не давал. Автомашина указанной марки оформлена на его супругу ФИО11 №3, иногда ФИО11 №3 разрешает ему ездить на данной автомашине. Ключи от автомашины, находятся у его супруги ФИО11 №3, также у его супруги ФИО11 №3 имеется водительское удостоверение на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он направился на работу, где находился примерно до 22 часов 30 минут. В тот день у него при себе находились ключи от автомашины марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Его супруга ФИО11 №3 с утра ДД.ММ.ГГГГ направилась на работу на общественном транспорте. Он не знает, по какой причине он в тот день взял ключи от указанного автотранспортного средства, пояснить не может. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, возвращаясь с работы, приобрел бутылку пива объемом 1,5 литра. Дойдя до своего 

<

адрес>, он решил посидеть в салоне автомашины марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион припаркованный около последнего подъезда 

<

адрес>, распить пиво. При помощи имеющихся у него при себе ключей он открыл автомашину марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и сел на переднее водительское сидение автомашины, где он употребил имеющееся у него спиртное. Выпив пива, он решил перегнать автомашину марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащую его супруге ФИО11 №3 на праве собственности на другое место, чтобы ФИО11 №3 было легче выезжать со двора дома. Он при помощи имеющихся у него ключей, завел двигатель автомашины марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и проехал на автомашине двор 

<

адрес>. Он проехал на автомашине примерно 50 метров от того места, где ранее был припаркован автомобиль. Примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он передвигаясь на автомашине марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками Госавтонспекции. Остановившись к нему, подошли сотрудники Госавтоинспекции, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться, и предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на автомашину. Он представился сотрудникам Госавтоинспекции и пояснил, что никаких документов на автомашину, у него при себе нет. Сотрудники Госавтоинспекции попросили его пересесть в патрульный автомобиль ДПС, на что он согласился. Он пересел в стоящий рядом патрульный автомобиль ДПС в котором работал видеорегистратор. Сотрудники Госавтоинспекции поинтересовались у него употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за управление транспортным средством, на что он пояснил, что выпил пиво. Тогда сотрудником Госавтоинспекции ему было разъяснено, что в отношении него будет составлен административный материал. Сотрудником Госавтоинспекции ему был разъяснен порядок составления административного материала, его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался. Он был отстранен от управления транспортным средством о чем, сотрудником Госавтоинспекции примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он и сотрудник Госавтоинспекции лично подписали. Далее, сотрудником Госавтонспекции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, о чем он пояснил сотрудникам Госавтоинспекции, что от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении он отказывается, о чем сотрудником Госавтоинспекции примерено в 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» им собственноручно была выполнена запись «отказываюсь» после чего он расписался. Сотрудником Госавтоинспекции ему было разъяснено, что автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион на которой он ДД.ММ.ГГГГ передвигался, будет на эвакуаторе помещена на специализированную стояку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ш. Авиаторов, 

<

адрес>. Сотрудниками Госавтоинспекции был вызван эвакуатор. Примерно в 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ под запись видеорегистратора в салоне патрульной автомашины ДПС в отношении него был составлен протокол о задержании транспортного средства, который он лично прочитал и подписал. Также данный документ был подписан сотрудником Госавтоинспекции его составившим. Автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион по прибытию эвакуатора, была помещена на специализированную стояку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ш. Авиаторов, 

<

адрес>. Водитель эвакуатора также подписал протокол о задержании транспортного средства. Все протоколы, которые были составлены ДД.ММ.ГГГГ, он лично прочитал и подписал. Со всеми был согласен. С него были взяты объяснения. Все вышеуказанные административные протоколы были составлены в отношении него под запись видеорегистратора в салоне патрульной автомашины ДПС. Затем, он совместном с сотрудниками Госавтоинспекции был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где при проверки по базам ФИС- ГИБДД сотрудниками Госавтоинспекции было установлено, что у него имеются непогашенные и не снятые в установленный законом срок судимости по ч.1 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № л.д. 103-108). 

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая вышеприведенные показания с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что показания ФИО2 получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением его прав в полном объеме. Каких-либо данных о самооговоре суду не представлено. С протоколом следственного действия он ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании. В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеописанных обстоятельствах помимо собственных признательных показаний подсудимого, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 А.В. следует, что согласно он состоит в должности ФИО3 инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: профилактика грубых правонарушений правил дорожного движения на территории 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену, службу нес в период времени с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня. Службу он нес совместно со ФИО3 3 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО11 №2 Примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ когда они находились на территории 

<

адрес>, а именно около 

<

адрес> ими с целью проверки документов была остановлена автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Остановив вышеуказанное автотранспортное средство, они совместно со ст. ФИО5 ФИО11 №2 подошли к автомашине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили водителя автомашины выйти из салона автотранспортного средства, представиться, предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на автомашину. Водитель автомашины марки «ВАЗ 11193 ФИО4» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, выйдя из салона автомобиля представился им ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что никаких документов удостоверяющих его личность, а также на автомобиль у него при себе нет. В ходе общения с ФИО2 было очевидно, что у последнего имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно от ФИО2 исходил сильный запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, визуально было видно резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он поинтересовался у ФИО2, употреблял ли ФИО2, перед тем как сесть за управление транспортным средством спиртные напитки, на что ФИО2 пояснил, что перед тем как сесть за руль, выпил пиво. Так как в отношении ФИО2 необходимо было составить административный материал, то он попросил ФИО2 пройти и сесть на переднее пассажирское сидение в служебный автомобиль ДПС под видеорегистратор. Так как было очень позднее время, то понятых они найти не смогли, решили оформить административный материал в отношении ФИО2 под запись видеорегистратора установленного в салоне служебной автомашины марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак В 5068, 34 регион. ФИО2 согласился и пройдя к служебный автомашине ДПС сел на переднее пассажирское сидение. Он в свою очередь сел на переднее водительское сидение патрульной автомашины ДПС. Таким образом, в отсутствии понятых под запись видеорегистратора установленного в салоне патрульного автомобиля ДПС марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак В 5068, 34 регион в отношении ФИО2 им был составлен административный материал. Перед составлением административного материала в отношении ФИО2, он попросил ФИО2 повторно представиться, на что ФИО2 повторно представился, ФИО2 перед началом составления административного материала был разъяснен порядок его составления, его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО2 расписался. Примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол после его составления прочитал и подписал ФИО2, а также лично он. Далее, он под запись видеорегистратора предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо же в медицинском учреждении, на что ФИО2 под запись видеорегистратора пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на месте, а также в медицинском учреждении отказывается, о чем им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут был составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения, который подписал он и ФИО2 В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно сделал запись «отказываюсь» и поставил свою подпись. Далее, ими был вызван эвакуатор, так как автомашину марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион на которой передвигался ФИО2 необходимо было поставить на специализированную стоянку. По прибытию эвакуатора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 47 минут им в отношении ФИО2 в салоне патрульной автомашины марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под запись видеорегистратора был составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, согласно которого автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион была помещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ш. Авиаторов, 

<

адрес>. Составленный протокол о задержании транспортного средства прочитали и подписали он и ФИО2 Автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион была помещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ш. Авиаторов, 

<

адрес>. ФИО2 был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где с ФИО2 были взяты объяснения. При проверки по базам ФИС-ГИБДД было установлено, что ФИО2 на основании обвинительного приговора вынесенного судьей Краснослободского районного суда 

<

адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и ФИО2 было назначено наказание в 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Краснослободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Собранный материал процессуальной проверки был передан в ОД ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (том № л.д. 56-59).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 №2 следует, что он состоит в должности ФИО3 инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: профилактика грубых правонарушений правил дорожного движения на территории 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену, службу нес в период времени с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня. Службу он нес совместно со ФИО3 3 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. Примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на территории 

<

адрес>, а именно около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ими с целью проверки документов была остановлена автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Остановив вышеуказанное автотранспортное средство они совместно со ФИО3 А.В. подошли к автомашине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили водителя автомашины выйти из салона автотранспортного средства, представиться, предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на автомашину. Водитель автомашины марки «ВАЗ 11193 ФИО4» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион представился им ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На просьбу предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на автомашину ФИО2 пояснил, что никаких документов удостоверяющих его личность, а также никаких документов на автомашину у ФИО2 при себе нет. В ходе общения с ФИО2 у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно от ФИО2 исходил сильный запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, визуально было видно резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО3 А.В. в его присутствии поинтересовался у ФИО2, употреблял ли ФИО2, перед тем как сесть за управление транспортным средством спиртные напитки. ФИО2 пояснил, что перед тем как сесть за руль выпи пиво. Так как в отношении ФИО2 необходимо было составить административный материал, то ст. ФИО3 А.В. попросил ФИО2 пройти и сесть на переднее пассажирское сидение в служебный автомобиль ДПС под видеорегистратор. Так как было очень позднее время, то понятых они найти не смогли, решили оформить административный материал в отношении ФИО2 под запись видеорегистратора установленного в салоне служебного автомобиля ДПС марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак В 5068, 34 регион. ФИО2 согласился и пройдя к служебной автомашине ДПС сел на переднее пассажирское сидение. Ст. ФИО3 А.В. в свою очередь сел на переднее водительское сидение патрульной автомашины ДПС. Он находился рядом с патрульной автомашиной ДПС, а затем он сел на заднее пассажирское сидение расположенное сразу за ФИО2 Таким образом, в отсутствии понятых под запись видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля ДПС марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак В 5068, 34 регион в отношении ФИО2 ст. ФИО3 А.В. был составлен административный материал. Перед составлением административного материала в отношении ФИО2 ст. ФИО3 А.В. попросил ФИО2 повторно представиться, на что ФИО2 повторно представился. ФИО2, ст. ФИО3 А.В. в его присутствии перед началом составления административного материала был разъяснен порядок его составления, права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО2 расписался. Примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от права управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол после его составления прочитал и подписал ФИО2, а также ст. ФИО3 А.В., который его составил. Далее, в его присутствии ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте либо же в медицинском учреждении. ФИО2 под запись видеорегистратора в его присутствии пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении ФИО2 отказывается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут ст. ФИО3 А.В. был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь», поставив свою подпись. Данный протокол после его составления был прочитан и подписан ст. ФИО3 А.В. и ФИО2. Далее, нами был вызван эвакуатор с целью помещения автомашины марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ш. Авиаторов, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 47 минут в отношении ФИО2 в салоне патрульной автомашины марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак В 5068, 34 регион под запись видеорегистратора ст. ФИО3 А.В. был составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, согласно которого автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион была помещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ш. Авиаторов, 

<

адрес>. Составленный протокол о задержании транспортного средства прочитали и подписали ст. ФИО3 А.В. и ФИО2, по приезду эвакуатора автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион была помещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ш. Авиаторов, 

<

адрес>. ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где с ФИО2 были взяты объяснения. При проверки по базам ФИС-ГИБДД было установлено, что ФИО2 на основании обвинительного приговора вынесенного судьей Краснослободского районного суда 

<

адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и ФИО2 было назначено наказание в 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Краснослободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Собранный материал процессуальной проверки был передан в ОД ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (Том 1 л.д. 74-77).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 №3 следует, что с ее супругом ФИО2 она совместное хозяйство не ведет примерно с 2023 года. Она с ФИО2 официально не разведены, проживают на одной жилплощади, однако она проживает на свои денежные средства и рассчитывает только на свой источник дохода, а ее супруг ФИО2 проживает на заработанные им лично денежные средства, ей помогает только по мере необходимости. Денежные средства на содержание ребенка в основном ее. ФИО2 она может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, причину по которой она может охарактеризовать ее супруга ФИО2 с удовлетворительной стороны, она называть не желает, так как считает это своим личным делом. В 2020 году она на свои личные сбережения за денежную сумму в размере 110000 рублей 00 копеек приобрела с рук в собственность автомашину марки «ВАЗ-11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Ее супруг ФИО2 денег на приобретение вышеуказанной автомашины ей не давал. Деньги у нее были от продажи прежней автомашины марки «ДЕО МАТИЗ», которую она приобретала до брака с ФИО2 в 2017 году. Брак с ФИО9 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Данное автотранспортное средство, после его приобретения она зарегистрировала в МЭО ГИБДД 

<

адрес> на себя, управляла автомашиной также в основном она. Своему супругу ФИО2 она разрешила пользоваться автомашиной крайне редко. В основанном, она возила на данной автомашине своего малолетнего сына в поликлинику, а также в детский сад. Автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный номер 

<

***> регион в исправном состоянии, от указанного автомобиля у нее имеется один комплект ключей, которым пользуется лично она. У нее имеется водительское удостоверение на ее имя. О том, что ее супруг ФИО2 ранее лишен права управления транспортными средства она не знала. Ее супруг ФИО2 скрыл от нее данный факт, пояснив, что судебное заседание в 

<

адрес> состоялось так как ФИО2 были нарушены правила дорожного движения не более того. До ДД.ММ.ГГГГ она не знала о том, что ее супруг ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ей о данном факте ФИО2 ничего не говорил. Она была абсолютно уверена, что ее супруг ФИО2 просто нарушил правила дорожного движения, если бы она знала о том, что ФИО2 осужден по ст. 264.1 и лишен права управления транспортными средствами она бы никогда не доверила бы ФИО2 свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она отвела своего малолетнего ребенка в детский сад и направилась на работу. В тот день, так как у нее до дня получения заработной платы оставалось немного времени, и денег на заправку автомашины не было, то она направилась на работу на общественном транспорте. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по окончанию своего рабочего времени она также на общественном транспорте направилась домой. Забрав ребенка с детского сада, они с ее малолетним сыном пошли по месту своего жительства. Придя домой, она увидела, что ФИО2 дома нет. Ее данный факт не удивил, также дома не было колючей от автомашины. Она не придала этому значения, так как она иногда в крайних случаях разрешала ФИО2 взять принадлежащий ей автомобиль марки « ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Так как ее малолетний ребенок в тот день заболел, то времени позвонить ее супругу ФИО2, и спросить где ФИО2 у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она находилась по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, ей на сотовый телефон позвонил ее супруг ФИО2, который в разговоре с ней сообщил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащей ей автомашиной марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, на просьбу сотрудников Госавтоинспекции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении. Автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный номер 

<

***> регион со слов ее супруга ФИО2 находилась на специализированной стоянке и ей как собственнику необходимо было забрать автомашину со специализированный стоянки, по адресу: 

<

адрес>, ш. Авиаторов, 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ранее ее супруг ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Волгоград, 

<

адрес>, ш. Авиаторов, 

<

адрес> с ее участием был произведен осмотр места происшествия, а именно были осмотрены автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, ключ от автомашины и свидетельство о регистрации транспортного средства. Составленный протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ она лично прочитала и подписала. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции были изъяты принадлежащие ей: автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, ключ от автомашины и свидетельство о регистрации транспортного средства от вышеуказанной автомашины. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что в действиях ее супруга ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Она узнала о данном факте, а именно о наличие у ее супруга ФИО2 судимости по ч.1 ст. 264.1 УК РФ от сотрудников полиции. ФИО2 ей ничего не говорил у них с ФИО2 очень плохие отношения, они просто проживают на одной жилплощади, совместное хозяйство с ФИО2 они не ведут (Том 1 л.д.89-93).

Показания свидетелей ФИО3 А.В., ФИО11 №2 и ФИО11 №3 последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оглашенные показания были получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей допустимыми.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора. 

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 11193 ФИО4» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (Том 1 л.д. 7); 

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно выполнил надпись «отказываюсь» (Том 1 л.д.8);

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 47 минут автомобиль марки «ВАЗ 11193 ФИО4», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион задержан сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, после чего данное транспортное средство передано водителю эвакуатора (Том 1 л.д.9);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство марки «ВАЗ 11193 ФИО4», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион принадлежит ФИО11 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том 1 л.д. 12);

- карточкой о результатах по запросу ФИС ГИБДД М, согласно которой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на его имя изъято ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.13);

- карточкой правонарушений, содержащей сведения о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности (Том 1 л.д.14); 

- копией приговора Краснослободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> осмотрены: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2024г.; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 14.03.2024г.; карточка операций ВУ на имя ФИО2; карточка учета транспортного средства; карточка нарушений; копия протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия приговора Краснослободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 34-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 А.В. была произведена выемка CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ сделанной видеорегистратором в салоне патрульного автомобиля марки «Школа Октавия» государственный регистрационный знак В 5068 34 регион (Том № л.д. 64-66);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии подозреваемого ФИО2, защитника ФИО10, осмотрен: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ сделанной видеорегистратором в салоне патрульного автомобиля марки «Школа Октавия» государственный регистрационный знак В 5068 34 регион, диск упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на представленной ему видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он узнает себя, на данной видеозаписи видно как ФИО2 находясь в салоне патрульного автомобиля марки «Школа Октавия» государственный регистрационный знак В 5068 34 регион под запись видеорегистратора подписывает протокол о задержании транспортного средства-автомашины марки «ВАЗ 11193 ФИО4» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, на которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передвигался (Том 1 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ш.Авиаторов, 

<

адрес>, с применением фотофиксации, были осмотрены следующие предметы и документы: 1) автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN): №, 2) ключи с брелком черного цвета от указанного автомобиля, 3) свидетельство о регистрации транспортного средства 99 24 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе осмотра места происшествия указанные предметы и документы были изъяты (Том № л.д. 23-30);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN): №; 2) ключи с брелком черного цвета от указанного автомобиля; 3) свидетельство о регистрации транспортного средства 99 24 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак К 788 КМ134 регион (Том 1 л.д. 80-88).

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Следственные действия, их содержание ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах в соответствии с требованием закона. 

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. 

Вместе с тем, согласно УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 этого Кодекса, – путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных; документы, обладающие признаками, указанными в части первой его статьи 81, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84). 

Рапорт же об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в п.п. 1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 Кодекса, ст. 143 относит к поводу для возбуждения уголовного дела.

В этой связи, из числа доказательств подлежит исключению рапорт ФИО3 инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 ФИО3 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 6).

Таким образом, оценив оглашенные показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, признает доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, состоит в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по мету работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболевания «псориаз». 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

ФИО2 совершил преступление в сфере безопасности дорожного движения, преступление связано с эксплуатацией и управлением лицом источником повышенной опасности, представляющим опасность не только непосредственно для лица, управляющего транспортным средством, но и для окружающих лиц.

Более того, ФИО2 управлял автомобилем, будучи судимым за аналогичное деяние, что свидетельствует о пренебрежительном отношении его к требованиям закона в сфере безопасности дорожного движения.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, его поведения после совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, и возложить на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать его дальнейшему исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым ФИО2 в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Краснослободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN): №, суд приходит к следующему.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера. Она подлежит применению при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Из обстоятельств преступления, признанного судом доказанным следует, что ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, собственником которого является его супруга ФИО11 №3 Согласно отметке в паспорте ФИО2 брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а вышеуказанный автомобиль ФИО11 №3 приобретен в 2020 году.

Таким образом, указанное транспортное средство ФИО11 №3 было приобретено в браке. То обстоятельство, что собственником автомобиля является супруга подсудимого, не свидетельствует о невозможности конфискации автомобиля, поскольку согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Кроме того, каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности, подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее ФИО11 №3 и использованное подсудимым ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Вопрос по остальным вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Краснослободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства: 

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2024г.; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 14.03.2024г.; карточку операций ВУ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карточку учета транспортного средства; карточки нарушений; копию протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора Краснослободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, – хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN): №; ключи из металла серебристого цвета с брелком черного цвета от указанного автомобиля, хранящиеся на стоянке ЕЦХВД УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства 99 24 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 11193 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящееся при уголовном деле, - конфисковать в собственность государства Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Е.В. Пономарев