Дело УИД № 52RS0006-02-2025-000739-44

Производство: № 2-2832/2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Хромовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 73457,55 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4602 руб., указывая, что 09 февраля 2022 года истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 200 000 рублей. Срок возврата долга определен 09 апреля 2022 года, в данный срок ответчик деньги не вернул, от добровольного исполнения обязательств отказывается. В подтверждение договора займа выдана расписка. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что денежные средства в долг у истца не брал, расписку писал, в счет исполнения иных обязательств, просит в иске отказать по доводам изложенным в возражениях, также считает, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск в части взыскания долга и процентов подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст.1 ч.1,2 ГК РФ, Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела…Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 09 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской. (л.д. 5).

Согласно условиям договора сумма займа должна быть возвращена в срок до 09 апреля 2022 года.

До настоящего момента времени сумма по договору займа ответчиком не возвращена.

Учитывая, что в представленной в деле расписке определен предмет договора, срок и порядок возврата суммы займа, суд находит договор займа от 09 февраля 2022 года между сторонами заключенным на условиях исполнения денежного обязательства в сумме 200 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании положений ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы ответчика о том, что расписка от 09 февраля 2022 года является безденежной, судом признаются несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 812 ГК РФ Г. суду не представлено достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о неполучении спорной денежной суммы ответчиком ФИО2 и о том, что данный договор является незаключенным по безденежности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 составил расписку о том, что он должен истцу ФИО1 денежную сумму в размере 200000 руб. и обязуется ее вернуть до 09.04.2022 г. Из текста расписки от 09.02.2022 следует, что ответчик Ш. подтверждает наличие своей задолженности перед истцом ФИО1 в размере 200000 руб., которую он обязуется вернуть до 09.04.2022 г., что удостоверяет передачу заимодавцем ответчику указанной денежной суммы. Истцом заявлено о фактической передаче денежных средств 09.02.2022, составлении расписки в подтверждение факта их получения. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о безденежности займа.

Напротив, подписав собственноручно расписку, ответчик подтвердил наличие долга и обязался вернуть денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Учитывая, что расписка находится у истца, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании абз. 1 п. 2 указанной нормы закона по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из долговой расписки ФИО2 от 09.02.2022, обязательство по возврату займа должно быть им исполнено в срок до 09.04.2022.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате суммы долга должен исчисляться со дня окончания срока исполнения обязательства, т.е. с 09.04.2022 года, и на момент подачи иска 13 февраля 2025 года не является пропущенным..

Принимая во внимание, что факт заключения договора займа между сторонами был установлен в ходе судебного разбирательства и не опровергнут ответчиком, доказательств в подтверждение возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено, срок для обращения за защитой нарушенного права не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика долг по расписке от 09.02.2022 г. в сумме 200 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Представленный истцом расчет заявленных требований проверен судом, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2022 по 09.02.2025 составят 73 457,55 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4602 руб. 

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда 5000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае требование вытекает из нарушения имущественных прав истца, тогда как действующее законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда при неисполнении денежных обязательств.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( ИНН 

<

данные изъяты>) сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2022 по 09.02.2025 в размере 73 457,55 руб., возврат госпошлины в размере 4602 рублей.

В части требований ФИО1 о компенсации морального вреда 5000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.А.Савченко

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 20 июня 2025 года.