Дело №2-476/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года п.Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Эренджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 14 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 75 000 руб. на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитными денежными средствами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла 02 марта 2021 года и по состоянию на 10 ноября 2023 года продолжительность просрочки составляет 300 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18 апреля 2023 года. По состоянию на 10 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 50 094,60 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 46 393,20 руб., комиссии - 3 648,31 руб. и неустойка на просроченную ссуду – 53,09 руб. Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности данному по договору. Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен по возражениям ответчика. В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 02 марта 2021 года по 10 ноября 2023 года в размере 50 094,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702,84 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, также извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 14 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 75 000 руб. на срок 120 месяцев под 10 % годовых, что видно из Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик ФИО1 при оформлении индивидуальных условий договора потребительского кредита, своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями. Факт предоставления кредита и пользование ответчиком кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету. 

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана ответчику в полном объеме. Однако в результате нарушения ответчиком обязательств по возвращению кредита образовалась задолженность. Заемщик был ознакомлен с условиями Банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Он произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов. Согласно расчету сумма долга по состоянию на 10 ноября 2023 года составляет 50 094,60 руб., включая просроченную ссудную задолженность – 46 393,20 руб., комиссии 3 648,31 руб., неустойку на просроченную ссуду – 53,09 руб.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1 702,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 14 ноября 2019 года за период с 02 марта 2021 года по 10 ноября 2023 года в сумме 50 094 (пятьдесят тысяч девяносто четыре) рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 702 (одна тысяча семьсот два) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.В. Бадмаев