Материал №5-173/2018

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 27 ноября 2018 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В., 

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

его защитника Головкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Ярославля от 01.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Ярославля от 01.10.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. у 

<

адрес> управлял автомобилем «УАЗ», гос. номер «№», в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку автомобилем он не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 Показания заинтересованных в исходе дела сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО7 противоречивы. Все документы ФИО1 подписывал не читая, протокол об административном правонарушении вообще при нем не оформлялся, записи видеорегистраторов отсутствуют. Понятой ФИО8 факта управления транспортным средством не наблюдал, при этом путается в показаниях.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. 

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены либо изменения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами. Обстоятельства, изложенные в жалобе, в большинстве своем являлись предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка. 

Так, у суда не было оснований ставить под сомнение показания сотрудников ГИБДД, остановивших автомобиль под управлением ФИО1 и непосредственно видевших, что именно он выходил с места водителя, как не было оснований подвергать сомнению показания понятого ФИО8, ранее не знакомого с ФИО1 ФИО2 для оговора ФИО1 у указанных лиц не имелось.

Суд обоснованно отверг показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, как знакомых ФИО1

С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, отказ от подписания протокола об административном правонарушении оформлен согласно требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Каких-либо нарушений закона, влекущих невозможность использования доказательств, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было. 

При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства, изложенные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Ярославля от 01.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Ярославский областной суд в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Александров