Дело № 1- 390/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 г. г. Невинномысск 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Невинномысска Пушкарной П.Э., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Булатовой В.Н., представившей удостоверение № 26/138 и ордер № 17Н 034003, 

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А., 

потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 20 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по настоящему уголовному делу предъявлено обвинение в том, что он 22.07.2017 г., около 16 час. 00 мин., находясь по месту своего проживания, во дворе домовладения, расположенного по 

<

адрес>, совместно с его 

<

данные изъяты> ФИО1., в ходе словесного конфликта, возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправное и аморальное поведение ФИО1., который, выражаясь в адрес ФИО2 нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попытался нанести последнему удар, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1. и желая их наступления, деревянной палкой, используемой ФИО2 в качестве оружия, умышленно нанес не менее трех ударов по голове и не менее двух ударов в область правой кисти ФИО1., от которых последний испытал физическую боль, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде перелома 4-й пястной кости правой кисти, которое вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, чем причинил ФИО1. средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый, являющийся его братом, принес ему свои извинения, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет. 

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Невинномысска Пушкарная П.Э. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, указав, что в данном случае, прекращение уголовного дела не будет являться обоснованным.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а в силу ст.76 УК РФ по этим же основаниям лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; исходя из разъяснений п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. 

Анализируя данные, характеризующие личность подсудимого, в их совокупности, с конкретными обстоятельствами инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу об отклонении доводов государственного обвинителя, поскольку, в данном случае, по мнению суда, прекращение уголовного дела, не противоречит задачам и принципам Уголовного кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток, со дня его оглашения. 

Судья Солдатова С.В.

Постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года.