ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Егоровой А.М., с участием государственного обвинителя Малышко И.В., подсудимого, защитника Марковой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении войсковой части в присутствии личного состава уголовное дело в отношении 

ФИО1, , судимого , не содержащегося под стражей в связи с данным делом,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ. 

Судебным следствием гарнизонный военный суд

у с т а н о в и л:

в период мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, ФИО1, проходящий военную службу по контракту, с целью отдохнуть от обязанностей военной службы и желая временно уклониться от ее прохождения, 4 сентября 2023 г. к 8 часам совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из увольнения в войсковую часть , продолжив находиться по месту своего жительства до призыва в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. 

9 сентября 2023 г., в 23 часу представителями военной полиции Рубан обнаружен по месту жительства, задержан и доставлен в войсковую часть , в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.

В судебном заседании Рубан полностью признал себя виновным в содеянном и дал показания соответствующие описательной части приговора. При этом, подсудимый пояснил, что находясь в увольнении и проживая по домашнему адресу, он также проживал у своей девушки в соседнем поселке. Понимая, что последняя беременная, он старался оказать ей посильную помощь. Зная, что в отношении него должно состояться 6 сентября 2023 г. судебное заседание в гарнизонном военном суде, он, испугавшись ответственности, не решился вовремя вернуться в воинскую часть. 

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, свидетель К.Е.В., в судебном заседании показал, что отпустил Рубана 2 сентября 2023 г. в увольнение с датой обратного прибытия в воинскую часть утром 4 сентября этого же года. К назначенному времени военнослужащий в воинскую часть не вернулся, на телефонные звонки не отвечал. В последующем 9 сентября 2023 г. Рубан сам перезвонил ему и он потребовал от подсудимого вернуться , на что последний ответил отказом. Выехав с подчиненными ему военнослужащими в этот же вечер к месту жительства Рубана, они нашли подсудимого и задержали, после чего, доставили в воинскую часть.

Свидетель К.Г.А., показал, что видел как К. 2 сентября 2023 г. отпускал Рубана в увольнение, при этом, командир разъяснил подсудимому, что тот должен вернуться в воинскую часть утром 4 сентября 2023 г. После того, как военнослужащий не вернулся к назначенному времени, по указанию К. вечером 9 сентября этого же года, он, в составе группы военнослужащих военной полиции выехали на розыск подсудимого по месту жительства последнего. В 23 часу Рубан был ими обнаружен в 

<

адрес> и доставлен обратно в воинскую часть. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.С.О., показал, что 2 сентября 2023 г. видел, как Рубан убывал в увольнение. 4 сентября 2023 г. подсудимый в воинскую часть не явился, в связи с чем, 9 сентября вечером к последнему домой поехала группа розыска, которая в указанную дату задержала Рубана и доставила на службу.

Свидетель Р.Д.Г., сожительница подсудимого, показала, что 2 сентября 2023 г. Рубан приехал к ней и проживал у нее дома до 6 сентября этого же года. После подсудимый ушел, пояснив, что ему необходимо уехать в 

<

адрес> на судебное заседание. 9 сентября 2023 г. в 23 часу она видела, как сотрудники военной полиции задержали Рубана в 

<

адрес> и увезли обратно в воинскую часть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.В., знакомый подсудимого, показал, что видел Рубана 2, 8 и 9 сентября 2023 г. в 

<

адрес>. При этом, последний пояснил ему, что находится в увольнении. Также он видел, как сотрудники военной полиции 9 сентября 2023 г. в 23 часу задержали Рубана в 

<

адрес> и увезли в воинскую часть.

Копией контракта о прохождении военной службы, а также выпиской из приказа от 25 октября 2021 г., подтверждается, что Рубан, заключив первый контракт о прохождении военной службы, с 25 октября 2021 г. зачислен в списки личного состава названной воинской части. 

Согласно выписке из приказа начальника от 19 июня 2023 г., следует, что Рубан, на период следственных действий с указанной даты прикомандирован к войсковой части .

Из копии приговора гарнизонного военного суда от 29 сентября 2023 г. следует, что Рубан осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ, военнослужащему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17 октября 2023 г. 

По сообщению ГАУЗ СО « центральная городская больница» подсудимый под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит.

Из заключения эксперта - психиатра от 14 июля 2023 г. № следует, что Рубан не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценив выводы эксперта-психиатра в совокупности с исследованными по делу доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого Рубана признает в отношении содеянного вменяемым.

Таким образом, анализируя совокупность приведенных выше достоверных, допустимых и относимых доказательств, суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, военный суд считает установленным, что Рубан, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин 4 сентября 2023 г., то есть в период мобилизации, не явился в срок на службу в войсковую часть продолжительностью до 9 сентября 2023 г., то есть свыше двух суток, но не более десяти суток. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из следующего.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в обвинительном заключении указано совершение преступления в период мобилизации. 

В этой связи, суд отмечает, что оснований для признания Рубану этого обстоятельства отягчающим наказание не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Рубану, по делу не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, военный суд признает наличие у Рубана на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Рубан полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, воспитывался в не полной семье, а также его положительные характеристики с мест учебы и жительства, с места военной службы.

С учетом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного Рубаном, влияния назначенного наказания на исправление последнего, исходя из положений ст. 43 УК РФ о целях уголовного наказания, военный суд, вопреки позиции защитника, приходит к выводу о невозможности исправления Рубана без реального отбывания наказания и полагает справедливым назначить последнему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве безальтернативного, определяя размер которого военный суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные выше фактические обстоятельства содеянного Рубаном и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, несмотря на наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, военный суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вступившего в законную силу в отношении Рубана приговора гарнизонного военного суда от 29 сентября 2023 г., согласно которому последний отбывает назначенное ему наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и поскольку Рубан в период совершения рассматриваемого преступления к уголовной ответственности не привлекался, то окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору гарнизонного военного суда от 29 сентября 2023 г., с учетом отбытого наказания по первому приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также видом исправительного учреждения, назначенным Рубану приговором от 29 сентября 2023 г., подсудимому необходимо определить вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима. 

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства и прав подсудимого, подлежащего направлению для отбывания наказания в соответствие с предыдущим приговором, а также для обеспечения исполнения приговора по данному делу до его вступления в законную силу, в соответствие с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в отношении Рубана необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в связи с данным делом до вступления приговора в законную силу следует зачесть Рубану в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Селивановой Т.Г. за осуществление по назначению защиты Рубана в размере 3785,8 рублей, подлежат взысканию с подсудимого. Учитывая возраст и трудоспособность осужденного, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору гарнизонного военного суда от 29 сентября 2023 г. в виде лишения свободы сроком на 7 лет, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России .

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- время его содержания под стражей по приговору гарнизонного военного суда от 29 сентября 2023 г. до его вступления в законную силу с 29 сентября по 16 октября 2023 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание отбытое по приговору гарнизонного военного суда от 29 сентября 2023 г. в период с 17 октября по 16 января 2024 г. включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 в связи с данным делом с 17 января 2023 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Селивановой Т.Г. на предварительном следствие в размере 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.А. Бердинский