Дело № 1-110/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 17 июня 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Чураковой О.Р., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кольского района Мурманской области Поченкова Д.А., ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвоката Румянцевой Е.А., удостоверение № и ордер №, адвоката Буева С.А., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

- 

<

дата> Кольским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконный сбыт психотропных веществ, незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а также незаконное хранение прекурсоров психотропных веществ, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> года в период с 

<

данные изъяты>. Р. участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» написал ФИО4 на мобильный телефон сообщение о заказе покупки 1 свертка с психотропным веществом амфетамин. ФИО4 имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт вещества массой 0,1635 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, действуя из корыстных побуждений, после получения указанного заказа в период с 

<

дата> с целью сбыта указанного вещества Р., поместила один сверток из фольги с веществом массой 0,1635 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, в место 

<

данные изъяты> хранения, а именно под сиденье велосипеда, расположенного на лестничной площадке седьмого этажа в подъезде 

<

адрес> После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО4, в указанный период, после получения уведомления о поступлении денежных средств в сумме 1000 рублей на счет электронной платежной системы «Яндекс.Деньги», отправила с мобильного телефона сообщение Р. с указанием адреса места закладки психотропного вещества амфетамин.

Р. в период с 

<

дата> извлек один сверток из фольги, с находящимся внутри веществом массой 0,1635 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин из места закладки, расположенного под сиденьем велосипеда, расположенного на лестничной площадке седьмого этажа в подъезде 

<

адрес> 

Вещество массой 0,1635 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра Р. 

<

дата> в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в период с 

<

дата>, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, находясь в 

<

адрес>, изготовила с целью незаконного сбыта психотропное вещество амфетамин, массой 0,2065 грамма, в значительном размере. 

<

дата> на телефон ФИО3 поступило сообщение от Ч. о покупки 1 свертка с психотропным веществом амфетамин.

Затем ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт вещества массой 0,2065 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в период 

<

дата> с целью незаконного сбыта указанного вещества Ч., поместила сверток из фольги с веществом массой 0,2065 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, в место 

<

данные изъяты> хранения, внутрь плафона освещения, расположенного на стене на лестничной площадке девятого этажа в подъезде 

<

адрес>. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в значительном размере, ФИО3, после получения уведомления на телефон о поступлении денежных средств в сумме 1000 рублей на счет электронной платежной системы «Яндекс.Деньги», которые ей перечислил Ч., отправила с телефона сообщение Ч. с указанием адреса места закладки психотропного вещества амфетамин. Ч. в период с 

<

дата> извлек один сверток из фольги, с находящимся внутри веществом массой 0,2065 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, из места закладки, расположенного внутри плафона освещения, расположенного на стене над электрощитом на лестничной площадке девятого этажа в подъезде 

<

адрес>

Вещество массой 0,2065 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра Ч. 

<

дата>.

Кроме того, в период с 

<

дата>, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, находясь в 

<

адрес>, изготовила с целью незаконного сбыта психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,9116 грамма, в значительном размере, и продолжила хранить в указанной квартире с целью последующего незаконного сбыта. 

<

дата> ФИО3 на ее абонентский номер поступило сообщение от неустановленного лица, содержащее сведения о заказе на покупку психотропного вещества амфетамин.

Во исполнение единого умысла направленного на незаконный сбыт вещества общей массой 0,9116 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, в значительном размере, неопределенному кругу лиц, в период с 

<

дата> ФИО3, находясь в 

<

адрес>, для удобства последующего незаконного сбыта вещество общей массой 0,9116 грамма, расфасовала в два свертка из фольги массой 0,1851 грамма и массой 0,2382 грамма, а оставшуюся часть вещества массой 0,4883 грамма оставила в кофемолке, где продолжила хранить с целью незаконного сбыта. Затем сверток из фольги с веществом массой 0,1851 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц хранила в своей женской сумке, а сверток из фольги с находящимся внутри веществом массой 0,2382 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, с целью сбыта неустановленному лицу, поместила в место 

<

данные изъяты> хранения, внутрь распределительной коробки расположенной на лестничной площадки шестого этажа подъезда 

<

адрес> 

Однако, ФИО3 довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества общей массой 0,9116 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, неопределённому кругу лиц, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как указанные ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. Вещество массой 0,1851 грамма и 0,4883 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска 

<

дата> в период с 

<

дата> в 

<

адрес>. Денежные средства от неустановленного лица, в счет оплаты за сбыт вещества массой 0,2382 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, ФИО4 не получила, информацию неустановленному лицу, о месте закладки вещества массой 0,2382 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, не сообщила. Указанное вещество массой 0,2382 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

дата> в период с 

<

дата> мин. из распределительной коробки, расположенной на лестничной площадке шестого этажа подъезда 

<

адрес> 

Кроме того, в период с 

<

дата>, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение прекурсора 1-фенил-2-нитропропена в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего изготовления психотропного вещества амфетамин, изготовила в домашних условиях в 

<

адрес> прекурсор 1-фенил-2-нитропропен общей массой 83,8772 грамма в крупном размере, который незаконно хранила, без цели сбыта, с целью последующего изготовления психотропного вещества амфетамин, в помещении кухни на батарее отопления в 

<

адрес> 

Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на незаконное хранение прекурсора 1-фенил-2-нитропропен общей массы 83,8772 грамма в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего изготовления психотропного вещества амфетамин, в период с 

<

дата> ФИО3, находясь по указанному адресу, от общей массы 83,8772 грамма указанного вещества отделила часть прекурсора 1-фенил-2-нитропропен массой 17,5 грамма в крупном размере, после чего прекурсор 1-фенил-2-нитропропен массой 66,3772 грамма в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, продолжила хранить в туалете 

<

адрес> а прекурсор 1-фенил-2-нитропропен массой 17,5 грамма в крупном размере в указанный период перенесла в помещение со стеллажами, расположенное первым справа по коридору при выходе из помещения кухни магазина готовой еды 

<

данные изъяты> расположенного на втором этаже в первом справа налево подъезде 

<

адрес> где продолжила незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего изготовления психотропного вещества амфетамин.

Прекурсор 1-фенил-2-нитропропен массой 66,3772 грамма в крупном размере ФИО3 незаконно, без цели сбыта, с целью последующего изготовления психотропного вещества амфетамин, хранила на полке в туалете 

<

адрес> до 

<

дата> то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Прекурсор 1-фенил-2-нитропропен массой 17,5 грамма в крупном размере, ФИО3 незаконно, без цели сбыта, с целью последующего изготовления психотропного вещества амфетамин, хранила в помещении магазина готовой еды 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, до 

<

дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении четырех преступлений признала полностью, оглашенные в судебном заседании показания подтвердила /Том 4, Л.д.236-255/ из которых следует, что с июня 2018 года она изготавливала и сбывала психотропное вещество амфетамин. Процесс изготовления амфетамина состоял из двух этапов: изготовление 1-фенил-2-нитропропена, второе – изготовление из 1-фенил-2-нитропропена амфетамина. 

Для организации сбыта амфетамина пользовалась мобильным телефоном с абонентским номером +№. Свой мобильный телефон +№ она подключила к двум Яндекс кошелькам № и №, где она активировала услугу оповещений о поступлении на указанные кошельки денежных средств от покупателей психотропного вещества амфетамин. Схема сбыта выглядела следующим образом: приготовленные для сбыта свертки с психотропным веществом амфетамин она хранила в пачке из-под сигарет, в электрическом щитке на первом этаже первого подъезда 

<

адрес>. По мобильному телефону с ней связывались покупатели, которые посредством смс сообщений высказывали намерение приобрести дозу амфетамина. Она посредством смс сообщений сообщала о наличии амфетамина для его приобретения, после чего производила закладку амфетамина из пачки, находящейся в электрощитке в новое место - под каждый конкретный заказ. Затем на Яндекс кошелек, привязанный к номеру мобильного телефона производилась оплата в сумме от 900-1000 рублей за 1 дозу (примерно 0,16-0,2 грамма). Она получала подтверждение об оплате, после чего посредством смс сообщений указывала покупателю место закладки с дозой амфетамина. Закладки она оставляла в различных частях 

<

адрес> (дома, подъезды) в том числе в подъезде своего проживания (в электрощитках, под ковриками и т.д.), но всегда после заказа дозы. 

В период с 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, она изготовила психотропное вещество амфетамин, весом не менее 0,1635 грамма. 

<

дата> в период 

<

дата> она производила переписку с клиентом, как позднее стало известно с Р. 

От Р. в 

<

дата> поступило сообщение следующего содержания: «1», которое означало заказ на 1 закладку амфетамина. Она с целью сбыта амфетамина со своего мобильного отправила сообщение Р., что у нее имеется амфетамин. После этого она сделала закладку амфетамина в одном свертке, которую поместила под сиденье черного велосипеда, расположенного на лестничной площадке 7 этажа в первом по счету слева направо подъезде 

<

адрес>, справа от выхода из лифта у стены.

В указанный период ей на телефон поступило смс сообщение от Р. о перечислении денег. После поступлении денег в сумме 1000 рублей на Яндекс кошелек, она сообщила Р., что закладка с дозой амфетамина находится по адресу: 

<

адрес> этаж, под сиденьем велосипеда черного цвета. 

Далее в период с 1 по 

<

дата> находясь в 

<

адрес> она изготовила психотропное вещество амфетамин, весом не менее 1,1181 грамма, для сбыта. 

<

дата> утром ей написал Ч. о покупке амфетамина. 

<

данные изъяты> 

Примерно в период с 

<

дата> она (ФИО5) вместе с закладкой для Ч. сделала еще одну закладку 1 свертка амфетамина, массой 0,2382 г, в распределительной интернет-коробке, установленной на лестничной площадке 6 этажа, рядом с 

<

адрес>. Данная закладка осталась невостребованной и неоплаченной и была изъята сотрудниками полиции 

<

дата>. Также в течение 1-2 ближайших дней она собиралась извлечь из кофемолки остатки амфетамина, разделить на дозы и сбыть одному или нескольким своим клиентам. Сбыть психотропное вещество амфетамин общей массой 0,9116 грамма она не смогла, так как сверток с веществом массой 0,1851 грамм, содержащим психотропное вещество амфетамин, и электрическая кофемолка, внутри которой находилось вещество массой 0,4883 грамма, были изъяты 

<

дата> в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 50 минут у нее в ходе обыска, а сверток с веществом массой 0,2382 грамма, был изъят 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> в ходе обследования лестничной площадки 6 этажа первого подъезда 

<

адрес> сотрудниками полиции. Места закладок записывала на листок бумаги, который был изъят в ходе обыска. 

В период с 10 по 

<

дата> она (ФИО5) изготовила прекурсор 1-фенил-2-нитропропен общей массой не менее 83,8772 г. Данное вещество можно было использовать для приготовления амфетамина. Часть готового вещества весом 17,5 грамма 

<

дата> в период с 09.00 часов до 12.00 часов она отделила от общей массы изготовленного ею прекурсора и отнесла на работу в магазин готовой еды «Императорский Дракон» по адресу: 

<

адрес>. Оставшееся вещество общим весом 66,3772 грамма не было готово к транспортировке (могло расплескаться), поэтому она оставила его дома.

Она знала, что из прекурсора 1-фенил-2-нитропроена можно изготовить только амфетамин. Перкурсор 1-фенил-2-нитропропена массой 17,5 грамма был изъят сотрудниками полиции 

<

дата> в помещении магазина. Перкурсор 1-фенил-2-нитропропена массой 66,3772 грамма изъят сотрудниками полиции 

<

дата> по месту жительства. Она (ФИО5) не сообщала сотрудникам полиции о месте хранения прекурсора перед началом проведения обыска в квартире и перед началом проведения обследования помещений магазина, так как надеялась, что его не найдут. 

<

дата> она добровольно явилась в ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск, где написала явку с повинной по факту продажи психотропного вещества амфетамин, совершенного ею в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также закладки на 6 этаже в подъезде. 

Из протокола явки с повинной ФИО3 от 

<

дата> следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> на территории г. Заозерск бесконтактно через закладки, совершала сбыты амфетамина. 

<

дата> неизвестному лицу сбыла амфетамин массой 0,1635 на 

<

адрес> под сиденьем велосипеда; 

<

дата> в светильнике под щитком 9 этажа по тому же адресу, также сделала закладку на 6 этаже в интернет-распределителе по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта.

Том 1, Л.д.80-82 

Из протокола проверки показаний на месте ФИО4 от 

<

дата> следует, что она находясь в первом подъезде 

<

адрес> показала, где делала закладки с амфетамином. Также указала, что по месту жительства изготавливала психотропное вещество амфетамин с целью сбыта и прекурсор 1-фенил-2-нитропропен без цели сбыта, часть прекурсора хранила дома, часть по месту работы. 

Том 4, Л.д.128-142

Из протокола проверки показаний на месте ФИО4 от 

<

дата> следует, что она указала место - плафон лампы освещения, находящегося над электрощитом, расположенным на стене между квартирами 

<

адрес>, где она оставила закладку амфетамина 

<

дата>.

Том 3, Л.д. 21-25

Помимо полного признания вины подсудимой, её вина подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ Р. 

<

дата>.

Свидетель О., оперуполномоченный, в судебном заседании показал, что 

<

дата> в ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск Мурманской области обратился Р., который добровольно изъявил желание изобличить ФИО4 в сбыте амфетамина. До обращения Р., в отношении ФИО5 поступала оперативная информация о причастности её к незаконному обороту психотропных веществ. 

<

дата> перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Р. в присутствии понятых досмотрели, ничего запрещенного у него обнаружено не было, выдали ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем Р. со своего телефона написал сообщение ФИО5 о покупке 1 свертка амфетамина. 

<

данные изъяты> Р. пришло сообщение от ФИО5 с положительным ответом. Под его наблюдением Р. прибыл в помещение офиса ПАО Сбербанк, где через банкомат, перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ему ранее для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» на Яндекс-кошелек. Об оплате Р. написал сообщение ФИО5. Затем Р. пришло сообщение о месте закладки амфетамина - под сиденьем черного велосипеда, который стоит на лестничной площадке седьмого этажа в первом подъезде 

<

адрес>. Р. проследовал по указанному адресу, через 5 минут вышел из указанного подъезда, подошел к нему и пояснил, что в месте закладки обнаружил и забрал сверток. Р. был препровожден в здание ОМВД России по ЗАТО Заозерск. В ходе личного досмотра, Р. в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный им фольгированный сверток с комкообразным веществом бежевого цвета, чек от 

<

дата> о переводе денежных средств на сумму 1000 рублей. Переписка в мобильном телефоне Р. была сфотографирована в ходе личного досмотра. 

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что 

<

дата> обратился в ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск с целью изобличения ФИО4 в сбыте наркотических средств. До проведения «оперативного эксперимента» его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, выдали осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем он со своего телефона +№ написал смс-сообщение ФИО5 на номер +№, спросил, есть ли амфетамин, она ответила положительно. Затем он в сопровождении сотрудников полиции прибыл к банкомату, ранее выданные денежные средства положил на известный ему Яндекс-кошелек. Затем от ФИО5 получил сообщение о месте закладки - под сиденьем велосипеда, который стоит на лестничной площадке седьмого этажа в первом подъезде 

<

адрес> Прибыв по указанному адресу, забрал закладку, вышел из подъезда и в сопровождении сотрудников полиции проследовал в здание отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, в кабинет №. Его досмотрели, он выдал приобретенный им фольгированный сверток с веществом бежевого цвета, чек на перевод одной тысячи рублей. В ходе досмотра с его мобильного телефона была сфотографирована переписка с ФИО5. По факту проведения личных досмотров, осмотра денежных средств, заявлений замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля Л, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он участвовал 

<

дата> понятым при досмотре Р. до проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», объектов запрещенных к обороту обнаружено не было, последнему были выданы денежные средства 1000 рублей, по результатам указанных действий были составлены протоколы, заявлений и замечаний не поступило.

Том 1, Л.д.111-114

Из оглашенных показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 

<

дата> в период с 

<

дата> он участвовал понятым при досмотре Р. после проведения ОРМ «оперативный эксперимент». При досмотре, Р. выдал сверток с веществом бежевого цвета, чек о переводе денежных средств на сумму 1000 рублей, переписка с его мобильного телефона была сфотографирована. По результатам досмотра был составлен протокол, заявлений и замечаний от участников не поступило.

Том 1, Л.д.123-126

Свидетель В.Е. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 её соседка. Свой велосипед черного цвета она хранила на лестничной площадке 7 этажа возле стены справа от лифта.

Из материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, усматривается следующее: 

Из заявления Р. следует, что 

<

дата> он изъявил желание оказать содействие сотрудникам ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск в изобличении женщины по имени В., проживающей по адресу: 

<

адрес> или 25, которая, как ему известно, занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Заозерск через закладки. Для сбыта наркотических средств и психотропных веществ использует мобильный телефон № и Яндекс кошелек №

Том 1, Л.д.14

Из протокола досмотра Р. следует, что 

<

дата> в период с 

<

дата> в присутствии понятых досмотрен Р., веществ и предметов, запрещенных к обороту, денег не обнаружено.

Том 1, Л.д.15-17

Из протокола осмотра денежных средств следует, что 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых, осмотрена 1 купюра достоинством 1000 рублей и выдана Р. для проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

Том 1, Л.д.17-19

Из протокола досмотра Р. следует, что после проведения «оперативного эксперимента» 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> в присутствии понятых досмотрен Р., который выдал сверток с веществом бежевого цвета, чек-ордер ПАО Сбербанк от 

<

дата> на сумму 1000 рублей. В ходе поводилось фотографирование сообщений с телефона Р.. Р. пояснил, что в сверток с амфетамином, приобрел через закладку за 1000 рублей 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, первый подъезд, седьмой этаж под сиденьем велосипеда, чек ордер – оплата за амфетамин. 

Том 1, Л.д.20-27

Согласно справке об исследовании №и от 

<

дата> изъятое у Р. вещество массой 0,1635 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. При исследовании израсходовано 0,0229 г вещества.

Том 1, Л.д.30-31

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные материалы собраны и предоставлены органу предварительного следствия в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ведомственных инструкций ОВД, на основании постановления начальника ОМВД РФ по ЗАТО города Заозерск.

Том 1, Л.д.4-7

Согласно заключению эксперта №э от 

<

дата> вещество массой 0,1543 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,0457 грамм от вещества. 

Том 1, Л.д.146-148

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрен полимерный пакет №. В соответствии с заключением № от 1917э внутри пакета находятся конверт в котором пакет из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины. В пакете находится сверток из фольгированой бумаги. В свертке содержится вещество в виде комков бежевого цвета, массой 0,1543 г., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Том 1, Л.д.150-153

Указанное вещество массой: 0,1086 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в специальный пакет для конфиденциальных материалов с номером № приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 1, Л.д.154-155

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрен конверт внутри которого фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета, (первоначальная упаковка); осмотрен чек-ордер ПАО 

<

данные изъяты> тип платежного средства наличные, дата операции 

<

дата>, время операции 

<

данные изъяты>, сумма операции 1000.00 руб., получатель платежа ООО НКО Яндекс деньги пополнение Яндекс деньги, реквизиты получателя счет 

<

данные изъяты>, платеж исполнен.

Том 1, Л.д.159-162

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 1, Л.д.163-164

Из протокола обыска от 

<

дата> следует, что в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> изъяты: тетрадный лист с надписями, два фрагмента фольги квадратной формы, весы электронные в корпусе серебристого цвета, ложка чайная металлическая с остатками порошкообразного вещества бежевого цвета, банковская карта банка ПАО Сбербанк №, кофемолка черного цвета, внутри которой находится вещество (остатки) бурого цвета, фольга в мотке, мобильные телефоны MiCromax и Iphone, две бутылки с этикетками «Уксусная кислота», бутылка с этикеткой «Ледяная уксусная кислота».

Том 1, Л.д. 182-215

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> и заключения эксперта № следует, что осмотрены: электронные весы, согласно заключению № на поверхности электронных весов обнаружены следы психотропного вещества амфетамина; металлическая ложка, согласно заключению № на поверхности ложки из металла содержится психотропное вещество амфетамин массой сухого остатка 0,0015 грамм; две стеклянные бутылки объемом 185 мл с этикетками «кислота уксусная», согласно заключению эксперта №, жидкости в емкостях имеют массу 84,3 г и 78,0 г.; пластиковая бутылка объемом 1 кг с этикеткой «уксусная кислота ледяная С2Н4О2», согласно заключению эксперта №, жидкость массой 960,2 г является прекурсором – уксусной кислой. 

Том 2, Л.д.53-58, 59-67, 

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 2, Л.д.68-71

Согласно сведениям из ООО НКО «Яндекс.Деньги» электронное средство платежа (ЭСП) № платежного сервиса «Яндекс.Деньги» создано 

<

дата> - К., привязанные номера телефонов: №смс информирование подключено к № к электронному средству платежа была привязана карта №. Из выписки движения денежных средств, следует, что 

<

дата> № поступили деньги в сумме 1000 рублей из ПАО Сбербанк России. Других поступлений на сумму 1000 рублей по данному счету за 

<

дата> нет. 

<

дата> деньги в сумме 3600 рублей переведены на карту К.

Том 3, Л.д.170-175

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк банковская карта № (счет № открыт на имя К.. 

<

дата> 

<

данные изъяты> совершения операции – Yandex.Money Moskva Rus, приход суммы в 3600 рублей.

Том 3, Л.д.182-231

Сведения из ООО НКО «Яндекс.Деньги» и ПАО Сбербанк осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ. 

Том 3, Л.д.232-239

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрен рулон из фольгированной бумаги серебристого цвета; конверт коричневого цвета в котором два фрагмента фольги серебристого цвета; банковская карта Mastercard ПАО Сбербанк №, владелец Viktoriya Kepel.

Том 4, Л.д.187-201

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ

Том 4, Л.д.202-204

Согласно заключению эксперта № рукописные записи на представленном на экспертизу листе бумаги в клетку, изъятом в ходе обыска в 

<

адрес> выполнены ФИО4

Том 3, Л.д.143-144 

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> осмотрен тетрадный лист следующего содержания: «9-свет 6-коробкаинтернет 15-коврик» изъятый 

<

дата> в ходе проведения обыска квартиры по адресу: 

<

адрес>. Указанный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 3, Л.д.146-151

По эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере Ч. 

<

дата>.

Свидетель О., оперуполномоченный, в судебном заседании показал, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

дата> в период 

<

дата> им осуществлялось наблюдение за подъездом 

<

адрес>, в котором проживала ФИО4 В указанное время ФИО4 вышла из своей 

<

адрес> подошла к распределительной коробкой Ростелеком, что-то положила в неё, затем на лифте поднялась на верхние этажи. После чего вернулась в свою квартиру. Затем его сменила сотрудник полиции Г., которая наблюдала за распределительным щитом Ростелеком, расположенным на лестничной площадке шестого этажа рядом с квартирой 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты>. у первого подъезда 

<

адрес> был замечен Ч., который является потребителем психотропного вещества амфетамин. В 

<

данные изъяты> Ч. зашел в подъезд 

<

адрес> и не позднее 

<

данные изъяты> вышел из указанного подъезда, где сразу был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе досмотра у Ч. был изъят сверток с амфетамином.

После этого, достоверно зная, что у ФИО4 имеется амфетамин, им 

<

дата> совместно с оперуполномоченным А. на основании постановления суда и поручения следователя в период с 

<

данные изъяты>. был проведен обыск в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По окончании проведения обыска им был составлен протокол обыска, который был прочитан и подписан понятыми, ФИО4, замечаний не поступило.

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> он участвовал в качестве понятого при досмотре Ч. При досмотре у Ч. был изъят сверток с веществом бежевого цвета. Ч. пояснил, что за 1000 рублей через закладку, организованную по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, плафон лампы над электрощитом приобрел амфетамин. Также были изъяты чеки ПАО Сбербанк, мобильный телефон марки Samsung с абонентским номером №, мобильный телефон марки Lenovo с абонентским номером 

<

***>. По окончании личного досмотра был составлен протокол, заявлений и замечаний от участвовавших лиц не поступило.

Том 4, Л.д.119-122

Из оглашенных показаний свидетеля Н., оперуполномоченного, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> им был произведен личный досмотр Ч.. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято сверток веществом серо-бежевого цвета, два мобильных телефона, чеки. Ч. пояснил, что в свертке амфетамин, который он прибрел через закладку за 1000 рублей. По окончании личного досмотра им был составлен протокол, заявлений и замечаний от участвовавших лиц не поступило.

Том 4, Л.д.9-14

Из материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, усматривается следующее: 

Из акта наблюдения от 

<

дата> следует, что производилось визуальное наблюдение за 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> в указанный подъезд зашел Ч., в 

<

данные изъяты> вышел и был задержан сотрудниками полиции. Ч. был сопровожден в ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск, для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра Ч. был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, с веществом серо-бежевого цвета. 

Том 1. Л.д.53

Из протокола личного досмотра Ч. 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты>. изъят сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, с находящимся внутри веществом серо-бежевого цвета, чек №, чек №, чек-ордер ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Samsung». Ч. пояснил, что в свертке амфетамин, который приобрел через закладку.

Том 1, Л.д.54-66

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные материалы собраны и предоставлены органу предварительного следствия в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ведомственных инструкций ОВД, на основании постановления начальника ОМВД РФ по ЗАТО города Заозерск.

Том 4, Л.д.32-33

Согласно справке об исследовании №и от 

<

дата> вещество массой 0,2065 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано по 0.0066г вещества. 

Том 1, Л.д.69-71

Из оглашенных показаний свидетеля П., начальника группы дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё в производстве находится уголовное дело в отношении Ч., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вещество массой 0,2065 грамма, было изъято у Ч. в ходе проведения личного досмотра 

<

дата>, а также чеки ПАО Сбербанк №, чек-ордер от 

<

дата> мобильный телефон Samsung. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и находятся при уголовном деле. Она готова выдать указанные предметы и процессуальные документы, заключения экспертиз для приобщения к материалам уголовного дела. 

Том 2, Л.д.171-173, 214-216

Из протокола выемки от 

<

дата> следует, что у свидетеля П. изъяты предметы и документы из уголовного дела: кассовый чек № от 

<

дата>, чек № от 

<

дата>, мобильный телефон «Samsung», чек-ордер от 

<

дата>, конверт к справке об исследовании №и, копия протокола осмотра предметов и документов от 

<

дата>, копия постановления о признании предметов и документов вещественными доказательствами.

Том 2, Л.д. 176-181

Из протокола осмотра предметов и документов от 

<

дата> следует, что осмотрены 2 чека от 

<

дата> и 1 чек от 

<

дата>, мобильный телефон «Samsung SGH-E850», материалы ОРД.

Том 2, Л.д.182-198

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 2, Л.д.199-201

Из протокола выемки от 

<

дата> следует, что у свидетеля П. изъяты предметы и документы из уголовного дела: специальный пакет для конфиденциальных материалов №, с находящимся внутри психотропным веществом амфетамин, массой 0,1886 грамма, заключение эксперта №, копия протокола осмотра предметов от 

<

дата>, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Том 2, Л.д.219-224

Указанные документы и предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 2, Л.д.232-236

Согласно заключению эксперта №э представленное на экспертизу вещество массой 0,1999 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,0113 г вещества. Сверток с веществом помещен в пакет, который помещен в пакет №

Том 2, Л.д.227-231

Согласно заключению эксперта №э представленное на экспертизу вещество массой 0,1886 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,0052 грамма вещества.

Том 2, Л.д. 244-246

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрен пакет №, поступивший с заключением эксперта №э. Внутри которого находится сверток вещества в виде порошка и слипшихся комков бежевого цвета массой 0,1886 г. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 3, Л.д.1-7

Согласно заключению эксперта № представленные на экспертизу вещества (изъятые у Р., Ч., В.) массами 0,1818 г, 0,1702 г, 0,4783 г, 0,1834 г могли ранее составлять единую массу. На исследование израсходовано: 0,1818 г (все вещество), 0,1702 г (все вещество), 0,2036 г и 0,1834 г (все вещество) от объектов №№ соответственно.

Том 3, Л.д. 90-95

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрены пакеты № поступившие с заключением эксперта №, с веществом амфетамин. 

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 3, Л.д.117-128

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что осмотрен первый подъезд №. На каждой лестничной площадке располагаются электрощиты, справа от каждого электрощита имеется распределительный короб Ростелеком. На лестничной площадке девятого этажа имеется плафон освещения расположенный над электрощитом. Плафон не имеет запорных устройств.

Том 3, Л.д.130-138

Из протокола обыска от 

<

дата> следует, что в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> изъяты: тетрадный лист с надписями, два фрагмента фольги квадратной формы, весы электронные в корпусе серебристого цвета, ложка чайная металлическая с остатками порошкообразного вещества бежевого цвета, банковская карта банка ПАО Сбербанк №, кофемолка черного цвета, внутри которой находится вещество (остатки) бурого цвета, фольга в мотке, мобильные телефоны MiCromax и Iphone, две бутылки с этикетками «Уксусная кислота», бутылка с этикеткой «Ледяная уксусная кислота».

Том 1, Л.д. 182-215

Согласно заключению эксперта № рукописные записи на представленном на экспертизу листе бумаги в клетку, изъятом в ходе обыска в 

<

адрес> выполнены ФИО4

Том 3, Л.д.143-144 

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> осмотрен тетрадный лист следующего содержания: «9-свет 6-коробкаинтернет 15-коврик» изъятый 

<

дата> в ходе проведения обыска квартиры по адресу: 

<

адрес>. Указанный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 3, Л.д.146-151

Согласно сведениям из ООО НКО «Яндекс.Деньги» электронное средство платежа (ЭСП) № платежного сервиса «Яндекс.Деньги», создано 

<

данные изъяты>, приход - 1 000 рублей. 

<

дата> расход – 6 300,00, в АО Банк Русский Стандарт, карта получателя № 

Том 3, Л.д.177-180

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк банковская карта № открыт на имя К.. 

<

дата> поступили деньги из Yandex.Money в сумме 6300.

Том 3, Л.д.182-231

Сведения из ООО НКО «Яндекс.Деньги» и ПАО Сбербанк осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ. 

Том 3, Л.д.232-239

Из протоколов осмотров документов от 

<

дата> и 

<

дата> следует, что осмотрена детализации абонентских номеров которыми пользовалась В.В. и Ч. 

<

дата> между В. и Ч. имеются входящие и исходящие смс сообщения.

Том 4, Л.д.42-45, 152-157 

Указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 4, Л.д.46-47, 158-161

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Том 4, Л.д.187-201

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ

Том 4, Л.д.202-204

По эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Свидетель О., оперуполномоченный, в судебном заседании показал, что ходе проведения ОРМ имелась информация, что ФИО5 

<

дата> около 

<

данные изъяты> сделала закладку в 

<

адрес> в распределительном щитке Ростелеком, около входной двери 

<

адрес>. В ходе обыска в квартире по месту проживания К. был обнаружен листок с записями о возможных местах хранения психотропных веществ, в том числе содержащий запись «6 Интернет». Осмотр указанного места производил оперуполномоченный ФИО6, оперативная информация подтвердилась, был изъят амфетамин. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> присутствовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции лестничной площадки 6-го этажа первого подъезда 

<

адрес>. Слева от 

<

адрес> на стене закреплен распределительный щиток Ростелеком, который был закрыт. Внутри щитка на нижней части был обнаружен один сверток из фольги серебристого цвета. Данный сверток в присутствии всех участвующих лиц был извлечен из указанного места хранения. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. По поводу изъятого свертка ФИО5 заявила, что в указанном свертке находится психотропное вещество амфетамин, что данный сверток был помещен ею около 

<

дата>. По окончании проведения обследования был составлен протокол, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило.

Том 4, Л.д.4-8

Из оглашенных показаний свидетеля Н., оперуполномоченного ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> им в присутствии понятых и К. было произведено обследование лестничной площадки 

<

адрес> На указанной лестничной площадке напротив лестничных пролетов расположена входная дверь 

<

адрес>. Слева от указанной входной двери на стене закреплен распределительный щиток Ростелеком. Внутри щитка на нижней части его короба был обнаружен один сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом. К. заявила, что в указанном свертке находится амфетамин, который она поместила около 

<

данные изъяты>. По окончании проведения обследования им был составлен протокол обследования, замечаний на протокол не поступило.

Том 4, Л.д.9-14

Из оглашенных показаний свидетеля Г., сотрудника полиции оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она по поручению оперуполномоченного О. проводила наблюдение за распределительной коробкой, расположенной на лестничной площадке шестого этажа слева от 

<

адрес>. В период наблюдения с 

<

данные изъяты> никто к распределительному щиту не подходил. 

Том 5, Л.д.12-14

Из протокола обыска от 

<

дата> следует, что в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> изъяты: сверток из фольги серебристого цвета, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, тетрадный лист с надписями, два фрагмента фольги квадратной формы, весы электронные в корпусе серебристого цвета, ложка чайная металлическая с остатками порошкообразного вещества бежевого цвета, банковская карта банка ПАО Сбербанк №, кофемолка черного цвета, внутри которой находится вещество (остатки) бурого цвета, фольга в мотке, мобильные телефоны MiCromax и Iphone, две бутылки с этикетками «Уксусная кислота», бутылка с этикеткой «Ледяная уксусная кислота».

Том 1, Л.д. 182-215

Из материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, усматривается следующее: 

Из акта наблюдения от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> осуществлено наблюдение за подъездом 

<

адрес>, в котором проживала К.. В 

<

данные изъяты> К. вышла из 

<

адрес>, подошла к распределительной коробкой Ростелеком, что-то положила в неё, затем на лифте поднялась на верхние этажи. В 

<

данные изъяты> К. на лифте вернулась на лестничную площадку 7 этажа и зашла в 

<

адрес>.

Том 1, Л.д.221

Из протокола обследования (осмотра) помещений от 

<

дата> следует, что в период с 

<

данные изъяты> осмотрена лестничная площадка 6 этажа подъезда 

<

адрес>. В ходе обследования в распределительном щитке Ростелеком обнаружен один сверток из фольги с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, который был извлечен и упакован в бумажный конверт №. По факту изъятия указанного свертка К. пояснила, что обнаруженный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом был помещен ею с целью сбыта амфетамина. 

Том 1, Л.д.222-226

Согласно справке об исследовании №и от 

<

дата> представленное на исследование вещество массой 0,2382 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,0110 грамм вещества.

Том 1, Л.д.229-230

Указанные материалы собраны и предоставлены органу предварительного следствия в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ведомственных инструкций ОВД, на основании постановления начальника ОМВД РФ по ЗАТО города Заозерск.

Том 4, Л.д.32-33

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> и заключения эксперта № следует, что осмотрены: электронные весы, согласно заключению № на поверхности электронных весов обнаружены следы психотропного вещества амфетамина; металлическая ложка, согласно заключению эксперта № на поверхности ложки из металла содержится психотропное вещество амфетамин массой сухого остатка 0,0015 грамм; две стеклянные бутылки объемом 185 мл с этикетками «кислота уксусная», согласно заключению эксперта № жидкости в емкостях имеют массу 84,3 г и 78,0 г.; пластиковая бутылка объемом 1 кг с этикеткой «уксусная кислота ледяная С2Н4О2», согласно заключению эксперта №, жидкость массой 960,2 г является прекурсором – уксусной кислой. 

Том 2, Л.д.53-58, 59-67, 

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 2, Л.д.68-71

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество массой 0,1851 грамма (вещество №) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Вещество, извлеченное с внутренней поверхности чаши и внутренней поверхности крышки электрической кофемолки, массой 0,4883 грамма (вещество №) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,0149 г вещества №,0100 г вещества №. 

Том 2, Л.д.78-81

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество массой 0,2272 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,0454 грамма вещества.

Том 2, Л.д.88-90

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрен:

- специальный пакет с номером № поступившего с заключением эксперта №. В соответствии с заключением эксперта № внутри пакета находится конверт в нем обнаружен сверток из фольги серого цвета. В свертке содержится вещество в виде порошка и уплощенных комков бежевого цвета массой 0,1851 г. (вещество №). На исследование израсходовано 0,0149 г. вещества №. Таким образом, в пакете после проведения экспертизы находится вещество массой: 0,1702 г., которое является психотропным веществом – амфетамин.

- пакет с номером АС30245080. В соответствии с заключением эксперта № в пакете электрическая кофемолка со съемной крышкой. В результате проведенного исследования было установлено, что вещество, извлеченное с внутренней поверхности чаши и внутренней поверхности крышки электрической кофемолки, массой 0,4883 г. (вещество №) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. 

- пакет с номером АС20968062. В соответствии с заключением № в пакете конверт в котором пакет из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины. В пакете находится сверток из фольгированной бумаги. В свертке содержится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, с резким специфическим запахом, массой 0,2272 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Том 2, Л.д.107-118

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 2, Л.д.119-123, 135-139

Из протокола выемки от 

<

дата> следует, что в помещении КХН УМВД России по г. Мурманску были изъяты: специальный пакет №, с веществом массой 0,1818 грамма, амфетамин, специальный пакет №, с веществом массой 0,1702 грамма, амфетамин, конверт из бумаги коричневого цвета, фрагмент фольги, специальный пакет с номером АС 30245080, в который упаковано вещество массой 0,4783 грамма (вещество №), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, первоначальная упаковка вещества № - пакет из синтетической пленки белого цвета и электрическая кофемолка со съемной крышкой.

Том 3, Л.д.76-81

Согласно заключению эксперта №э представленные на экспертизу вещества массами 0,1818 г, 0,1702 г, 0,4783 г, 0,1834 г могли ранее составлять единую массу. На исследование израсходовано: 0,1818 г (все вещество), 0,1702 г (все вещество), 0,2036 г и 0,1834 г (все вещество) от объектов №№ соответственно.

Том 3, Л.д.90-95

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрен пакет №. В соответствии с заключением эксперта № внутри пакета находятся – вещество массой 0,4783 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое помещено в пакет.

Том 3, Л.д.97-99

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 3, Л.д.100-108

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрен конверт с первоначальной упаковкой от вещества массой 0,2382 грамма, внутри конверта находится фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета, первоначально прямоугольной формы, на момент осмотра с неровными краями, максимальными размерами 7х6,5 см, на одной из сторон которого сохранилась тонкая пленка вещества бежевого цвета. 

Том 3, Л.д.109-112

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 3, Л.д.113-116

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрены пакеты № поступившие с заключением эксперта №, с веществом амфетамин. 

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 3, Л.д.117-128

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что осмотрен первый подъезд 

<

адрес>. На каждой лестничной площадке располагаются электрощиты, справа от каждого электрощита имеется распределительный короб Ростелеком.

Том 3, Л.д.130-138

Согласно заключению эксперта № рукописные записи на представленном на экспертизу листе бумаги, изъятом в ходе обыска в 

<

адрес> выполнены ФИО4

Том 3, Л.д.143-144 

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> осмотрен тетрадный лист следующего содержания: «9-свет 6-коробкаинтернет 15-коврик» изъятый 

<

дата> в ходе проведения обыска квартиры по адресу: 

<

адрес>. Указанный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 3, Л.д.146-151

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрен мобильный телефон Micromax, рулон из фольгированной бумаги серебристого цвета; конверт коричневого цвета в котором два фрагмента фольги серебристого цвета; банковская карта Mastercard ПАО Сбербанк №, владелец Viktoriya Kepel.

Том 4, Л.д.187-201

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ

Том 4, Л.д.202-204

По эпизоду незаконного хранения прекурсоров психотропных веществ, в крупном размере.

Свидетель О., оперуполномоченный, в судебном заседании показал, что 

<

дата> совместно с оперуполномоченным - А. по поручению следователя проводил обыск по месту проживания В. (К.), в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По окончании проведения обыска им был составлен протокол обыска, который был прочитан и подписан понятыми, В., замечаний не поступило. 

<

дата> он проводил оперативно-розыскное мероприятие – «обследования помещения» расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как у него имелась оперативная информация, что К. может хранить амфетамин или ингредиенты, а также приспособления для его изготовления по месту своей работы. 

К. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества. К. заявила, что в помещении предприятия наркотических средств и психотропных веществ не имеется. После этого в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 53 минут 

<

дата> им и А. было произведено обследование помещения предприятия «Императорский Дракон», изъятые предметы отражены в протоколе. По окончании проведения обследования им был составлен протокол, замечаний от участвовавших лиц не поступило.

Оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания А. – оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> аналогичны показаниям свидетеля О. по обстоятельствам проведения обыска в жилище подсудимой и обследования помещения места работы. 

Том 4, Л.д.143-149

Из оглашенных показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 

<

дата> в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 53 минут присутствовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции помещения предприятия «Императорский Дракон», расположенного в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. По окончании проведения обследования был составлен протокол, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило.

Том 4, Л.д.4-8

Из оглашенных показаний свидетеля М. эксперта ЭКЦ УМВД России, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что возможно изготовить психотропное вещество амфетамин и прекурсор 1-фенил-2-нитропропен в домашних условиях из описанных химических веществ, по описанной схеме и с соблюдением технических условий, описанных ФИО5 (К.) В.В.

Том 4, Л.д.150-151

Из протокола допроса эксперта Х. следует, что согласно информации, имеющейся у экспертов ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, прекурсор 1-фенил-2-нитропропен используется для изготовления психотропного вещества амфетамин

Том 5, Л.д.15-16 

Из протокола обыска от 

<

дата> следует, что в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> проведен обыск, изъята пластиковая коробка (контейнер) с находящимся в ней комкообразным веществом бежевого цвета, коротая изъята в пакет №.

Том 1, Л.д. 182-215

Из протокола обследования помещений от 

<

дата> следует, что осмотрено помещение предприятия 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В комнате № обнаружены и изъяты: пустая бутылка с этикеткой «Нитроэтан», пластиковая бутылка с этикеткой «Бензальдегид», бутылка с крышкой красного цвета, стеклянная банка, внутри которой находился пластиковый стакан, пластиковая ложка и комкообразное вещество желтого цвета. В комнате № были обнаружены и изъяты: пакет с веществом желтого цвета кристаллической формы, пакет с двумя бутылками с этикетками «Уксусная кислота ледяная», прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета кристаллической формы.

Том 2, Л.д.9-33

Указанный протокол и материалы собраны и предоставлены органу предварительного следствия в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ведомственных инструкций ОВД, на основании постановления начальника ОМВД РФ по ЗАТО города Заозерск.

Том 2, Л.д.3-5

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество массой 64,4 грамма (вещество №) является прекурсором – 1-фенил-2-нитропропеном. Вещество извлеченное с поверхности фрагмента бумаги, является прекурсором – 1-фенил-2-нитропропеном. Масса сухого остатка составила 1,9772 грамма (вещество №). На исследование израсходовано 0,9 г вещества №, 0,0100 г вещества №.

Том 2, Л.д.78-81

Согласно заключению эксперта №э представленное на экспертизу вещество массой 17,5 грамм (объект №) является прекурсором – 1-фенил-2-нитропропеном.

Том 2, Л.д.99-105

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрены:

- пакет из черной полимерной пленки в котором находится пластиковая канистра белого цвета, внутри канистры находится прозрачная жидкость согласно заключению эксперта № массой 453,9 г, которая идентифицируется как этанол. 

- пакет из черной полимерной пленки, в пакете находится пластиковая емкость из полупрозрачного полимерного материала белого цвета согласно заключению эксперта №э массой 172,2 г, которая содержит в своем составе азотную кислоту.

- пакет из черной полимерной пленки в котором находится пластиковая емкость из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, масса 1,0 кг. Согласно заключению №э в смыве с внутренней поверхности емкости обнаружен пик бензальдегида.

- пакет из черной полимерной пленки, в котором находится банка из прозрачного неокрашенного стекла, в которую помещен прозрачный полимерный стакан и полимерная ложка белого цвета. На донной поверхности стакана, банки и черпаке ложки имеются наслоения комкообразного вещества желтого цвета. Согласно заключению эксперта №э вещество массой 17,5 г, извлеченное из стакана является прекурсором – 1-фенил-2-нитропропеном. 

- пакет из черной полимерной пленки, в нем находятся две емкости из полупрозрачного полимерного материала с навинчивающимися крышками из полимерного материала синего цвета, с этикетками «Уксусная кислота ледяная (хч) С2Н4О2.. 1 кг… Дата выпуска 07.2017…». На каждой емкости и их общей упаковке имеются рукописные надписи соответственно «7», «8», «7 8». Согласно заключению эксперта №э вещества массами 968,6 г и 967,9 г являются прекурсором – уксусной кислотой.

Том 4, Л.д.15-23

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ

Том 4, Л.д.24-29

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрен пакет № В соответствии с заключением эксперта №Э внутри пакета находятся: пакет из синтетической пленки бежевого цвета. В пакете находится емкость из полупрозрачного синтетического материала белого цвета. В емкости находится: сложенный фрагмент бумаги белого цвета с разводами и наслоением вещества желтого цвета и вещество в виде комков светло-коричневого цвета с очень резким специфическим запахом, массой 64,4 г. является прекурсором – 1-фенил-2-нитропропеном; полимерный пакет номер: АС20968278. В соответствии с заключением эксперта № внутри пакета находятся пакет из полимерной пленки белого цвета, в котором находится банка из прозрачного неокрашенного стекла, в которую помещен полимерный стакан и полимерная ложка. На данной поверхности и стенках стеклянной банки и полимерной ложки имеется наслоение вещества в виде комков светло-коричневого цвета массой 17,5 г. которое является прекурсором – 1-фенил-2-нитропропеном.

Том 2, Л.д.107-118

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 2, Л.д.119-123

Суд не приводит в приговоре содержание показаний свидетеля Б.Я., иные письменные документы, так как они не содержат обстоятельств, относящихся к предмету доказывания. 

Приведенные доказательства подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, являются относимыми к исследуемым событиям. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости. Исследованную совокупность доказательств суд находит достаточной.

Виновность подсудимой в сбыте психотропных веществ 

<

дата> доказывается показаниями свидетеля Р. о сбыте ему психотропных веществ через закладку подсудимой.

Показания Р. полностью согласуются с показаниями подсудимой ФИО4 о сбыте психотропного вещества за деньги в сумме 1000 рублей через закладку.

Показания Р., В. о сбыте психотропного вещества согласуются с показаниями свидетелей О., Л. Д., а также

-с результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона;

-с протоколами досмотра Р., согласно которым до проведения ОРМ он запрещенных веществ к обороту объектов не имел, после оперативного эксперимента выдал сбытое психотропное вещество;

- с протоколом осмотра денежных средств, переданных Р.;

- с протоколом осмотра остатков психотропных веществ, поступивших после экспертных исследований;

- с протоколом обыска в жилище ФИО5, согласно которому изъят лист тетради с записями закладок, весы с остатками амфетамина; 

- с протоколом осмотра мобильных телефонов Р. и ФИО5, трафиков телефонных соединений, согласно которым 

<

дата> в день проведения оперативного эксперимента имелись входящие и исходящие сообщения между абонентскими номерами, используемыми подсудимой и Р.;

- с протоколом осмотра сведений о движении денежных средств, согласно которым Р. безналично перевел деньги в сумме 1000 рублей ФИО5, которая распорядилась деньгами по своему усмотрению;

- с результатами научно обоснованного и отвечающего требованиям УПК РФ экспертного заключения, согласно которому изъятое у Р. вещество 0,1635 г является психотропным – амфетамином.

Виновность подсудимой в сбыте психотропных веществ в значительном размере Ч. 

<

дата> доказывается показаниями свидетеля Ч. о договоренности с подсудимой о приобретении у последней психотропного вещества через закладку и о приобретении амфетамина.

Показания Ч. полностью согласуются с показаниями подсудимой ФИО4 о сбыте психотропного вещества за деньги в сумме 1000 рублей через закладку.

Показания Ч., В. о сбыте психотропного вещества согласуются с показаниями свидетелей О., ФИО6, С., а также

- с результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона;

- с протоколом досмотра Ч., согласно которому у него изъято психотропное вещество;

- с протоколом осмотра остатков психотропных веществ, поступивших после экспертных исследований;

- с протоколом обыска в жилище ФИО5, согласно которому изъят лист тетради с записями закладок, весы с остатками амфетамина; 

- с протоколом осмотра мобильного телефона Ч., трафиков телефонных соединений, согласно которым 

<

дата> имелись входящие и исходящие сообщения между абонентскими номерами, используемыми подсудимой и Ч.;

- с протоколом осмотра сведений о движении денежных средств, согласно которым Ч. безналично перевел деньги в сумме 1000 рублей ФИО5, которая распорядилась деньгами по своему усмотрению;

- с результатами научно обоснованного и отвечающего требованиям УПК РФ экспертного заключения, согласно которому изъятое у Ч. вещество 0,2065 г является психотропным – амфетамином.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", психотропное вещество - амфетамин массой 0,2065 грамма является значительным размером.

Виновность подсудимой в покушении на сбыт психотропных веществ в значительном размере доказывается показаниями подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что она приготовила закладку амфетамина для сбыта. 

Показания ФИО5 о покушении на сбыт психотропного вещества согласуются с показаниями свидетелей О., ФИО8, ФИО6, Г., а также

- с результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона;

- с протоколом обследования помещения, согласно которому в распределительном щитке, возле 

<

адрес>, изъято психотропное вещество;

- с протоколом осмотра остатков психотропных веществ, поступивших после экспертных исследований;

- с протоколом обыска в жилище ФИО5, согласно которому изъято психотропное вещество, лист тетради с записями закладок, весы с остатками амфетамина; 

- с результатами научно обоснованного и отвечающего требованиям УПК РФ экспертных заключений, согласно которым изъятые в ходе обыска у ФИО5 и в месте закладки вещества общей массой 0,9116 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 психотропное вещество - амфетамин массой 0,9116 грамма является значительным размером.

Виновность подсудимой в незаконном хранении прекурсоров психотропных веществ в крупном размере доказывается показаниями подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что она изготовила и хранила по месту жительства и месту работы прекурсоры. 

Показания ФИО5 согласуются с показаниями свидетелей О., ФИО7, ФИО8, М., эксперта Х., а также

- с результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона;

- с протоколами обыска и обследования помещения, согласно которым по месту жительства и месту работы у ФИО5 изъят прекурсор 1-фенил-2-нитропропен общей массой 83,8772 грамма в крупном размере;

- с протоколом осмотра остатков прекурсора, поступившего после экспертных исследований;

- с результатами научно обоснованных и отвечающих требованиям УПК РФ экспертных заключений, согласно которым изъятые в ходе обыска у ФИО5 и по месту работы был найден прекурсор 1-фенил-2-нитропропен общей массой 83,8772 грамма в крупном размере.

Прекурсор 1-фенил-2-нитропропен общей массой 83,8772 грамма, который используется для изготовления психотропного вещества амфетамин, запрещен для свободного оборота в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 № 1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропный веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", прекурсор 1-фенил-2-нитропропен общей массой 83,8772 грамма является крупным размером.

На наличие у ФИО5 корыстного мотива указывает возмездность сбыта психотропного вещества амфетамин Р. и Ч., оба преступления являются оконченными, так как подсудимой полностью выполнена объективная сторона преступлений.

ФИО5 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ амфетамина общей массой 0,9116 грамма незаконно хранит его по частям в разных местах, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не передает указанное вещество, так как её преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Разнонаправленность умыслов ФИО5 на сбыт психотропного вещества 

<

дата> Р., 

<

дата> Ч. и на покушения на сбыт психотропного вещества амфетамин подтверждена показаниями подсудимой о намерениях сбывать психотропное вещество разным клиентам, по предварительной договоренности о сбыте. Из показаний подсудимой следует, что после обращения Ч., она изготовила амфетамин, после чего сбыла, указанные показания подтвердил Ч..

В судебном заседании достоверно установлено, что каждый раз действия ФИО4 по сбыту охватывались новым умыслом. ФИО5 были совершены три самостоятельных преступления: сбыт психотропных веществ, сбыт психотропных веществ, в крупном размере и покушение на сбыт психотропных веществ в крупном размере. 

Согласно заключениям №, ФИО4 на протяжении всей жизни, в период инкриминируемого ей деяний и в настоящее время ни слабоумием, ни хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Она обнаруживает другие смешанные тревожные расстройства (тревожно-депрессивный синдром с паническими атаками у акцентированной по истероидному типу личности) медикаментозная ремиссия. Временного расстройства психической деятельности у неё не было, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. В настоящее время алкоголизмом, наркоманией ФИО5 не страдает. 

Том 3, Л.д.57-60, 243-246, Том 4, Л.д.155-158

Суд с учетом заключений комиссии экспертов, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ФИО4 по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует её действия:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ (эпизод 

<

дата>);

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере (эпизод 

<

дата>);

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- по ч.1 ст.228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсоров психотропных веществ, в крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.6, 60 УК РФ. 

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, тяжкое, особо тяжкое и покушение на особо тяжкое преступление, все преступления направлены против здоровья населения, ранее судима за тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности, на учётах у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает. Работает ИП К. магазин готовой еды «

<

данные изъяты> Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей – В., 

<

дата> года рождения, К.Л., 

<

дата> года рождения, К.Т., 

<

дата> года рождения. Согласно освидетельствованию № от 

<

дата> В.В. наркологически здорова, у неё не установлено пагубного употребления психоактивных веществ, она не нуждается в диспансерном наблюдении нарколога, лечении и медицинской реабилитации (Том 3, Л.д.64).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной по двум эпизодам сбыта, по эпизоду покушения на сбыт, по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого лица, причастного к совершению тяжкого преступления, состояние здоровья подсудимой вызванное заболеваниями, наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях её изоляции от общества, так как условное наказание по предыдущему приговору не достигло цели её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, иное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит достижение целей наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания за преступления предусмотренные ч. 1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, сведения, характеризующие личность подсудимой.

В своей совокупности смягчающие наказание обстоятельства, связанные с личностью подсудимой, её поведением после совершения преступлений, суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимой наказание за преступления предусмотренные ч. 1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела основного вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая тяжесть, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой по ч.1 ст.228.3 УК РФ, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку реальное исполнение этого вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.

ФИО4 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> подлежит отмене, окончательное наказание ей должно назначаться по правилам ст.70 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимой и её материального положения суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора подсудимой ФИО5 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о передаче несовершеннолетних детей суд разрешает в порядке ст. 313 УПК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, 

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч.1 ст.228.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата>.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 

<

дата> по день вступлении приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства:

- вещество массой: 0,1086 г., амфетамин, упакованное в пакет № – хранящееся в КХН УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> – уничтожить (Том 1, Л.д.154-158);

- чек-ордер от 

<

дата>, первоначальная упаковка – фрагмент фольги, хранящиеся в КХВД ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск – уничтожить (Том 1, Л.д.163-165); 

- информация из ООО НКО «Яндекс.Деньги», ПАО Сбербанк – хранить в материалах уголовного дела (Том 3, Л.д.238-239).

- мобильный телефон Micromax imei № с сим картой оператора связи «ВымпелКом» (Билайн) с № +№, банковская карта Mastercard ПАО Сбербанк, выпущенную на имя Viktoriya Kepel - возвратить ФИО4, либо лицу по доверенности, в случаи отказа уничтожить (Том 4, Л.д.202-205);

- рулон фольги серебристого цвета, два фрагмента фольги серебристого цвета хранящиеся в КХВД ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск – уничтожить (Том 4, Л.д.202-205); 

- мобильный телефон iPhone imei № считать вовзращеным по принадлежности В.В.;

- прекурсор - 1-фенил-2-нитропропен массой 63,5 грамма (вещество №) из полимерного контейнера; прекурсор – 1-фенил-2-нитропропен массой сухого остатка 1,9672 грамма; первоначальная упаковка веществ № и № – сверток из синтетической пленки черного цвета, пакет из синтетической пленки белого цвета, пластиковый контейнер, остатки от листа белой бумаги, упакованные в пакет АС 30245079 хранящиеся в КХН УМВД России по Мурманской области: 

<

адрес> – уничтожить (Том 2, Л.д.119-128);

- прекурсор - 1-фенил-2-нитропропен массой 17,2 грамма упакованный в пакет АС 20968278 хранящийся в КХН УМВД России по Мурманской области по адресу: 

<

адрес> – уничтожить (Том 2, Л.д.129-134); 

- стеклянная банка, полимерный стакан и полимерная ложка, канистра, внутри которой находится этанол, емкость, внутри которой находится прозрачная жидкость, которая содержит в своем составе азотную кислоту, пустая емкость с этикеткой «Бензальдегид», две емкости, содержащие вещества массами 968,6 г и 967,9 г, которые являются прекурсором – уксусной кислотой хранящиеся в КХВД ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск – уничтожить (Том 4, Л.д.24-29).

- электронные весы, металлическую чайную ложку, 2 стеклянные емкости с этикетками «Уксусная кислота», с жидкостями массами 84,3 г. и 78,0 г, одну бутылку с этикеткой «Ледяная уксусная кислота» с жидкостью массой 960,2 г, хранящиеся в КХВД ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск – уничтожить (Том 2, Л.д.68-71); 

- пакет №, внутри которого находится конверт и пакет №, внутри которого находится конверт; пакет №, внутри которого находится конверт, с находящимся внутри пакетом, внутри которого находится фрагмент фольги, пакет № внутри которого находится кофемолка и полимерный пакет хранящиеся в КХВД ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск – уничтожить (Том 3, Л.д.126-129); 

- детализация по номеру телефона К. хранить при уголовном деле (Том 4, Л.д.46-47); 

- детализация по номеру телефона Ч. хранящийся в КХВД ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск – уничтожить (Том 4, Л.д.158-161);

- два кассовых чека от 

<

дата>,, чек-ордер от 

<

дата>, первоначальная упаковка – отрезок фольги хранящиеся в КХВД ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск – уничтожить (Том 4, Л.д.180-186) 

- мобильный телефон «Samsung SGH-E850» IMEI: № c возвратить Ч. либо лицу по доверенности, в случаи отказа уничтожить (Том 4, Л.д.180-186); 

- копия протокола осмотра предметов от 

<

дата>, копия постановления об исключении из числа вещ. док., копия постановления о признании предметов вещ. док., копия постановления о назначении экспертизы, копия заключения №, копия протокола осмотра предметов от 

<

дата>, копия постановления о признании вещ. док. – хранить в материалах дела. 

- первоначальная упаковка вещества № – конверт, фрагмент фольги, упакованные в пакет АС 21168229, вещество массой 0,4783 грамма амфетамин, первоначальная упаковка вещества № - пакет из синтетической пленки белого цвета и электрическая кофемолка со съемной крышкой, упакованные в специальный пакет АС 30245080 хранящиеся в КХН УМВД России по 

<

адрес>: 

<

адрес> – уничтожить (Том 2, Л.д.119-128);

- пакет с номером № хранящийся в КХН УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить (Том 2, Л.д.135-139);

- вещество массой 0,2747 грамма, амфетамин, упакованное в специальный пакет № хранящееся в КХН УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> – уничтожить (Том 3, Л.д.100-108);

- первоначальная упаковка - фрагмент фольгированной бумаги в бумажном конверте хранящаяся в КХВД ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск – уничтожить (Том 3, Л.д.113-116); 

- листок бумаги в клетку с записями, изъятый 

<

дата> хранить при уголовном деле; 

- электрическая варочная панель «LG» на 4 конфорки, двухкамерный холодильник «Stinol», считать возвращенными по принадлежности ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна письменно указать в своей жалобе или возражении на представление. 

Председательствующий В.Н. Черногубов