Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «20» октября 2017 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием 

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Крусь А.П.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 39 мин. до 15 час. 47 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 46 первого микрорайона рп. 

<

адрес>, увидела в принадлежащем ей сотовом телефоне «МОК1А 101» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, которую она вынула из найденного ею ранее смартфона «ТеаОоо 25С», смс - сообщение с номера «900» о подключении услуги «Мобильный банк» и наличии денежных средств на счету банковской карты VISА СLАSSIС № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), принадлежащих Потерпевший №1, и решила совершить хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умыiленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, с сотового телефона «МОКIА 101», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированная на имя Потерпевший №1, при помощи своих навыков и умений в области денежных переводов с использованием мобильных телефонов, произвела операцию по переводу денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1: в 15 час. 42 мин. отправила смс - сообщение на номер «900» с текстом: «ПЕРЕВОД № 8000», тем самым, произвела перевод денежных средств на сумму 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на абонентский №, на который подключен мобильный банк к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ранее ей знакомому БАА.

После чего ФИО1 с целью обращения похищенных денежных средств в сумме 8000 рублей в свою собственность, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час, 44 мин. осуществила звонок на абонентский № принадлежащий БАА., предупредив его о поступлении на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» указанных денежных средств и обратилась к последнему с просьбой о снятии и передаче ей данных денежных средств, при этом не поставив БАА. в известность о незаконности своих действий. Введенный в заблуждение БАА., не осознавая наступления общественно - опасных последствий своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин. снял со счета своей банковской карты переведенные ему ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей, и с 16 час. 01 мин. до 18 час. 30 мин. передал данные денежные средства ФИО1 в 

<

адрес> рп. 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 39 мин. до 18 час. 30 мин., находясь в вышеуказанной квартире, совершила хищение денежных средств со счета указанной банковской карты в размере 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

После чего ФИО1 похишенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное, разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как склонная к употреблению спиртных напитков, имеющая связи с лицами, ведущими асоциальный образ жизни и склонными к совершению правонарушений, ранее не судима, и, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию и тяжесть, данные о личности подсудимой в совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, к содеянному относится критически, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам деяния, личности виновной.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сим-карту сотового оператора «МТС», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности; сотовый телефон «Nokia», хранящийся у подсудимой ФИО1, - оставить последней по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого обязать ее: 

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: сим-карту сотового оператора «МТС», хранящуюся у Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности; сотовый телефон «Nokia», хранящийся у ФИО1, - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 31.10.2017