П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2019 года г.Кимовск Тульской области

14 час. 50 мин.

Судья Кимовского городского суда Тульской области Калачев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

06.06.2019 в 15 час. 30 мин. ФИО3 находился в общественном месте, именно возле дома по адресу: 

<

...>, где громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал и продолжал сквернословить, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности про охране общественного порядка. 

06.06.2019 в 16 час. 45 мин. в отношении ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

07.06.2019 в 12 час. 20 мин. дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 передано на рассмотрение в Кимовский городской суд Тульской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании вину свою признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе от 06.06.2019.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 06.06.2019; протоколом № от 06.06.20019 о доставлении лица в ОВД, протоколом № от 06.06.2019 об административном задержании, рапортом ст.УУП МОМВД России «Кимовский» ФИО1 от 06.06.2019, рапортом ст.о/у ГКОН МОМВД России "Кимовский" ФИО2 от 06.06.2019. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" №3-ФЗ от 07.02.2011 одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Права и свободы человека и гражданина, в том числе пределы его поведения в общественных местах, могут быть ограничены законом. Это прямо закреплено в Конституции РФ: права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55).

Указанная норма соотносится с ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 с учетом положений ст.4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности и имущественном положении правонарушителя. Судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достичь цели наказания, определенной ст.3.1 КоАП РФ, предупреждение совершения новых правонарушений, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

Учитывая то обстоятельство, что от его противоправных действий не наступило тяжких последствий, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным не назначать ФИО4 максимального срока наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО3 по состоянию здоровья наказания в виде ареста, в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток, которые исчислять с 14 час. 50 мин. 07.06.2019. 

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 18 час. 20 мин. 06.06.2019 до 14 час. 50 мин. 07.06.2019.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья