Дело № 2-4831/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца ФИО4 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, 

представителя ответчика ООО «Коммунальник» ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Коммунальник» о перерасчете коммунальных платежей, взыскании штрафа и морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Коммунальник» в обоснование которых указал, что Истец является собственником 

<

адрес>, и потребителем услуг Ответчика. Истец за 

<

дата> год получил квитанции на оплату коммунальных услуг и предупреждения 

<

дата> года с завышенными суммами. Квитанции 

<

дата> года оплата по месяцам: 

<

данные изъяты> - начислено с учетом перерасчетов – 5 090 рублей 82 копеек, недоплата 87 105 рублей 82 копейки, пени - 28 800 рублей 72 копейки к оплате за расчетный период -120 997 рублей 35 копеек, в другом платежном документе - к оплате за расчетный период - 1 945 рублей 88 копеек, итого к оплате - 144 561 рубль 99 копеек. Общая сумма задолженности составляет – 265 559 рублей 34 копейки; 

<

данные изъяты> - начислено с учетом перерасчетов – 3 559 рублей, недоплата 92 196 рублей 63 копейки, пени – 30 401 рубль 57 копеек к оплате за расчетный период -126 156 рублей 01 копейка, в другом платежном документе - к оплате за расчетный период - 1 946 рублей 22 копейки, итого к оплате - 146 508 рублей 21 копейка. Общая сумма задолженности составляет – 272 685 рублей 01 копейка; 

<

данные изъяты> - начислено с учетом перерасчетов – 1 948 рублей 93 копейки, итого к оплате 139 697 рублей 34 копейки, в другом платежном документе – начислено с учетом перерасчетов – 2 928 рублей 37 копеек, недоплата – 95 756 рублей 44 копейки, пени – 32 195 рублей 55 копеек, к оплате за расчетный период – 130 880 рублей 36 копеек. Общая сумма задолженности составляет – 270 557 рублей 70 копеек; 

<

данные изъяты> - начислено с учетом перерасчетов – 1 947 рублей 80 копеек, итого к оплате 141 644 рубля 94 копейки, в другом платежном документе – начислено с учетом перерасчетов – 1 812 рублей 49 копеек, недоплата – 98 684 рубля 81 копейка, пени – 33 948 рублей 99 копеек, к оплате за расчетный период – 134 446 рублей 29 копеек. Общая сумма задолженности составляет – 276 091 рубль 23 копейки; 

<

данные изъяты> - начислено с учетом перерасчетов – 1 011 рублей, итого к оплате 142 655 рублей 94 копейки, в другом платежном документе – начислено с учетом перерасчетов – 1 819 рублей 93 копейки, недоплата – 100 497 рублей 30 копеек, пени – 35 810 рублей 10 копеек, к оплате за расчетный период – 138 127 рублей 33 копейки. Общая сумма задолженности составляет – 280 783 рубля 27 копеек; 

<

данные изъяты> - начислено с учетом перерасчетов – 1 792 рубля 60 копеек, итого к оплате 144 448 рублей 54 копейки, в другом платежном документе – начислено с учетом перерасчетов – 1 612 рублей 50 копеек, недоплата – 102 317 рублей 23 копейки, пени – 37 710 рублей 96 копеек, к оплате за расчетный период – 141 640 рублей 69 копеек. Общая сумма задолженности составляет – 286 089 рублей 23 копейки; 

<

данные изъяты> - начислено с учетом перерасчетов – 812 рублей 44 копейки, итого к оплате 131 321 рубль 90 копеек, в другом платежном документе – начислено с учетом перерасчетов – 1 896 рублей 50 копеек, недоплата – 103 929 рублей, к оплате за расчетный период – 143 537 рублей 19 копеек. Общая сумма задолженности составляет – 274 858 рублей 38 копеек; 

<

данные изъяты> - начислено с учетом перерасчетов – 804 рубля 66 копеек, а недоплату 131 321 рубль 87 копеек, в другом платежном документе – начислено с учетом перерасчетов – 83 рубля 46 копеек, недоплата – 105 826 рублей 23 копейки, пени – 37 710 рублей 96 копеек. Общая сумма задолженности составляет – 275 747 рублей 14 копеек. Предупреждения за 

<

дата> год. Истец получает от Ответчика предупреждения, что за истцом числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: предупреждение от 

<

дата> № б/н задолженность по оплате ЖКХ услуг на 

<

дата> в сумме – 218 121 рубль 03 копейки; предупреждение от 

<

дата> № б/н задолженность по оплате ЖКХ услуг на 

<

дата> в сумме – 229 721 рубль 92 копейки; предупреждение от 

<

дата> № б/н задолженность по оплате ЖКХ услуг на 

<

дата> в сумме – 231 216 рублей 55 копеек; предупреждение от 

<

дата> № б/н задолженность по оплате ЖКХ услуг на 

<

дата> в сумме – 242 264 рубля 65 копеек; предупреждение от 

<

дата> № б/н задолженность по оплате ЖКХ услуг на 

<

дата> в сумме – 242 142 рубля 24 копейки; предупреждение от 

<

дата> № б/н задолженность по оплате ЖКХ услуг на 

<

дата> в сумме – 248 361 рубль 90 копеек; предупреждение от 

<

дата> № б/н задолженность по оплате ЖКХ услуг на 

<

дата> в сумме – 237 148 рублей 10 копеек. Не понятно, какую сумму платить и за что, по квитанциям или предупреждениям? По задолженности за коммунальные услуги прошли два суда! Ответчик подал в 2016 году иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги на Истца мировому судье участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, дело №. иск был с завышенными суммами, в предупреждении Ответчика от 

<

дата> задолженность указана в сумме 185 533 рубля 10 копеек. 

<

дата> вынесено решение суда о взыскании с Истца суммы 23 389 рублей 65 копеек. Перерасчета за коммунальные платежи Ответчик не произвел. Предупреждение от 

<

дата> б/н сумма задолженности – 192 33,82 рубля, предупреждение от 

<

дата> б/н сумма задолженности – 195 383 рубля 26 копеек, предупреждение от 

<

дата> сумма задолженности – 203 980 рублей 33 копейки, предупреждение от 

<

дата> сумма задолженности – 206 439 рублей 71 копейка, предупреждение от 

<

дата> сумма задолженности – 216 211 рублей 41 копейка. Ответчик не выполнил решение суда, не сделал перерасчет, что полностью лежит на Ответчике. 

<

дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Ответчик в 2017 году подал иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги на Истца в Октябрьский районный суд г. Саратова, дело №. Ответчик же в Судах пытался разделить задолженность на двоих собственников проживающих в квартире, в квитанциях об оплате коммунальных услуг указывается общая площадь квартиры и проживающие в ней жильцы. 13 марта вынесено Решение о взыскании с Истца 27 253 рубля 96 копеек, первоначальная сумма долга составляла 116 006 рублей 24 копейки. Ответчик изменил размер исковых требований. Ответчик намеренно не указал реальную сумму долга и не сделал перерасчет, согласно закона РФ. 

<

дата> было вынесено постановление об возбуждении исполнительного производства. Остаток его долга составляет 16 253 рубля 93 копейки. Следовательно с 

<

дата> с последним решением Суда исчисляется задолженность Истца. Истец не отказывается платить за коммунальные услуги и заплатит свою задолженность за законно начисленные коммунальные услуги. Согласно ст.13 ГПК РФ, п.2. вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Не исполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к Суду влечет за собой ответственность, предусмотренное ФЗ. Ответчик своими действиями наносит Истцу моральный вред. Задолженность возникла по вине Ответчика. Истцу в 2016 году залило крышу, Ответчик никаких действий не принял, 

<

дата> году Октябрьский районный суд принял решение в пользу Истца, дело № г. В связи с такой позицией Ответчика не желанием сделать перерасчет по решению 2-х Судов, Истец был вынужден обратиться в Прокуратуру Октябрьского района г. Саратова и прокуратуру Саратовской области. 

<

дата> Истцом направлено заявление в прокуратуру Октябрьского района г.Саратова, 

<

дата> направлено заявление в прокуратуру Саратовской области. Получен ответ от прокуратуры Октябрьского района г. Саратова о рассмотрении заявления и направлении документов в государственную жилищную инспекцию г. Саратова. 

<

дата> жилищная инспекция г.Саратова сообщила, что в соответствии с ч.1 чт.20 ЖК РФ проводит проверку обоснованности расчета за коммунальные услуги. Вывод инспекции гласит: «В случае не согласия с действиями исполнителя (Ответчика), вы как потребитель (истец) вправе обратиться в суд в соответствии со ст. 11 ГК РФ для защиты нарушенных прав». Ответчик знает о необходимости перерасчета за коммунальные услуги из Решения мирового судьи участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, дело №., Решения Октябрьского районного суда г. Саратова, дело №., проверки прокуратуры Октябрьского района г.Саратова, Областной прокуратуры Саратовской области, государственной жилищной инспекции г. Саратова. Ответчиком никаких действий о пересмотре перерасчета за коммунальные платежи выполнено не было. Истец направил Ответчику претензию от 

<

дата>. Ответа не последовало. В соответствии с подпунктом г) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, исполнитель обязан производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в установленном Правилами порядке и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Основания для перерасчета судебные решения. Между тем Ответчик не желает, выполнять решения Судов проявляя к ним, неуважение. Ответчик снова пытается опротестовать решения судов, обращается к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с моей мамы ФИО1, проживающей со мной в квартире на правах собственности 1/2 части, о взыскании с нее 132 916 рублей, 97 копеек. В соответствии с жилищным кодексом РФ оплата за коммунальные услуги берется с общей площади квартиры и проживающих там жильцов, что указано в квитанциях за оплату коммунальных услуг. Ответчик присылает квитанции об оплате коммунальных платежей, включая количество проживающих граждан и площадь квартиры, зная об необходимости предоставления правдивой информации собственникам жилья, а именно что прошли два суда и предъявлять требования к собственнице ФИО1 не законно. Мировой судья выносит 

<

дата>, судебный приказ. В соответствии со статьей 128 ГПК РФ, 

<

дата>, ФИО1, предоставила возражения об отмене судебного приказа. Согласно п. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. За сентябрь 2017 года Ответчик в квитанции за оплату коммунальных услуг начислил Истцу сумму 275 747 рублей 14 копеек, сентябрь - начислено с учетом перерасчета 804 рубля 66 копеек, а недоплату 131 321 рубль 87 копеек, в другом платежном документе - начислено с учетом перерасчетов – 83 рубля 46 копеек, недоплата -105 826 рублей 23 копейки, пени - 37 710 рублей 96 копеек. Общая сумма задолженности составляет - 275 747 рублей 14 копеек. Следовательно в соответствии со п.6.ст.257 ЖК РФ размер штрафа исчисляется 137 872 рубля 57 копеек. Не исполнение законных прав Истца, Ответчиком о перерасчете за коммунальные услуги, психологическое давление и угрозы в виде завышенных сумм в квитанциях и предупреждениях, доставили Истцу моральный вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. На основании изложенного просит обязать ООО «Коммунальник» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> исключив незаконно начисленную сумму; взыскать с ООО «Коммунальник» в пользу ФИО4 сумму штрафа 137 872 рубля 57 копеек, за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель истца ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, на вопросы суда пояснил, что последний раз часть денежных средств по оплате коммунальных услуг была взыскана с ФИО4 в 

<

дата> года. Они не отказываются уплатить суммы по судебным решениям, но не понимаю, откуда в расчетках берутся другие суммы, в настоящее время оплату они также не производят. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, согласно которым истец является собственником ? доли в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Истцом несвоевременно исполнялась обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается решениями судов. В связи с тем, что истец является собственником ? доли в квартире, то и по решениям судов с него взыскивалась ? от суммы задолженности по квартире. Истец просит обязать Ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире истца по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, исключив незаконно начисленную сумму, однако не предоставляет доказательств незаконности начисленных сумм, а так же доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Коммунальник» в полном объеме.

В судебном заседании представитель также пояснил, что в квитанциях долг указывается за всю квартиру, и за периоды в том числе и те с 

<

дата> года, в удовлетворении требований по которым суд отказал. Однако, задолженность эта ответчиками не погашена, ООО «Коммунальник» не может взыскать ее принудительно, но это не значит, что ее нет. 

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось участниками процесса, что истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Управление данным многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией ответчика – ООО «Коммунальник». 

Истцу выставляются платежные документы для внесение платы за содержание и ремонт жилья, и предоставления коммунальных услуг, в которых, помимо денежной суммы, подлежащей уплате за каждый месяц, указывается сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. 

В материалы дела представителем ответчика предоставлено 14 предупреждений истца о наличии числящейся за ним задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. 

<

дата> Октябрьским районным судом г. Саратова было вынесено решение, которым с ФИО4 в пользу ООО «Коммунальник» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 21 140 рублей 00 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 

<

дата> в сумме 3 835 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278 рублей 12 копеек. 

<

дата> на основании указанного выше судебного решения возбуждено исполнительное производство №. 

Также в материалах дела имеется решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 

<

дата>, которым с ФИО4 в пользу ООО «Коммунальник» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17 818 рублей82 копеек, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 753 рублей 63 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 817 рублей 20 копеек, а также постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании этого решения от 

<

дата>. 

Также в материалах дела имеется судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальник» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> ода в размере 122 966 рублей 10 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8 040 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей 07 копеек, и заявление ФИО1 об отмене этого судебного приказа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу требований ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч. 1 указанной выше статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу требований ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Всеми материалами, имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании, подтверждается, что ФИО4, будучи собственником ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, свою обязанность по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял в течение длительного времени, не исполняет надлежащим образом и в настоящее время, за квартирой имеется долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, который отражается в квитанциях, задолженность указывается в полном размере на всю квартиру без разделения задолженности между двумя долевыми сособственниками, поскольку лицевые счета между ними не разделены, имеются решения суда о взыскании с ФИО4 задолженности за определенные периоды, за другие периоды задолженность не взыскана в принудительном порядке в связи с чем, что для взыскания части задолженности в принудительном порядке истекли сроки исковой давности, за часть периодов ответчик ООО «Коммунальник» в настоящее время еще не реализовал своего права на обращение в суд. 

При этом представителем ответчика ООО «Коммунальник» в суд предоставлены подробные и развернутые расчеты с отображением всех начислений, отраженных в квитанциях по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В соответствии с 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Доказательств и доводов о неправильном начислении платы за коммунальные услуги, платы за содержание и ремонт жилья в суд не представлено. 

В соответствии с подпунктом «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 в платежном документе в том числе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. 

Таким образом, указание в квитанциях о наличии задолженности за предыдущие периоды не противоречит требованиям действующего законодательства. 

Оснований для произведения перерасчета платы за коммунальные услуги, платы за содержание и ремонт жилья, предусмотренных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов либо Жилищным кодексом Российской Федерации, судом также не установлено. 

Невнесение собственником жилого помещения в течение длительного времени в установленном порядке платы за коммунальные услуги, платы за содержание и ремонт жилья не является основанием для последующего произведения перерасчета, взыскания штрафа и компенсации морального вреда. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 к ООО «Коммунальник» о перерасчете коммунальных платежей, взыскании штрафа и морального вреда удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Коммунальник» о перерасчете коммунальных платежей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская