Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.01.2020

66RS0№-74

2-634/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

Истец 

<

ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к 

<

ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 был заключен договор займа, согласно договору истец передал ответчику денежные средства в размере 375 000 руб. 

В соответствии с условиями договора, срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 4 %. 

<

ФИО>2 свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул, только частично выплатил проценты за пользование заемными средствами в размере 60 000 рублей, за декабрь 15000 рублей 2015 года, и январь, февраль и март 2016 года. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 126 240 руб.49 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 831 руб.20 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок. 

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее:

как следует из представленных в дело доказательств ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 был заключен договор займа, согласно договору истец передал ответчику денежные средства в размере 375 000 рублей. 

В соответствии с условиями договора, срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 4 %. 

По доводам искового заявления ответчик обязательства по возврату займа в установленный срок и выплате всех причитающихся процентов по займу не исполнил.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Представленный истцом расчет задолженности и процентов проверен судом и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд находит требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 831 руб.20 коп., и 4000 рублей за составление искового заявления. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13,194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 в счет задолженности по договору займа сумму в 1 126 240 руб.49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 831 руб.20 коп., 4000 рублей в счет судебных расходов за составление искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>5