УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-91

дело 

<

Номер обезличен> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> «25» июля 2019 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Козлова А.С., 

при секретаре Б.С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Олиферова М.В.,

защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Лазаревой Т.Б., представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 23 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

<

Дата обезличена> около 05 часов у ФИО1, находящегося на прилегающей территории к дому 

<

Номер обезличен> мкр. Светлый в 

<

адрес>, со стороны первого подъезда боковой стороны вышеуказанного дома, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения стоящего на парковке автомобиля марки «Toyota Сaldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, собственником которого является К.И.С. Реализуя свой возникший преступный умысел, 

<

Дата обезличена> около 05 часов, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, ФИО1 подошел к автомобилю марки «Toyota Сaldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, взял лежащий на земле рядом с автомобилем камень, разбил угловое стекло на левой задней двери, проник внутрь салона автомобиля, сел за руль, после чего путем замыкания проводов решил запустить двигатель автомобиля, с целью совершения его угона, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог привести двигатель автомобиля в рабочее состояние. 

Кроме этого, 

<

Дата обезличена> около 05 часов 30 минут у ФИО1 находящегося на прилегающей территории к дому 

<

Номер обезличен> мкр. Светлый в 

<

адрес>, со стороны первого подъезда боковой стороны вышеуказанного дома, на парковке для автомобилей, увидел автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> собственником которого является М.Н.Л., возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой возникший преступный умысел, 

<

Дата обезличена> около 05 часов 30 минут ФИО1 с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, взял лежащий на земле рядом с автомобилем камень, разбил угловое стекло на задней левой двери, проник внутрь салона автомобиля, сел за руль, и имеющимся в замке зажигания ключом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил скорость и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам 

<

адрес> в направление 

<

адрес>, тем самым неправомерно без цели хищения завладев им.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Из показаний подозреваемого ФИО1 данных на предварительном следствии следует, что 

<

Дата обезличена> около 05 часов он собирался поехать в 

<

адрес> к своей знакомой в гости, но так денег на дорогу не было, у него возник умысел угнать какой-нибудь автомобиль, чтобы добраться до дома. Так около 05 часов 00 минут, около 

<

адрес> мкр. Светлый, со стороны первого подъезда с боковой стороны данного дома, на парковке для автомобилей, он увидел автомобиль марки «Toyota Сaldina», государственный регистрационный знак ФИО23 рус, белого цвета, и он решил угнать данный автомобиль. Он подошел к задней левой двери автомобиля, после чего взял лежащий рядом с автомобилем камень и разбил маленькое угловое стекло на левой задней двери. После чего он открыл дверь и проник внутрь салона автомобиля и перелез на переднее водительское сиденье за руль. Он обратил внимание, что поцарапал правую руку, наверно, когда разбил окно. Так как ему нужно было завести автомобиль, он решил вскрыть переднюю водительскую панель в районе замка зажигания, и завести автомобиль путем замыкания проводов. Так как он не смог достать нужные провода и завести автомобиль у него не получилось, он решил, что нужно найти другой автомобиль. После чего он вышел с автомобиля и направился на поиски другого. Кроме того, автомобиля, который он пытался угнать, возле дома также находились и другие машины. Факт попытки угона автомобиля «Toyota Сaldina», государственный регистрационный знак ФИО24 рус, 

<

Дата обезличена> в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут он не отрицает, ему очень стыдно за содеянное. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 166 УК РФ признает полностью.

Далее 

<

Дата обезличена> около 05 час. 30 мин., он подошел к автомобилю, который находился на парковке для автомобилей со стороны первого подъезда, с боковой стороны 

<

адрес> мкр. Светлый. Данный автомобиль оказался марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак ФИО25, серого цвета. Он подошел к задней левой двери автомобиля, после чего камнем, который он поднял у автомобиля, разбил маленькое угловое стекло задней левой двери. Проникнув в автомобиль, он перелез на переднее водительское сиденье и обнаружил, что в замке зажигания находится ключ. Тогда он решил завести автомобиль данным ключом. После того, как двигатель автомобиля завелся, он от 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, он включил скорость на автомате, тем самым осуществил движение автомобиля, и направился на выезд из 

<

адрес>. При выезде из города, на остановке расположенной возле автозаправки «Альянс», он увидел ранее не знакомого ему парня и девушку. Парень махнул рукой, чтобы он остановился, он остановился, после чего молодые люди попросили его подвезти их до д. Путятино, на что он согласился, при условии, что они его заправят. Парень и девушка согласились, после чего сели в автомобиль, и они поехали на заправку. Из-за руля автомобиля он не выходил, так как понимал, что на заправке имеется видеонаблюдение, автомобиль заправляли парень и девушка. После того, как они заправили автомобиль, они продолжили движение по направлению автодороги Зея-Тыгда. Когда они ехали, в ходе разговора он узнал, что девушку зовут А., а парня Павел. Павел рассказывал, о том, что проживает в 

<

адрес>, на что он ему ответил, что тоже там проживает. Когда они доехали до кафе «Оазис», расположенного возле 

<

адрес>, они снова остановились на заправке, после чего Павел заправил автомобиль еще на 500 рублей. Доехав до сворота на д. Путятино, он высадил А. и Павла, а сам направился в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, время было около 19 часов, он поставил автомобиль возле 

<

адрес> А по 

<

адрес>, оставил автомобиль в открытом состоянии, ключ от зажигания сломал, чтобы автомобиль не смогли угнать, так как он собирался его вернуть владельцу. После этого он пошел к своей знакомой, которая проживает в общежитии на 

<

адрес>. Автомобиль он не стал парковать возле общежития, так как он не хотел, чтобы она его увидела на автомобиле. Ночью пришли сотрудники полиции и отвезли его в отдел. После того как с него взяли объяснение, то отпустили. Но утром он опять пришел в отдел полиции, через некоторое время ему стало известно, что приехал владелец автомобиля, и еще через некоторое время он увидел угнанный им автомобиль возле отдела полиции. Сотрудники полиции показали ему на повреждения на автомобиле, а именно вмятину на левом переднем крыле, разбитый левый передний поворотник, передний бампер, а также разбитое левое заднее боковое стекло (левая задняя форточка). Он сразу сказал, что форточку разбил он, когда совершал угон автомобиля, а левое переднее крыло, левый передний поворотник, передний бампер он не повреждал, во время пути он в ДТП не попадал. Когда он припарковал автомобиль к дому 

<

Номер обезличен> А по 

<

адрес>, то данных повреждений на автомобиле не было. Кто мог повредить автомобиль он не знает. О том, что он совершил угон автомобиля он никому не говорил. Умысла похищать угнанный автомобиль у него не было, при первой же возможности он бы вернул автомобиль туда, откуда его угнал. Факт угона автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный знак ФИО26, 

<

Дата обезличена> около 05 часов 30 минут он не отрицает, ему очень стыдно за содеянное. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признает полностью (л.д. 100-104).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

по факту покушения на угон автомобиля марки «Toyota Сaldina»

Показаниями потерпевшего К.И.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ., из которого следует, что у него в собственности с 

<

Дата обезличена> находится автомобиль марки «Toyota Сaldina», который зарегистрирован на него. Кроме него автомобилем никто не управляет. От данного автомобиля у него один ключ, который он всегда забирает с собой, в автомобиле ключ он не оставляет. Сигнализация на его автомобиле отсутствует. Автомобиль он обычно ставит в гараже по адресу: 

<

адрес> Г, 

<

адрес>. Периодически автомобиль он ставит возле дома на стоянке. 

<

Дата обезличена> около 16 часов 00 минут он приехал домой и поставил автомобиль возле дома, на прилегающей территории. В этот день автомобилем он больше не управлял. 

<

Дата обезличена> около 07 часов 20 минут он уехал на работу. На работу он на автомобиле не ездит, за ним приезжает рабочий автобус, который забирает его возле мкр. Светлый 2, 

<

адрес>. Когда он вышел с дома, он не обратил внимания на свой автомобиль. Около 08 часов 00 минут, когда он находился на работе ему позвонил его сосед, который проживает с ним в одном подъезде, и сообщил, что его супруга сказала, что на его автомобиле разбито стекло. Около 08 часов 08 минут, он позвонил своей супруге и попросил ее, чтобы она сходила, проверила автомобиль. Спустя несколько минут, ему перезвонила супруга и сообщила, что у него на автомобиле разбито заднее левое стекло (форточка), а также разобрана передняя панель возле замка зажигания. Он понял, что кто-то пытался совершить угон его автомобиля и попросил супругу, чтобы она вызвала сотрудников полиции, так как в это время он находился на работе на смене. На следующий день 

<

Дата обезличена>, он приехал с работы и осмотрел свой автомобиль марки «Toyota Сaldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> рус. Замок зажигания был целый, замки дверей также повреждений не имели. С автомобиля ничего не пропало. Передняя панель, расположенная возле замка зажигания была разобрана. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что попытку угона его автомобиля совершил ранее не знакомый ему парень К.Д.У. Управлять принадлежащим ему автомобилем он ему не разрешал. Просит привлечь к ответственности К.Д.У., который 

<

Дата обезличена> совершил попытку угона принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> рус (л.д. 167-169).

Рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» А.В.А., зарегистрированным в КУСП 

<

Номер обезличен> о том, что 

<

Дата обезличена> в 08 часов 20 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» М.А.Н. сообщила по телефону о том, что в ночь на 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> возле 

<

адрес> мкр. Светлый неизвестное лицо путем разбития бокового стекла проникло в автомобиль государственный регистрационный знак «

<

Номер обезличен>» и пыталось угнать его (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия с участием М.Н.А., в ходе которого на участке местности расположенном в мкр. Светлый, 13 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки «Toyota Сaldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. В ходе осмотра было установлено, что на автомобиле имеется повреждение заднего левого стекла, а именно разбита часть стекла форточка. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: следы пальцев рук с поверхности водительской двери, микрочастицы с водительского сидения, смыв вещества бурого цвета. Как пояснила М.А.Н., данный автомобиль принадлежит К.И.Ю. (л.д. 7-11).

Заявлением о явке с повинной зарегистрированное в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в которой ФИО1 сообщил, что 30 мая около 05 часов 00 минут он решил уехать в пгт. Февральск. Так как у него не было денег он решил угнать автомобиль. Около 

<

адрес> он увидел автомобиль Тойота ФИО2 и решил разбить заднее левое стекло, проник в машину и пытался завести ее, но у него не получилось (л.д. 61).

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 сам пожелал провести проверку показаний на месте. Подозреваемому ФИО1 перед началом данного следственного действия, всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения. После разъяснения порядка проведения следственного действия, разъяснения прав и обязанностей, находясь на участке местности - парковка для автомобилей, расположенная с боковой стороны дома первого подъезда - шести подъездного 

<

адрес> микрорайона Светлый 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1, присутствующим защитнику Лазаревой Т.Б., дознавателю ОД Е.К.О. пояснил, что 

<

Дата обезличена> около 05 часов 00 минут находясь на данном участке местности у него возник умысел совершить угон автомобиля «Toyota Сaldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> рус, без цели хищения для того чтобы уехать домой в 

<

адрес>. После чего, он подошел к задней левой двери автомобиля, взял лежащий рядом с автомобилем камень и разбил маленькое угловое стекло на левой задней двери. После чего он открыл дверь и проник внутрь салона автомобиля и перелез на переднее водительское сиденье за руль. Так как ему нужно было как-то завести автомобиль, он решил вскрыть переднюю водительскую панель в районе замка зажигания, и завести автомобиль путем замыкания проводов. Так как он не смог достать нужные провода и завести автомобиль у него не получилось, он решил, что нужно найти другой автомобиль. После чего он вышел с автомобиля и направился на поиски другого. После чего 

<

Дата обезличена> около 05 часов 30 минут, он подошел к автомобилю «Toyota Corona», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, серого цвета, который находился так же с боковой стороны дома подъезда 

<

Номер обезличен> на прилегающей к дому 

<

Номер обезличен> микрорайона Светлый территории. Он также подошел к задней левой двери автомобиля, после чего камнем, который он поднял у автомобиля, разбил маленькое угловое стекло задней левой двери. Проникнув в автомобиль, он перелез на переднее водительское сиденье и обнаружил, что в замке зажигания находится ключ. При помощи данного ключа он решил завести автомобиль, после того, как двигатель автомобиля завелся, он включил скорость на автомате и от 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес> направился в сторону выезда с 

<

адрес>, тем самым совершив угон автомобиля без цели хищения (л.д. 113-116).

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки, размером 22х20 мм, на отрезке 42х44 мм, изъятый в ходе ОМП от 

<

Дата обезличена> с поверхности водительской двери автомобиля марки «Toyota Сaldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, оставлен безымянным пальцев левой руки ФИО1 (л.д. 150-153).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, размером 225 x 120 мм, на момент осмотра конверт склеен и оклеен бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз МО МВД России «Зейский» экспертно-криминалистическая группа», с подписью эксперта. На конверте имеется надпись: «Следы рук, изъятые в ходе ОМП от 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> мкр. Светлый 13, с поверхности водительской двери автомобиля марки Toyota Caldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. (л.д. 154-155).

Протоколом выемки, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> был изъят для осмотра автомобиль марки Toyota Сaldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>» (л.д. 176-179).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «Toyota Сaldina», государственный регистрационный знак «

<

Номер обезличен>». Автомобиль белого цвета. Автомобиль стоит на четырех колесах, которые на момент осмотра накачены. На автомобиле по бокам расположены зеркала заднего вида. С правой стороны автомобиля расположено водительское место. Остекление и фары автомобиля без повреждений, на лобовом стекле расположены два очистительных прибора черного цвета. Спереди и сзади автомобиля имеется табличка с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>. По кузову автомобиля повреждений не обнаружено. На стеклах передней левой и задней двери имеются небольшие царапины. Замки дверей без повреждений. Замок зажигания без повреждений (л.д. 180-183). 

по факту угона автомобиля марки «Toyota Corona»

Показаниями потерпевшего, М.Н.Л. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности у него имеется автомобиль марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> рус, серого цвета, 1990 года выпуска. Данный автомобиль находится у него в собственности с 

<

Дата обезличена> и зарегистрирован на его имя. Кроме него его автомобилем никто не управляет. От данного автомобиля у него два ключа, один всегда находится при нем, а второй в замке зажигания автомобиля. Ключ от автомобиля он оставлял в замке зажигания, так как замок был не исправен и чтобы заводить автомобиль, то ключ он оставлял там. Сигнализация на его автомобиле отсутствует. Так как его автомобиль уже не новый, на нем имелись повреждения, а именно деформация заднего бампера с правой стороны в виде вмятины. 

<

Дата обезличена> около 18 часов 00 минут он приехал домой с дачи. Автомобиль он поставил возле своего дома расположенного по адресу: мкр. Светлый 

<

адрес> со стороны подъезда 

<

Номер обезличен>. Ключ от автомобиля он оставил в замке зажигания, закрыл автомобиль и пошел домой. Больше в этот день он автомобилем не управлял. 

<

Дата обезличена> около 09 часов 40 минут, он собирался поехать в гараж. Выйдя с дома, он пошел к тому месту, где он оставил автомобиль, а именно за углом дома. Зайдя за угол дома, он увидел, что на чьем-то автомобиле разбито заднее стекло, точней форточка рядом со стеклом и сотрудников полиции. Его автомобиль, находился в 2 метрах от автомобиля, на котором разили стекло. Когда он обошел увиденную машину, то он обнаружил, что его автомобиля на том месте, где он его оставлял, нет. Он испугался, так как не понял, что происходит и подошел к сотрудникам полиции и сообщил, что вчера он поставил на углу дома принадлежащий ему автомобиль, а сегодня его на месте нет. Кроме того, он пояснил, что кроме него автомобилем никто не управляет. Он понял, что его автомобиль марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> рус кто - то угнал. По факту угона автомобиля он написал заявление в полицию. 

<

Дата обезличена> около 23 час. 00 мин., ему позвонили сотрудники полиции из 

<

адрес>, и сообщили, что принадлежащий ему автомобиль был обнаружен в 

<

адрес>. После чего ему сказали, что автомобиль можно приехать забрать. 

<

Дата обезличена> около 11 часов, он поехал в 

<

адрес> за принадлежащим ему автомобилем. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон его автомобиля совершил ранее не известный ему парень К.Д.У. Управлять принадлежащим ему автомобилем он ему не разрешал (л.д. 127-129).

Показаниями свидетеля М.Е.Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть отец М.Н.Л., который проживает в 

<

адрес>. В собственности у отца имеется автомобиль марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> рус, серого цвета, 1990 года выпуска. 

<

Дата обезличена> он совместно с сыном около 22 часов 00 минут выехал с 

<

адрес> в 

<

адрес> на принадлежащем ему грузовике. 

<

Дата обезличена> около 06 часов 30 минут, когда они проезжали по федеральной автодороге в районе 

<

адрес> он увидел автомобиль серого цвета марки «Toyota Corona». Так как у него имеется привычка проезжая по трассе смотреть на номера автомобилей, он обратил внимание на номер автомобиля, на котором имелись цифры «403», серию на номере автомобиля он не запомнил. За рулем данного автомобиля находился мужчина, крупного телосложения в желтой футболке. Сидел ли кто еще в салоне он не обратил внимания. Его посетила мысль, что данный автомобиль очень похож на автомобиль его отца, но не придал этому значения, так как не запомнил серию в номере автомобиля, и отец ему о том, что продал машину или о том, что кому-то дал ее ничего не говорил. Когда он уже подъезжал в 

<

адрес>, то возле автозаправки «Альянс», расположенной при въезде в город, ему позвонила его мама М.В.Ф., которая сообщила ему, что у отца угнали автомобиль. Тогда он понял, что автомобиль, который он видел в 

<

адрес>, был его отца. После чего, он позвонил отцу, который сообщил ему, что он находится с сотрудниками полиции. Он рассказал по телефону одному из сотрудников полиции, что видел автомобиль отца (л.д. 123-124).

Показаниями свидетеля О.П.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в период времени с конца февраля по май, он находился на работе вахтовым методом в 

<

адрес>, там он познакомился А.А.Е. После того как вахта подошла к концу, 

<

Дата обезличена> он и ФИО3 решили поехать к нему домой в пгт. 

<

адрес>. Для этого они пошли на остановку, которая располагалась на въезде в 

<

адрес> напротив заправки «Альянс» чтобы сесть на автобус. Во время ожидания автобуса, он решил остановить какую-нибудь машину и спросить сигарет. По дороге, ведущей из 

<

адрес> ехал автомобиль марки Тойота модель (точно не помнит) серого цвета за управлением автомобиля был молодой парень лет 25-35. Он спросил сигарет и затем спросил куда он едет. Парень ответил, что едет в сторону Шимановска - Свободного, он попросил его их довести до Свободного и предложил ему его заправить. Парень дал свое согласие. Они сели к нему в машину, он сел на переднее пассажирское сидение, а А. села на заднее пассажирское сидение. Он видел, что разбито заднее маленькое окошко с левой стороны заднего пассажирского сидения, треугольного вида. Заметил он это так как дул ветер и Настя жаловалась, что ей холодно и просила парня чем-нибудь закрыть окно. На его вопрос, что со стеклом парень который при знакомстве представился ему Д., пояснил, что окошко выбило камнем встречной машины. По дороге, в те моменты когда Д. превышал скорость он спрашивал его куда он так несется, на что Д. отвечал, что едет к девушке. По пути они практически не разговаривали. Когда они ехали по Федеральной трассе Д. не повернул в сторону Свободного, а проехал дальше. На что он спросил, куда Д. едет, но он не дал ему точного ответа и сообщил, что он поедет дальше, а их высадит в 

<

адрес>. Что он и сделал, после чего он уехал, а они поймали попутку и уехали в пгт. 

<

адрес> (л.д. 121-122).

Показаниями свидетеля А.А.Е., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в феврале она познакомилась с О.П.С., который работал вахтовым методом в 

<

адрес>. После того как его вахта подошла к концу, 

<

Дата обезличена> они решили поехать к Павлу домой в пгт. 

<

адрес>. Для этого они пошли па остановку, которая располагалась на въезде в 

<

адрес> напротив заправки «Альянс», чтобы сесть на автобус. Во время ожидания автобуса, Павел решил остановить какую-нибудь машину и спросить сигарет. По дороге ведущей из 

<

адрес> ехал автомобиль марки Тойота серого цвета. За рулем автомобиля был молодой парень лет 25- 35. Павел спросил сигарет, а затем спросил, куда он едет. Парень ответил, что едет в сторону Шимановска-Свободного. Паша попросил его довести их до Свободного и предложил ему его заправить. Парень дал свое согласие, после чего они сели к нему в машину. Паша сел на переднее пассажирское сидение, а она я села на заднее пассажирское сидение. Она увидела, что разбито заднее маленькое окошко с левой стороны заднего пассажирского сидения, треугольного вида. Так она сидела сзади, и ей дуло, она сказала, что холодно и просила его чем-нибудь его закрыть. На вопрос Паши «что со стеклом» парень, который при знакомстве представился им Д., пояснил, что окошко выбило камнем встречной машины. По дороге, когда Д. превышал скорость Паша спрашивал его куда он так несется, на что Д. отвечал, что едет к девушке. По пути они практически не разговаривали. Когда они ехали по Федеральной трассе Д. не повернул в сторону Свободного, а проехал дальше. Паша спросил его куда он едет, на что он не дал ему точного ответа и сообщил, что он поедет дальше, а их высадит в 

<

адрес>, что он и сделал. После чего он уехал, а они поймали попутку и уехали в пгт. 

<

адрес> (л.д. 119-120).

Заявлением о преступлении М.Н.Л., зарегистрированное в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> по 09 час. 40 мин. 

<

Дата обезличена>, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, серого цвета (л.д. 33).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием М.Н.Л., был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре М.Н.Л. на данном участке местности находился принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Corona», государственным регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, который он поставил на углу дома, на стоянке для автомобилей. В ходе осмотра места происшествия, автомобиль марки «Toyota Corona», государственным регистрационный знак 

<

Номер обезличен> не обнаружен (л.д. 34-37).

Рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» Т.Н.Г., зарегистрированный в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о том, что 

<

Дата обезличена> в 22 часа 17 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» сообщил по телефону начальник полиции ОП «Февральское» МО МВД России «Мазановский» майор полиции Щербин тел. 

<

Номер обезличен> о том, что 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> задержан автомобиль Тойота Корона государственный регистрационный знак К403МО28рус, который был дан в ориентировку как угнанный 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> (л.д. 49). 

Заявлением о явке с повинной зарегистрированное в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в которой ФИО1 сообщил, что 

<

Дата обезличена> около 05 часов он решил уехать в 

<

адрес>, так как у него не было денег, он решил угнать автомобиль. Около 

<

адрес> мкр. Светлый он увидел автомобиль Тойота Корона и решил разбить заднее левое окно, проник в автомобиль, увидел ключ в замке зажигания, завел его, и поехал на 

<

адрес> (л.д. 52-53).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. Данный автомобиль был изъят (л.д. 80-90).

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что после разъяснения порядка проведения следственного действия, разъяснения прав и обязанностей, находясь на участке местности - парковка для автомобилей, расположенная с боковой стороны дома первого подъезда - шести подъездного 

<

адрес> микрорайона Светлый 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1, присутствующим защитнику Лазаревой Т.Б., дознавателю ОД Е.К.О. пояснил, что 

<

Дата обезличена> около 05 часов 00 минут находясь на данном участке местности у него возник умысел совершить угон автомобиля «Toyota Сaldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> рус, без цели хищения для того чтобы уехать домой в 

<

адрес>. После чего, он подошел к задней левой двери автомобиля, взял лежащий рядом с автомобилем камень и разбил маленькое угловое стекло на левой задней двери. После чего он открыл дверь и проник внутрь салона автомобиля и перелез на переднее водительское сиденье за руль. Так как ему нужно было как-то завести автомобиль, он решил вскрыть переднюю водительскую панель в районе замка зажигания, и завести автомобиль путем замыкания проводов. Так как он не смог достать нужные провода и завести автомобиль у него не получилось, он решил, что нужно найти другой автомобиль. После чего он вышел с автомобиля и направился на поиски другого. После чего 

<

Дата обезличена> около 05 час. 30 мин., он подошел к автомобилю Toyota Corona, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, серого цвета, который находился так же с боковой стороны дома подъезда 

<

Номер обезличен> на прилегающей к дому 

<

Номер обезличен> микрорайона Светлый территории. Он также подошел к задней левой двери автомобиля, после чего камнем, который он поднял у автомобиля, разбил маленькое угловое стекло задней левой двери. Проникнув в автомобиль, он перелез на переднее водительское сиденье и обнаружил, что в замке зажигания находится ключ. При помощи данного ключа он решил завести автомобиль, после того, как двигатель автомобиля завелся, он включил скорость на автомате и от 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес> направился в сторону выезда с 

<

адрес>, тем самым совершив угон автомобиля без цели хищения (л.д. 113-116).

Протоколом выемки, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> был изъят для осмотра автомобиль марки «Toyota Corona», государственным регистрационный знак 

<

Номер обезличен> (л.д. 136-138) 

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. Автомобиль серого цвета. Автомобиль стоит на четырех колесах, которые на момент осмотра накачены. На автомобиле по бокам расположены зеркала заднего вида. С правой стороны автомобиля расположено водительское место. Остекление и фары автомобиля без повреждений, на лобовом стекле расположены два очистительных прибора черного цвета. В ходе осмотра автомобиля, установлены следующие повреждения: деформировано переднее левое крыло, разбит передний левый габарит, деформирован задний бампер с правой стороны. Со слов участвующего в осмотре М.Н.Л. ранее на автомобиле имелось повреждение уголка стекла на задней левой двери, а именно стекло было разбито. На момент осмотра уголок стекла на задней левой двери повреждений не имеет. Кроме того, М.Н.Л. пояснил, что до момента совершения угона принадлежащего ему автомобиля, на автомобиле имелось повреждение заднего бампера с правой стороны (л.д. 139-142).

Оценив все вышеперечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлении.

ФИО1 признал вину в совершении преступлений и последовательно показывал, что имеет отношение к данным преступлениям.

В подтверждение вины подсудимого суд принимает как достоверные его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он показал о намерении завладеть автомобилями К.И.С. и М.Н.Л. без цели хищения.

Из протоколов допроса подозреваемого, следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Анализ признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, указывает на то, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено, либо оговаривал себя.

Указанные им обстоятельства совершённых преступлений (время, место, способ совершения преступления), соответствуют показаниям потерпевших К.И.С. и М.Н.Л., а также свидетелей М.Е.Н., О.П.С., А.А.Е..

Показания потерпевших и свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Протоколы осмотров места происшествия, протоколы проведенных по делу иных следственных действий - осмотров предметов, выемки проведены с соблюдением УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают и в совокупности с другими доказательствами также признаются подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протокол проверки показаний ФИО1 на месте является допустимым доказательством, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, протокол составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ. Перед началом проверки показаний на месте участвующим в ней лицам были разъяснены права, в частности, были также разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, по окончании проверки показаний на месте все лица удостоверили факт производства следственного действия, замечаний о дополнении и уточнении протокола не имеется.

Оценка исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении 

<

Дата обезличена>, угона автомобиля М.Н.Л., то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и покушения на угон автомобиля К.И.С.

Фактические обстоятельства покушения на угон автомобиля К.И.С. и угона ФИО1 автомобиля марки «Toyota-Corona», государственный регистрационный знак К403МО28рус потерпевшего М.Н.Л., а также последующей поездки на нем при непосредственном управлении автомобилем подсудимым ом подтверждаются исследованными по делу доказательствами. 

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступлений допустимы в качестве доказательств, последовательны, лишены существенных противоречий, подтверждаются иными доказательствами по делу, а потому признаются судом достоверными.

Оценивая эмоционально-волевое состояние ФИО1 на момент совершения преступления, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, его показания в ходе предварительного расследования, поведение в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. 

Следовательно, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые направлены против собственности, относятся к преступлениям средней тяжести, одно из которых является не оконченным, личность подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Заявления о явке с повинной ФИО1 суд признает допустимыми доказательствами, поскольку эти процессуальные документы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 142 УПК РФ, составлены подсудимым собственноручно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим фактам преступлений суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.53,61), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в принятии подсудимым на предварительном следствии активных мер по способствованию в установлении обстоятельств преступлений, которые в совокупности использованы при формулировании обвинения. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления каннабиса с вредными последствиями (л.д. 222 -225).

Согласно характеристике начальника ФИО4 МО МВД России «Тындинский» ФИО1 за время проживания в 

<

адрес> характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на учете у врача нарколога. Жалоб и замечаний на его поведение от соседей не поступало. Имеет двоих несовершеннолетних детей. По характеру уравновешенный, общительный. На учете в МО МВД России «Тындинский» не состоит (л.д. 226).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении, установленным судом.

Других характеризующих данных стороны не представили.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 66 УК РФ по факту покушения на угон автомобиля принадлежащего К.И.С. при назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, установленные по делу, в силу которых указанное преступление не было доведено до конца.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд оснований для изменения категории совершённых преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению ФИО1 суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по обоим фактам совершенных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы по факту совершения покушения на угон автомобиля К.И.С. суд определяет наказание за неоконченные преступления с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Toyota-Сaldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> рус переданный в ходе дознания законному владельцу К.И.С., оставить по принадлежности у К.И.С.;

- автомобиль марки «Toyota-Corona», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> и оплетку рулевого колеса с автомобиля марки «Toyota Corona» переданные в ходе дознания законному владельцу М.Н.Л., оставить по принадлежности у М.Н.Л.;

- смыв вещества бурого цвета и следы рук, изъятые с автомобиля «Toyota-Сaldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с автомобиля марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, микрочастицы изъятые с автомобиля марки «Toyota-Сaldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> рус, хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле на весь срок его хранения;

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного и временного места жительства без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Toyota-Сaldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> рус оставить у К.И.С.;

- автомобиль марки «Toyota-Corona», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> и оплетку рулевого колеса с автомобиля марки «Toyota Corona» оставить у М.Н.Л.;

- смыв вещества бурого цвета и следы рук, изъятые с автомобиля «Toyota Сaldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с автомобиля марки «Toyota-Corona», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, микрочастицы изъятые с автомобиля марки «Toyota-Сaldina», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> рус, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов