Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2019-000660-05

КОПИЯ

Дело 2а-826/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 апреля 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мичуровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-826/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени в общей сумме 17425 руб. 31 коп.

В обоснование указала, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год. В добровольном порядке указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. В материалах дела имеются расписки в получении судебного извещения, в том числе посредством СМС-оповещения, согласно которым ФИО1 извещен – 02.03.2019, 19.03.2019, 20.03.2019, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, по сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - с 24.02.2015 г. по настоящее время; а также гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - с 18.09.2015 г. по настоящее время. В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под недоимкой понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в адрес ФИО1 21 июля 2017 года заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства и 30 ноября 2017 года через личный кабинет было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года - недоимки в сумме 17368 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем 14 декабря 2017 года ФИО1 было через личный кабинет направлено требование № об уплате недоимки, пени по состоянию на 14 декабря 2017 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 16 января 2018 года.

Требования ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения 20 июня 2018 года к мировому судье судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 10 августа 2018 года, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанным административным иском.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Таким образом, поскольку из информации, поступившей из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу вышеуказанное недвижимое имущество в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 г.г. зарегистрировано за ФИО1, то независимо от фактического владения данным недвижимым имуществом он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Начисление указанного налога подтверждается сведениями, содержащимся в справке формы КРСБ (карточка расчетов с бюджетом). 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период. 

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по налогу, пени за 2016 год.

На день принятия судом решения сведений об уплате административным ответчиком недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены, требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 17368 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 57 рублей 31 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 697 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, всего 17425 (Семнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 31 копейка, в том числе:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 17368 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 57 рублей 31 копейка.

Перечисление указанных сумм осуществлять по реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Первоуральск» Свердловской области государственную пошлину в размере 697 (Шестьсот девяносто семь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: И.В. Антропов