Дело № 2-2068/2024

55RS0002-01-2024-003761-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Гришко А.В., с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 16.06.2009 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании денежных средств по договору займа в отношении ФИО1 Решение вступило в законную силу 20.07.2009, выдан исполнительный лист в отношении должника.

Были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых взыскана сумма 76 924,26 рублей.

По состоянию на 25.03.2024 задолженность ФИО1 по вышеуказанному долгу составляет 1 555 275,74 рублей. Фактически за период времени с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 76 924,26 рублей, это менее 4,71 % от суммы долга за 15 лет.

Сумма 76 924,26 рублей была взыскана в период с 15.03.2022 по 01.02.2023, однако для простоты расчета, предлагает считать, что данная сумма долга с 15.03.2022 составляет 1 555 275,74 рублей. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 20.06.2009 по 25.03.2024. Полагает, что имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму по договору займа по делу № 

<

данные изъяты> районного суда г. Омска от 16.06.2009 за период с 20.06.2009 по день принятия судом решения по настоящему делу в сумме 1 976 246,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 081,00 рублей.

В ходе судебного заседания представителем истца неоднократно были уточнены исковые требования, в окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму по договору займа по делу № 

<

данные изъяты> районного суда г. Омска от 16.06.2009 за период с 23.04.2021 по день принятия судом решения по настоящему делу в сумме 384 973,67 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, с учетом их уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, полагал, что в ходе исполнительного производства с него взыскана задолженность в пользу истца, кроме того, в ходе исполнительного производства судебными приставами у него был арестован и реализован автомобиль, стоимость которого превышала размер задолженности.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 13 ГПК РФ закрепляет обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, обязательность судебных постановлений, обязанность ответчика выплатить по решению суда денежные средства, не исполнение ответчиком решения суда, в связи с чем на взысканные судом суммы подлежат начислению проценты.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Омска от 16.06.2009 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 270 000 рублей, судебные расходы в сумме 12 200 рублей.

Согласно сведениям ОСП по 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в отделении судебных приставов по 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28.01.2022 по делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2 1 631 342,01 рублей, остаток долга составляет 1 55 275, 74 руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 16.05.2024 за период с 23.06.2022 по 23.01.2023 с должника ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 76 066,27 рублей.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда ОСП по 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, на исполнении ОСП по 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство № от 30.07.2009, возбужденное на основании исполнительного документа № от 16.06.2009, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 1 632 200,00 рублей. 27.11.2011 исполнительное производство № от 30.07.2009 окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства № сведений об обращении взыскания на имущество должника не имеется. 

Таким образом, доводы ответчика о наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль и обращении взыскания на него не подтверждаются материалами дела, также никаких доказательств в подтверждение этих доводов не представлены стороной ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло с 23.04.2021 с учетом течения срока исковой давности, поскольку в суд с иском истец обратился 24.04.2024.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 631 342,01 руб. за период с 23.04.2021. по 23.04.2024 г. г., что составило 384 973,67 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет процентов:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

1 631 342,01 

23.04.2021 

25.04.2021 

3 

0 

- 

4,50% 

365 

603,37 

1 631 342,01 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

0 

- 

5% 

365 

11 173,58 

1 631 342,01 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

0 

- 

5,50% 

365 

10 078,57 

1 631 342,01 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

0 

- 

6,50% 

365 

14 235,14 

1 631 342,01 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

0 

- 

6,75% 

365 

12 670,83 

1 631 342,01 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

0 

- 

7,50% 

365 

18 771,61 

1 631 342,01 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

0 

- 

8,50% 

365 

21 274,49 

1 631 342,01 

14.02.2022 

18.02.2022 

5 

0 

- 

9,50% 

365 

2 122,98 

1 630 738,53 

19.02.2022 

21.02.2022 

3 

603,48 

18.02.2022 

9,50% 

365 

1 273,32 

1 630 704,85 

22.02.2022 

27.02.2022 

6 

33,68 

21.02.2022 

9,50% 

365 

2 546,58 

1 630 704,85 

28.02.2022 

09.03.2022 

10 

0 

- 

20% 

365 

8 935,37 

1 630 474,95 

10.03.2022 

11.03.2022 

2 

229,90 

09.03.2022 

20% 

365 

1 786,82 

1 616 969,95 

12.03.2022 

31.03.2022 

20 

13 505 

11.03.2022 

20% 

365 

17 720,22 

1 616 969,95 

01.04.2022 

01.04.2022 

1 

0 

- 

0%(мораторий) 

365 

0 

1 612 986,30 

02.04.2022 

11.05.2022 

40 

3 983,65 

01.04.2022 

0%(мораторий) 

365 

0 

1 610 369,77 

12.05.2022 

23.06.2022 

43 

2 616,53 

11.05.2022 

0%(мораторий) 

365 

0 

1 596 862,77 

24.06.2022 

01.10.2022 

100 

13 507 

23.06.2022 

0%(мораторий) 

365 

0 

1 596 862,77 

02.10.2022 

12.10.2022 

11 

0 

- 

7,50% 

365 

3 609,35 

1 596 808,88 

13.10.2022 

01.11.2022 

20 

53,89 

12.10.2022 

7,50% 

365 

6 562,23 

1 583 302,88 

02.11.2022 

28.11.2022 

27 

13 506 

01.11.2022 

7,50% 

365 

8 784,08 

1 569 795,88 

29.11.2022 

22.12.2022 

24 

13 507 

28.11.2022 

7,50% 

365 

7 741,46 

1 556 288,88 

23.12.2022 

12.01.2023 

21 

13 507 

22.12.2022 

7,50% 

365 

6 715,49 

1 556 275,74 

13.01.2023 

23.01.2023 

11 

13,14 

12.01.2023 

7,50% 

365 

3 517,61 

1 555 275,74 

24.01.2023 

23.07.2023 

181 

1 000 

23.01.2023 

7,50% 

365 

57 843,47 

1 555 275,74 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

0 

- 

8,50% 

365 

7 968,13 

1 555 275,74 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

0 

- 

12% 

365 

17 385 

1 555 275,74 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

0 

- 

13% 

365 

23 265,22 

1 555 275,74 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

0 

- 

15% 

365 

31 318,57 

1 555 275,74 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

0 

- 

16% 

365 

9 544,71 

1 555 275,74 

01.01.2024 

23.04.2024 

114 

0 

- 

16% 

366 

77 508,82 

Итого: 

1097 

76 066,27 

8,11% 

384 973,67 

Проверив указанный расчет, суд с ним соглашается, при расчете задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами стороной истца учтено, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты начислению не подлежат в связи с действием в этот период моратория согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, истцом учтены все произведенные ответчиком выплаты согласно справке судебных приставов о движении денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 973,67 руб. в пределах требований истца (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 049,74 рублей. 

Поскольку исковые требования были уточнены, соответственно, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на сумму 11 031,26 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ФИО2, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 973,67 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ФИО2, паспорт №, расходы по оплате госпошлины в размере 7 049,74 руб.

Возвратить ФИО2, паспорт №, государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению от 23.04.2024 № на сумму 11 031,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 29.07.2024 года

Копия вернаЗаочное решение не вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2024-003761-73Подлинный документ подшит в деле № 2-2068/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья ________________________ И.В. МякишеваСекретарь _______________________