дело № 2-1596/2024

(50RS0050-01-2024-002580-33)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 сентября 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который заключал в себе две оферты – заключение потребительского кредита и договора о карте. Проверив платежеспособность клиента, на имя ответчика была выпущена кредитная карта и открыт счет №. Ответчик воспользовался картой, совершив операции по ней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен заключительный счет на сумму 60210,36 руб., в котором было указано о необходимости его погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок задолженность не была погашена.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Просит взыскать задолженность по договору займа и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который заключал в себе две оферты – заключение потребительского кредита и договора о карте.

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик был ознакомлен.

Проверив платёжеспособность ФИО1 на её имя была выпущена кредитная карта, открыт счет №.

Из выписки по счету следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовался кредитной картой, совершив по ней операции (л.д. 7).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик должным образом их не исполнял, в связи с чем в его адрес был выставлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ и направлен в его адрес с установлением срока исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления и направления заключительного счета. Днем выставления заключительного счета является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17).

Сумма, указанная в заключительном счете является полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете (п. 4.18).

О нарушении своих прав кредитор узнал в дату выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, в котором был установлен срок для добровольного погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, из выписки по счету усматривается, что последняя операция по кредитной карте была в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – внесено на счет 2100 руб.

Учитывая, что требования кредитора вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, график погашения кредита отсутствует, то дата внесения последнего платежа имеет существенное значение для исчисления срока исковой давности. 

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

АО «Банк Русский Стандарт» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области был отменен в связи с подачей возражений. 

В силу положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока давности (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), то в рассматриваемом случае применение положений ст. 204 ГПК РФ не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2024 г.

Судья З.Г. Богаткова