Дело № 2-5276/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., 

с участием:

представителя истца ФИО3 (на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.)),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью и конному спорту» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью и конному спорту (МБУ ДО СДЮСШОР по современному пятиборью и конному спорту) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг, указав следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор на предоставление услуг по содержанию и размещению лошади по кличке «Феникс» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Истец обязывался предоставить Ответчику комплекс услуг, связанных с содержанием и обслуживанием лошади по кличке «Феникс», а Ответчик обязывался оплатить оказанные услуги в размере (данные обезличены) ежемесячно.

Истец предусмотренные Договором услуги оказал, а Ответчик указанные услуги принял, что подтверждается Актами об оказании услуг. Однако, в нарушение пункта 2.2.3 договора на предоставление услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных Истцом услуг в сумме (данные обезличены), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев, подписанным сторонами.

Требования (претензии) Истца (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг остались без ответа.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на предоставление услуг по содержанию и размещению лошади по кличке «Феникс» (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца МБУ ДО СДЮСШОР по современному пятиборью и конному спорту ФИО3 иск поддержала, поясни, что связаться с ответчиком не представляется возможным. На телефонные звонки ответчик не отвечает.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. Возражений на иск не представила.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела. Судебное извещение направлялось ответчику по месту его жительства. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Ответчиком был заключен договор (№) по условиям которого Истец принял на себя обязательства по предоставлению Ответчику, оплачивающему Истцу в период действия договора ежемесячно (данные обезличены), комплекса услуг, связанных с содержанием и обслуживанием лошади по кличке «Феникс», в том числе: предоставление услуг по размещению и содержанию лошади (предоставление денника, уборка и отбивка денника, доставка опилок и соломы, кормление, круглосуточная охрана и ночной осмотр с целью проверки состояния здоровья лошади). В случае необходимости денник для размещения лошади по усмотрению Администрации Истца может быть изменен. Корма, согласно утвержденного рациона (с учетом складирования, хранения и доставки), в день: овес – 6кг., сено – 8кг., отруби – 0,2кг.

В условия договора включены порядок оплаты услуг, предоставляемых Истцу ресурсоснабжающими организациями (п.1.1.3), основания оплаты ветеринарных услуг (п.1.1.4).

Стоимость услуг по договору составила (данные обезличены) согласно протокола согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора.

В договоре, заключенном сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.), указаны предмет договора, обязательства сторон, платежи и порядок расчетов, санкции, ответственность сторон, срок действия договора и порядок его расторжения, основания освобождения сторон от ответственности, разрешение споров, юридические адреса, реквизиты сторон.

Договор оформлен в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к его оформлению, подписан сторонами, что соответствует требованиям ст.421 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно Акту от (ДД.ММ.ГГГГ.) приема-передачи лошади Ответчик передал, а представитель Истца ФИО4 приняла спортивную лошадь по кличке «Феникс», порода – французская рысистая, масть – гнедая, год рождения – 2013, пол – жеребец. В Акте указано, что лошадь принимается здоровой, передается в конюшню согласно условий договора по адресу: (адрес обезличен).

Актами №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). подтверждено, что Истец оказал услуги по договору, а Ответчик их принял без замечаний и претензий.

Акты от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) не подписаны ответчиком, что подтверждает нарушение им условий договора и уклонение от общения с представителями истца в рамках исполнения условий договора.

Согласно Акту сверки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по сентябрь 2017 года, подписанному сторонами, сумма к оплате составила (данные обезличены) рублей. Ответчик оплатил (данные обезличены) рублей: (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены) рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.). – (данные обезличены) рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены) рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены) рублей. 

Согласно Акту сверки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в счет оплаты услуг (ДД.ММ.ГГГГ.) поступила на счет истца денежная сумма в размере (данные обезличены) рублей.

Представленные истцом документы не вызывают сомнений у суда. Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком суду не представлено.

Дополнительные соглашения к Договору, заключенному сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.), изменяющие либо дополняющие его условия, не оформлялись.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит исковые требования МБУ ДО СДЮСШОР по современному пятиборью и конному спорту к ФИО1 о взыскании задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на предоставление услуг по содержанию и размещению лошади по кличке «Феникс» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере (данные обезличены) рублей в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере (данные обезличены) рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью и конному спорту к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью и конному спорту» задолженность по договору (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) (сто тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей. Всего – (данные обезличены) (сто тридцать восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (данные обезличены) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.А.Маркина