Гр. дело **

Поступило в суд 05.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тарабариной Т.В. 

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС- Банк» к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС- Банк» (до изменения наименования- ОАО «МТС- Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №** от **** по состоянию на **** в размере 716210 рублей, в том числе: основной долг-440000,75 руб., просроченные проценты-276210 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 10362,10 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ****г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №**, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 440000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 34,9% годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. ****. ответчику направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности в срок до **** Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на **** составляет 716210 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту- 440000 руб., сумма просроченных процентов- 276210 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, неоднократно (дважды) извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в кредитном договоре адресу (***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «МТС- Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, согласно условиям которого ПАО «МТС- Банк» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 440000 рублей сроком на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 34,9% годовых (л.д.16-18). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ****г. ответчику были перечислены на счет ** денежные средства в сумме 440000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.21).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 19886 рублей 12 числа каждого календарного месяца (л.д.17 оборот). За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности ни разу не вносились. В связи с чем образовалась задолженность.

Представленный ПАО «МТС-Банк» расчет задолженности ФИО1 (л.д.22-24) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору №** от **** по состоянию на ****г. составляет 716210 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту- 440000 руб., сумма просроченных процентов- 276210 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 716210 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «МТС- Банк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 10362 руб. 10 коп. (л.д.5,6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «МТС- Банк» задолженность по кредитному договору №** от **** по состоянию на **** в сумме 716210 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 10362 рубля 10 копеек, а всего 726572 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.