Дело № 1-151/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 02 октября 2020 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поливода Т.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Королевой А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Якушева В.В., предъявившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Снегур И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

04.12.2014 Нанайским районным судом Хабаровского края по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 20.12.2010, общий срок 2 года лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 28.09.2016.;

21.02.2019 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.314.1 ч.1 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ ст.69 ч.3 УК РФ ( с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 07.05.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свобода. Освобожден 04.06.2020 по отбытию наказания,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержится под стражей с 10.06.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, 10.06.2020 в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в постройке сторожки, расположенной на территории ООО «Восток Лом», по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа прошел к письменному столу, расположенному в вышеуказанной постройке сторожки, взял со стола в правую руку принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung A3 DUOS» модель «SM-A310F/DS» IMEI:358312/07/295323/2, IMEI:358313/07/295323/0, S/N:R28H72LL0ME, стоимостью 4500 рублей в защитном чехле и двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Йота, не представляющими ценности для потерпевшего и солнцезащитные очки так же не представляющие ценности для потерпевшего, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению и таким образом совершил их тайное хищение, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что 10.06.2020 около 7 часов он пришел на пункт приема металла. Сторож ему сказал, что приемщик принимать металл будет с 09 часов. После он пошел домой и позже около 09 часов 10.06.2020 он снова вернулся на указанный пункт приема металлолома, так как до этого он оставил на пункте свою сумку с металлом, который хотел сдать. Когда он пришел на пункт приема, расположенный за переездом в г.Вяземский, то зашел в сторожку, где обычно сидит сторож, увидел, что сторож спит. Более никого в сторожке не было. Тогда он осмотрелся и на столе увидел мобильный телефон. Он решил, что так как сторож спит, то не заметит как он украдет со стола мобильный телефон. Убедившись, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, подошел к столу, стоящему слева от входа в сторожку, взял в руки со стола телефон, который положил в правый карман своих брюк. Рядом с телефоном лежали солнцезащитные очки черного цвета, которые он также украл. После чего сразу пошел на выход. Сторож в это время также спал. Выйдя на улицу со сторожки, он забрал свою сумку с металлом и пошел домой. Вину в совершенной краже мобильного телефона и солнцезащитных очков признал полностью, в содеянном раскаялся. Позже к нему приезжали двое мужчин, одним из которых был тот самый сторож с пункта приема металла, которые спрашивали про телефон. Тогда он отдал похищенный мобильный телефон.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 10.06.2020 года он находился на рабочей смене на пункте приема металла ООО «Восток Лом» по адресу 

<

адрес>. Около 07 часов 00 минут на пункт пришел ранее незнакомый парень, которым, как ему известно сегодня, был ФИО1 Когда ФИО1 пришел на пункт, то с собой он принес сумку с небольшим количеством металлолома на сдачу и попросил взвесить металл. Так как приемщика в то время еще на пункте не было, то он сказал ему, чтобы он пришел позже, а точнее к 09 часам, когда уже придет приемщик, и получит за сданный металлолом деньги. ФИО1 оставил сумку с металлом рядом с весами и ушел. После этого он лег спать пока не пришел приемщик. Позже уже около 09 часов 10.06.2020 на пункт приехал приемщик Свидетель №3, который разбудил его. Проснувшись, он прошел к письменному столу, стоящему у окна слева от входа в сторожку, и обнаружил, что мобильного телефона, который перед тем как лечь спать он поставил на зарядку, и оставил на столе, нет на месте. Тогда он попросил Свидетель №3 позвонить ему на телефон, который, как оказалось, уже был выключен. После этого он и Свидетель №3 решили просмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены как в самом помещении сторожки, так и на улице. После просмотра видеозаписей было установлено, что мужчина, который ранее приходил на пункт, то есть ФИО1, точное время сказать сложно, но точно после 07 часов 30 минут 10.06.2020, приходил еще раз, а также было видно как ФИО1 заходит в сторожку, после этого несколько минут стоит, осматривается, после этого подходит к столу и берет солнцезащитные очки, мобильный телефон, после чего уходит. Также по видео было видно, что ФИО1 забрал свою сумку и ушел с территории пункта приема. Сразу же он позвонил Свидетель №1, которого попросил приехать и посмотреть фото с видеозаписи, где был заснят ФИО1. Приехав, Свидетель №1 посмотрел фото, после чего сделал пару звонков, и сказал, что он знает, кто тот человек. Приехав к ФИО1, Свидетель №1 попросил позвать «Руслана». После этого к ним вышел парень, которым был ФИО1, у которого они начали спрашивать, где мобильный телефон, на что тот ответил, что телефон он сейчас вынесет. После этого он забрал свой телефон, который был в защитном чехле, осмотрел его, убедившись, что он целый, сим-карты были на месте. Похищенный мобильный телефон марки «Самсунг А3 Дуос» он оценивает в 4500 рублей, так как он уже в состоянии б/у, имеет потертости за время использования. Защитный чехол, в котором находился мобильный телефон, ценности не представляет. Солнцезащитные очки ценности для него также не представляют. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.85-88,94-95) следует, что у него есть брат ФИО1, с которым он поддерживает хорошие отношения. 10.06.2020 он находился дома и проснулся только около 10 часов. Чем занимался и где находился Руслан, он не знал. Когда Руслан уже находился дома, то сказал, что украл телефон и после предложил ему этот телефон, который был сенсорный с экраном черного цвета, в защитном чехле светлого цвета. Данный телефон он брать отказался, так как понимал, что телефон был украден, и не хотел с этим связываться, так как сам привлекается к уголовной ответственности. После он ушел на работу. Про солнцезащитные очки ФИО1 ему ничего не говорил, в доме он очки не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.81-84) следует, что он работает в должности сторожа на ООО «Восток Лом», по адресу: пер.Тупиковый, 1, г.Вяземский Хабаровского края. 10.06.2020 около 09 часов ему позвонил ФИО14, который попросил подъехать на пункт приема, и как он понял со слов у него украли телефон. Приехав, он поговорил с ФИО14, после чего они посмотрели фотографии видеозаписи, где увидели парня, в котором он узнал ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, и предложил ФИО14 съездить до указанного дома. Приехав на указанный адрес, после того как позвали «Руслана», вышел ФИО1. В ходе разговора у Руслана спросили про мобильный телефон, после чего он из дома вынес мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который был без повреждений. В ходе разговора Руслан ничего не пояснял, так как был выпивший. После он и ФИО16 ушли.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ (л.д.115-116) следует, что он работает в ООО «Восток Лом» по адресу: пер.Тупиковый, 1, г.Вяземский Хабаровского края в должности приемщика. Рабочий день начинается с 09 часов. 10.06.2020 к 09 часам он приехал на работу, и когда зашел в сторожку, где обычно находится сторож, то увидел, что ФИО14, который как раз был на смене, спит на диване. Он разбудил ФИО14, после чего стал заниматься рабочими делами. Он услышал от ФИО14, что тот не может найти свой мобильный телефон, после чего попросил позвонить ему. Когда он звонил на телефон ФИО14, то он был уже недоступен. После они просмотрели видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении сторожки, где увидели, что после 07 часов 30 минут 10.06.2020 в сторожку заходит парень, одетый в темную одежду, с темными волосами, короткой стрижкой, которого он не знал. Также было видно как этот парень проходит в сторожку к письменным столам, берет со стола очки и телефон, после чего быстро выходит из сторожки. Уже после ФИО14 начал звонить своим знакомым, чтобы найти того парня. Он далее занимался рабочими обязанностями. От сотрудников полиции ему известно, что тем парнем на видео был ФИО1, которого он лично не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ( л.д.138-141) следует, что он является начальником пункта приема металла ООО «Восток Лом», расположенного по адресу: пер.Тупиковый, 1, г.Вяземский Хабаровского края, который работает ежедневно, включая выходные дни. Прием лома металла обычно начинается с 09 часов 00 минут. Территорию пункта ежедневно охраняют сторожа, которые работают посуточно. Территория указанного пункта приема металла оснащена системой видеонаблюдения, а именно видеозапись ведется в постройке сторожки, где на сутках находится сторож, а также где находится вся компьютерная техника. И еще видеозапись ведется на территории для того, чтобы было видно, кто заезжал или приходил на пункт. От сотрудников полиции, а также от ФИО14 ему известно, что парень, фамилия которого как ему известно ФИО1, находясь в помещении сторожки, украл мобильный телефон, принадлежащий ФИО14 Для подтверждения данного факта с системы видеонаблюдения перезаписана видеозапись за 10.06.2020 на оптический диск.

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020, согласно которому осмотрено одноэтажное деревянное строение (сторожка), расположенное по адресу: пер. Тупиковый,1 г.Вяземский Хабаровского края. (т.1, л.д.19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020, согласно которому в служебном кабинете №50 ОМВД России по Вяземскому району, по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung A3 DUOS», модель «SM-A310F/DS», IMEI1:358312/07/295323/2, IMEI2:358313/07/295323/0, s/n: R28H72LL0ME (т.1, л.д.10-16);

- протоколом выемки от 11.06.2020, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета №18 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края изъят мобильный телефон марки «Samsung A3 DUOS» в защитном чехле и двумя сим-картам оператора МТС и Йота. (т.1, л.д.65-68);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2020, согласно которого в помещении кабинета №18 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A3 DUOS» модель «SM-A310F/DS» IMEI:358312/07/295323/2, IMEI:358313/07/295323/0, S/N: R28H72LL0ME в защитном чехле и двумя сим-картам оператора МТС и Йота, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.69-73,74);

- протоколом выемки от 12.06.2020, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 в помещении кабинета №18 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края изъяты солнцезащитные очки черного цвета. (т.1, л.д.98-103);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2020, согласно которого в помещении кабинета №18 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края осмотрены солнцезащитные очки черного цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.105-107,108);

- протоколом выемки от 20.06.2020, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 в помещении сторожки, расположенной на территории ООО «Восток Лом» по адресу: пер.Тупиковый, 1 г.Вяземский Хабаровского края изъят диск DVD+R с видеозаписью за 10.06.2020 с помещения сторожки, расположенной на территории ООО «Восток Лом» по адресу: пер.Тупиковый, 1 г.Вяземский Хабаровского края. (т.1, л.д.144-148);

- протоколом осмотра (просмотра) видеозаписи от 25.06.2020, согласно которому осмотрен оптический диск DVD+R с видеозаписью из помещения сторожки, расположенной на территории ООО «Восток Лом» по адресу: пер. Тупиковый, 1 г.Вяземский Хабаровского края, на котором имеется информация, о том как 10.06.2020 ФИО1, находясь в помещении сторожки, расположенной на территории ООО «Восток Лом» по адресу: пер.Тупиковый, 1 г.Вяземский Хабаровского края, в период времени с 07:33:56 до 07:36:02, совершает кражу имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.150-157,158);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2020, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Максимовой М.Н. рассказал и показал как он совершал преступление, а именно 10.06.2020, находясь в помещении сторожки, расположенной на территории ООО «Восток Лом» по адресу: пер.Тупиковый, 1 г.Вяземский Хабаровского края, указал место, откуда им было похищено имущество, а именно мобильный телефон марки «Samsung A3 DUOS», солнцезащитные очки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д.117-123)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности,суд считаетих относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные квалифицирующие признакисуд считаетдоказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем с учетом медицинских документов, имеющихся в деле,суд считаетего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что преступление было совершено спустя несколько дней после освобождения подсудимого из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение, в том числе, имущественного преступления, а также то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.5-6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, его возраст, суд не находит оснований для освобождения его от наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

После вступления приговора в законную силу: вещественные доказательства мобильный телефон марки «Samsung A3 DUOS» модель «SM-A310F/DS» IMEI:358312/07/295323/2, IMEI:358313/07/295323/0, S/N: R28H72LL0ME, защитный чехол, сим-карта оператора МТС, сим-карта оператора Йота, солнцезащитные очки, переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, оптический диск DVD+R – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Время содержания под стражей ФИО1 с 10.06.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу: вещественные доказательства мобильный телефон марки «Samsung A3 DUOS» модель «SM-A310F/DS» IMEI:358312/07/295323/2, IMEI:358313/07/295323/0, S/N: R28H72LL0ME, защитный чехол, сим-карта оператора МТС, сим-карта оператора Йота, солнцезащитные очки, переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, оптический диск DVD+R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода