44у- 150 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда 

город Екатеринбург 4 сентября 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Суханкина А.Н., членов президиума Милюхиной Е.В., Силиной И.А., Васильевой А.С., Поляковой Т.Н. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. о пересмотре постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО1 .

Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., объяснения прокурора, поддержавшего доводы представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2019 года 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимому:

- 2 декабря 2013 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года;

- 2 июня 2014 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

Осужденному 28 апреля 2015 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговорам суда от 2 декабря 2013 года и от 2 июня 2014 года и окончательно по совокупности приговоров назначено семь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Неотбытый срок составляет 2 года 4 месяца 2 дня.

На основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации ходатайство адвоката Калегиной Ж.В. о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено.

Неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 2 дней лишения свободы ФИО1 заменена исправительными работами на срок 2 года 4 месяца 2 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано. 

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении постановления, ссылаясь на то, что суд, заменяя ФИО1 наказание с лишения свободы на исправительные работы, не учёл положения ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, где установлен срок исправительных работ от двух месяцев до двух лет. Суд же в нарушение названной нормы постановил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить осужденному исправительными работами на срок 2 года 4 месяца 2 дня. В связи с данными обстоятельствами прокурор предлагает срок исправительных работ снизить до двух лет с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного. Кроме того, в представлении обращено внимание на неверное изложение судом позиции представителя администрации ФКУ ИК №2 и прокурора, которые якобы не возражали о переводе ФИО1 в колнию-поселение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, президиум считает, что постановление суда подлежит изменению по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, указанный в ст. 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах, предусмотренных законом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительные работы могут быть установлены от двух месяцев до двух лет.

Возможность назначения исправительных работ на срок, превышающий два года, в том числе при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Следовательно, при разрешении вопроса о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом судом нарушены требования ч. 2 ст. 50 и ч. 3 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, а поэтому доводы представления о снижении осужденному срока исправительных работ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области удовлетворить.

Постановление Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

- осужденному ФИО1 заменить неотбытую часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 2 дней лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В описательно-мотивировочной части постановления позицию представителя администрации ФКУ ИК №2 и прокурора уточнить, считать, что они поддержали ходатайство защитника о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Суханкин 

Верно: судья Г.И. Кризский