Дело № 1-157/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

село Акша 25 декабря 2017 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что при управлении автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2017 года около 12 часов 45 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> в пределах 

<

адрес> двигался со скоростью около 70 км/час по автодороге 

<

данные изъяты>, имеющей мокрое асфальтобетонное покрытие, с двухсторонним движением, имеющей разделительную полосу, в северном направлении в сторону 

<

адрес>.

В указанное время на 191 км. 438 м. на встречной полосе движения во встречном направлении двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7 и находящимся в нем пассажиром на переднем пассажирском сидении ФИО14 ФИО1, проявив неосторожность в виде преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не причинять вреда, абз. 1 п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил. Несоответствие данным правилам водителя ФИО1 выразилось в движении по дороге без учета метеорологических условий в виде дождя и мокрого асфальта со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, в результате которого допустил возникновение заноса, дальнейший выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 с пассажиром ФИО14 Водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО7 в данной дорожной ситуации не располагал технической возможностью для предотвращения столкновения с грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> путем применения экстренного торможения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки 

<

данные изъяты> ФИО14. получил следующие телесные повреждения: закрытая травма груди: переломы передних отрезков 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер, рукоятки грудины, травматический пульмонит, левосторонний пневмоторокс, двухсторонний плеврит, ОЧМТ: сотрясение головного мозга легкой степени. Рвано ушибленная рана лобной области. Закрытый перелом костей носа латеральной верхней стенки левого верхнечелюстного синуса, нижней стенки левой орбиты; открытый многооскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением отломков, ранами в проекции переломов. Травматический шок 1 степени. Множественные ссадины, кровоподтеки на туловище. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, а также вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 требований п.1.5, п.10.1 абз. 1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО14

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по предъявленному обвинению полностью признает, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, указывая, что подсудимый полностью возместил вред, причиненный потерпевшему.

Государственный обвинитель Болотова А.П. полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО14., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с состоянием здоровья, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление по неосторожности, небольшой тяжести, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, путем выплаты ему денежных средств в сумме 200 000 рублей, потерпевший материальных претензий не имеет, подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а также согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым автомобилем 

<

данные изъяты>, автомобилем 

<

данные изъяты>, разрешить распоряжаться владельцам.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ с прекращением уголовного дела.

Применить к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он - привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами - автомобилем 

<

данные изъяты> - разрешить распоряжаться ФИО3, автомобилем 

<

данные изъяты> разрешить распоряжаться ФГКУ УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев