КОПИЯ 

№ 1-806/2024

14RS0035-01-2024-006501-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск. 6 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Ивановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РС (Я), ____, с образованием 8 классов школы, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2023 года в период времени с 1 часа 00 минут до 3 часов 00 минут, ФИО5 находясь на территории рынка «Крестьянский», расположенного по адресу: ____, возле металлического контейнера «КТ10», убедившись, что его преступных действий никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, просунув руку через отверстие двери металлического контейнера «КТ10», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно тайно похитил свежезамороженные раки в количестве двух упаковок по одному килограмму, стоимость одного килограмма составляет 852 рубля 30 копеек, общая стоимость двух упаковок составляет 1704 рубля 60 копеек, пять банок лососевой икры объемом 500 грамм, одна банка стоимостью 2050 рублей, стоимость одного килограмма составляет 4100 рублей, общая стоимость пяти банок, составляет 10250 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11954 рубля 60 копеек.

После этого ФИО5 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 954 рубля 60 копеек.

В судебном заседании было оглашено ходатайство потерпевшей ФИО1, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник – адвокат ФИО3 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4 возражал против разрешения заявленного ходатайства потерпевшей, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об уплате штрафа в размере 15 000 руб. по приговору суда от 19.07.2010 г. 

Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно представленным материалам, подсудимый юридически не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, с которой примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО5 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- замок с ключом, упакованные в пакет № 1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Якутское» – вернуть по принадлежности законному владельцу – потерпевшей ФИО6; 

- CD-R диск с видеозаписью, упакованный в пакет №1, копии документов: счет на оплату №15162, товарный чек – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания: В.С. Слепцова