2-2756/2025

35RS0001-01-2025-002342-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 17.01.2022 года нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме 329 788,23 рубля по кредитному договору № от 14.01.2024.

Указывая, что кредитный договор был заключен ею под влиянием неустановленного лица, которое путем обмана и злоупотребления доверием убедило истца оформить кредит и осуществить переводы денежных средств в сумме 2 073 025,12 рублей неустановленному лицу, истец просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО2 – исполнительную надпись № от 17.01.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме 329 788,23 рубля по кредитному договору № от 14.01.2024.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.01.2024 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 27,90% годовых на срок 60 месяцев.

17.01.2022 года нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме 329 788,23 рубля по кредитному договору № от 14.01.2024.

Согласно п. 20 указанного договора, кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статьи 911 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 912 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из представленных суду документов, при обращении к нотариусу ПАО «Сбербанк» были представлены индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные сторонами, расчет задолженности с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику 26.11.2024 года - не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, отчет об отслеживании почтового отправления подтверждающий направление указанного уведомления и получение его костровой И.Л. 27.11.2024 года.

Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более, чем два года. Сведений о наличии спора между взыскателем и должником не имелось.

17.01.2025 года нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое истцом получено не было 16.02.2025 года возвращено отправителя по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Так, из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Все существенные индивидуальные условия - сумма и срок кредита, процентная ставка, счет для зачисления между сторонами согласованны. Факт заключения договора лично ФИО1 и получения истцом кредитных денежных средств не оспаривался.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № от 01.03.2024 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неизвестного лица, следует, что в период времени с 09.01.2024 по 14.01.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием убедило Й. оформить кредиты, после чего осуществить переводы денежных средств неустановленному лицу, чем причинило ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 073 025,12 рублей.

Постановлением от 01.03.2024 года ФИО1 признана потерпевшей.

Наличие информации о возбуждении уголовного дела, свидетельствует о том, что требования взыскателя, вытекающие из такого кредитного договора, не могут быть признаны бесспорными. Получив от должника подобную информацию, взыскатель должен разрешать вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору в суде в порядке искового производства либо приложить соответствующие документы к заявлению о совершении исполнительной надписи с тем, чтобы нотариус имел возможность самостоятельно оценить возможность совершения исполнительной надписи и бесспорность требований взыскателя.

Однако, несмотря на то, что уголовное дело, по которому истец была признана потерпевшей, было возбуждено раньше, чем ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, доказательств осведомленности банка об этом обстоятельстве со стороны истца представлено не было.

Судом было предложено стороне истца представить документы, подтверждающие направление в адрес ПАО «Сбербанк» уведомления об оформлении кредитного договора под давлением мошенников, однако, таких документов не представлено.

Таким образом, представленные банком документы, соответствовали требованиям законодательства, каких-либо сведений или документов, позволяющих предполагать наличие спора между взыскателем и должником, представлено не было, оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось, обязанность по направлению уведомления в адрес истца исполнена нотариусом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

 >) к нотариусу нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья Н.В. Шульга 

2-2756/2025

35RS0№-49