Дело № 2-1292/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Перми в составе судьи Селиверстовой О.Ю. при секретаре Мокроусовой О.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам: об установлении факта принятия наследства Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на ....... долю в праве собственности на 4-комнатную квартиру с кадастровым номером №., расположенную 

<

адрес>, и на денежные средства по завещательному распоряжению, находящиеся на счете № открытом на имя Б., а также об установлении факта принадлежности ему завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на данные денежные средства. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истец состоял в браке с Б.. с ДД.ММ.ГГГГ, до самого дня ее смерти они проживали с ней совместно, вели общее хозяйство. ....... доля в спорной квартире принадлежала на праве собственности Б.., также на имя ее имя в ПАО «Сбербанк России» был открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ они с истцом внесли совместные денежные средства в размере ....... руб. во вклад «.......», завещанные ему посредством составления ею завещательного распоряжения в банке. После смерти Б.., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из названного имущества. Наследниками Б.. являются истец и их сын ФИО3, последний свидетельство о праве на наследство по закону получил ДД.ММ.ГГГГ в отношении ....... доли в праве на указанную выше квартиру. С определенной ФИО3 долей в наследственном имуществе истец согласен, перераспределение не требуется. К нотариусу в силу возраста и переживаний из-за смерти супруги в установленный срок к нотариусу не обратился, однако, свою ....... долю в праве на квартиру он фактически принял: постоянно проживает и зарегистрирован в данном жилом помещении, в том числе до смерти наследодателя, открыто и непрерывно владеет им, несет бремя его содержания, оплату коммунальных платежей. На наследственное имущество в виде денежных средств оформить свои права истец не имеет возможности ввиду допущенной в составленном банком завещательном распоряжении технической ошибки – отчество истца указано «Ф.» вместо «Ф.1.», в связи с чем, необходимо установить факт принадлежности ему такого распоряжения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование истца об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель истца в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, пояснила, что иных наследников кроме истца и его сына не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен по изложенным ранее в письменном отзыве доводам, подтверждающим доводы истца.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, возражений по заявленным истцом требованиям не представило.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218, ст.1111, ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частями 1, 2 и 3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2, и Б., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака №).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Б.. и их сын были зарегистрированы по месту жительства по 

<

адрес> (справка ТСЖ «.......» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД Росси по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора безвозмездной передачи в долевую собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с администрацией ......., ФИО2 и члены его семьи: Б.., ФИО3 и Б.1. приобрели в долевую собственность (по ....... доли в праве каждый) занимаемую ими квартиру ДД.ММ.ГГГГ. 

Право долевой собственности названных лиц зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый № согласно выписке из ЕГРН Управления ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя Б. был открыт счет № и заведена сберкнижка по вкладу «.......» ДД.ММ.ГГГГ, тогда же на данный счет внесены денежные средства в размере ....... руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ Б.. оформила в банке завещательное распоряжение, согласно которому завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад/счет №, ФИО2 

При этом специалист банка при составлении данного распоряжения допустила описку в отечестве ФИО2, указав «Ф.» вместо «Ф.1.», как следует из содержания искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Б.. умерла (запись акта о смерти №).

После смерти Б. открылось наследство на ....... долю в праве собственности на квартиру по вышеназванному адресу, принадлежавшую наследодателю, и денежные средства, находящиеся на счете №, завещанные истцу.

Нотариус ПГНО Ш. выдала ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону № в отношении наследственного имущества Б..: ....... доли в праве собственности на спорную квартиру и прав на компенсацию по вкладам №. 

Согласно содержанию искового заявления, а также пояснениях ФИО3, изложенных в письменном виде, истец не обратился своевременно к нотариусу для оформления права на наследственное имущество - ....... долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> и завещанные ему Б.. денежные средства по завещательному распоряжению ввиду, однако, фактически данное наследство принял: после смерти наследодателя продолжает проживать в данной квартире, несет бремя его содержания, производит оплату коммунальных услуг, принимает меры для сохранности наследственного имущества, иные наследники у Б.. кроме его и их сына - ФИО3 отсутствуют, последний на спорное имущество не претендует, подтверждает изложенные выше доводы, согласен, чтобы установили факт принятия истцом наследства на спорное имущество и признания за ним права собственности на него.

В подтверждение факта несения бремени содержания указанной квартиры, оплаты коммунальных платежей, постоянного просиживания в ней истец представил: справки ТСЖ «.......» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП Г. (исполнитель), в рамках которого исполнитель произвел работы по изготовлению и монтажу натяжного потолка в квартире по 

<

адрес>.

Также во внесудебном порядке у истца отсутствует возможность реализовать право на получение свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств, завещанных ему наследодателем по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ вследствие допущенной специалистом банка вышеуказанной технической ошибки в именных данных истца. ФИО3 наличие такой ошибки и обстоятельства ее возникновения в своих пояснениях подтверждает.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца допрошены в качестве свидетелей К. – внучка ФИО2 и Б.. и К.1. – ее супруг, согласно пояснениям которых в спорной квартире дедушка с бабушкой проживали вместе, он продолжает проживать в ней и после смерти бабушки, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, ремонт в нем осуществил с использованием собственных денежных средств, ФИО3 в данном помещении не проживает 15 лет, не возражает против принятия дедушкой спорной части наследственного имущества, о завещании бабушкой денежных средств на вкладе дедушке было известно, она сама об этом говорила, родственников у Б-вых с отчеством Ф. не имеется.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку 

в судебном заседании достоверно установлено, что истец является наследником умершей супруги - Б. по закону в отношении ....... доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> и по завещанию, оформленному посредством завещательного распоряжения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, в отношении денежных средств, находящихся на счете №

также наследником Б.. по закону является ФИО3, оформивший причитавшуюся ему долю в наследственном имуществе, на остальное имущество, являющееся предметом рассматриваемого спора, не претендует, иные наследники у Б. помимо него и истца отсутствуют.

Учитывая, что материалами дела, а также пояснениями сторон и допрошенных свидетелей подтверждено принятие наследства после смерти супруги, вступление во владение наследственным имуществом - квартирой фактическими действиями в течение 6-месячного срока с момента открытия наследства, суд считает данный факт установленным.

Следовательно, право собственности на спорную долю в указанной квартире подлежит признанию за истцом. 

При этом решение суда о признании права собственности на долю в квартире является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, суд признает правомерным и требование истца о призвании за ним права собственности на денежные средства по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что данное право никем не оспаривается, в частности ответчиками, а наличие единственного препятствия для оформления данного права во внесудебном порядке в виде допущенной сотрудником банка при составлении названного распоряжения технической ошибки в отчестве истца, указавшим «Ф.» вместо «Ф.1.», не должно служить умалением наследственных прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО2 наследства Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ....... долю в праве собственности на 

<

адрес>. 

Решение суда о признании за ФИО2 права собственности на долю на ....... долю в праве собственности на 

<

адрес>, является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные средства по завещательному распоряжению, находящиеся на счете № открытом на имя Б..

Решение суда в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

СУДЬЯ