дело № 1-26/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Покровск 25 марта 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Герасимовой Н.А.

с участием государственного обвинителя – Дохунаевой Л.В.

защитника – адвоката Кузьминой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 6 июня 2013 г. Якутским городским судом РС(Я) по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания 30 апреля 2021 г.

-15 июня 2023 г. Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи судимым 15 июня 2023 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут 11 января 2025 года, находясь в камере № штрафного изолятора ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) по адресу РС(Я) Хангаласский район п. Мохсоголлох ул. Военный городок д. №8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к осужденному Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес осужденному Потерпевший №1 не менее четырех ударов отрезком металлической арматуры в область головы слева и правой кисти, причинив последнему повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной области, волосистой части головы, правой кисти и гематомы левого глаза, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, однако от которых последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, потерпевший Потерпевший №1, согласно заявления и государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеют. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Изучение личности ФИО1 показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет непогашенную судимость, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), администрацией которого характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении его на учете у психиатра и нарколога, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступления, поскольку ФИО1 ранее судим к реальному наказанию за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ст. 111 и ст. 115 УК РФ.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. 

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает наказание с применением положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, не применяется в силу невозможности его исполнения.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

С учетом производства по уголовному делу в особом порядке наказание подлежит назначению с применением положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления его в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD –R диск с видеозаписью от 11 января 2025г.- хранить при уголовном деле; три отрезка металлической арматуры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

-

-

Судья Н.К. Никиенко