К делу № 1-191/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 16 ноября 2017 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аванесян А.Г., представившего удостоверение №5777 и ордер №888228, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г......., проживающего по адресу: ...... не судимого, находящегося под стражей с 13.11.2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

25.08.2017 года примерно в 23 часа 28 минут ФИО1, около мусорного контейнера, расположенного у д.102 по ул. Краснодарской г. Новороссийска Краснодарского края, нашел на асфальтовом покрытии бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Достоверно зная, что вещество в приобретенном им бумажном свертке является наркотическим средством, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 25 августа 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут подобрал указанный сверток с наркотическим средством - ......, тем самым незаконно его приобрел, и спрятал его в правый задний наружный карман штанов бежевого цвета, надетых на нем, где оставил незаконно храниться при себе, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

25 августа 2017 года в 23 часа 40 минут у 

<

...> ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу:

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете № 3, 26 августа 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут в правом наружном заднем кармане штанов бежевого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят ......, которое согласно заключению эксперта № ...... от 31.08.2017 и заключению эксперта № ...... от 19.09.2017, содержит в своем составе наркотическое средство - ......, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемый, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, ...... 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное слишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Отбывание наказания, учитывая совершение преступления небольшой тяжести, подлежит подсудимому в колонии-поселении в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В связи ......, избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.11.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 13.11.2017 г. по 16.11.2017 г.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства – полимерный пакет, внутри которого находится: бумажный сверток с ......, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску по квитанции №...... от 26.09.2017 г., на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения емукопии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.