Дело № 2-1593/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 02.07.2015 между ней и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в сумме 300000 рублей на срок до 28.02.2016 года. В подтверждение факта передачи денег ответчик выдал расписку. По истечении срока действия договора ФИО2 сумму займа не возвратил. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга. Каждый раз он обещал вернуть долг позднее, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В конце апреля 2017 года ФИО2 выплатил часть займа в сумме 10000 рублей. По поводу возврата оставшейся суммы в размере 290000 рублей пояснил, что данную сумму он выплатит позже. Истица вынуждена обратиться в суд с иском, так как ФИО2 уклоняется от исполнения принятых на себя по договору обязательств. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 15.05.2017 в размере 13 428,37 рубля и по день уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 234,28 рубля и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела по семейным обстоятельствам. Доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Обязанность доказать факт заключения договора займа и его условий лежит на истце.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами. 

Как установлено судом, 02.07.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа. Согласно условиям заключенного договора ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300000 рублей сроком до 28.02.2016, выдав расписку. До указанного времени долг возвращен не был. В подтверждение договора займа и его условий в материалах дела представлена расписка (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств возврата истцу ФИО1 денежных средств по договору займа от 02.07.2015, при личном участии в подготовке к рассмотрению дела наличие долга не оспаривал.

Истцом признаётся частичное погашение ответчиком суммы долга в размере 10000 рублей в конце апреля 2017 года.

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок, сумму займа не возвратил, поэтому ФИО1 вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с ФИО2 сумму займа по договору от 02.17.2015 в размере 290000 рублей.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа был определен сторонами и истекал 28 февраля 2016 года, в связи с чем период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинает исчисляться с 1 марта 2016 года. Условиями договора займа от 02.17.2015 обязанность заемщика по уплате процентов, неустойки или иных штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не предусмотрена.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых с ответчика просит истец, должны рассчитываться с 1 марта 2016 года из суммы основного займа в размере 300 000 рублей, а с 01.05.2017 из суммы основного займа 290000 рублей.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе составляли: с 01.03.2016 – 8,69 %, с 17.03.2016 – 8,29 %, с 15.04.2016 – 7,76 %, с 19.05.2016 – 7,53 %, с 16.06.2016 – 7,82 %, с 15.07.2016 – 7,10 %.

Ключевая ставка Банка России составляла: с 01.08.2016 - 10,5 %, с 19.09.2017 – 10,0 %, с 27.03.2017 – 9,75 %, с 02.05.2017 – 9,25 %.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с 01.03.2016 по 16.03.2016 – 1139,67 р. (300000 р. ? 16 дн. ? 8,69 % / 366 дн. = 1139,67 р.), за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 1970,57 р. (300000 р. ? 29 дн. ? 8,29 % / 366 дн. = 1970,57 р.), за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 2162,62 р. (300000 р. ? 34 дн. ? 7,76 % / 366 дн. = 2162,62 р.), за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 1728,20 р. (300000 р. ? 28 дн. ? 7,53 % / 366 дн. = 1728,20 р.), за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 1 858,85 р. (300000 р. ? 29 дн. ? 7,82 % / 366 дн. = 1 858,85 р.), за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 989,34 р. (300000 р. ? 17 дн. ? 7,1 % / 366 дн. = 989,34 р.), за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 4217,21 р. (300000 р. ? 49 дн. ? 10,5 % / 366 дн. = 4217,21 р.), за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 8 524,59 р. (300000 р. ? 104 дн. ? 10% / 366 дн. = 8524,59 р.), за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 6986,30 р. (300000 р. ? 85 дн. ? 10 % / 365 дн. = 6986,30 р.), за период с 27.03.2017 по 30.04.2017 – 2804,79 р. (300000 р. ? 35 дн. ? 9,75 % / 365 дн. = 2804,79 р.), за период с 01.05.2017по 01.05.2017 – 77,47 р. (290000 р. ? 1 дн. ? 9,75 % / 365 дн. = 77,47 р.), за период с 02.05.2017 по 15.05.2017 – 1028,90 р. (290000 р. ? 14 дн. ? 9,25 % / 365 дн. = 1028,90 р.), а всего 33488 рублей 51 копейка.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 15.05.2017 подлежат взысканию в пределах заявленных требований в размере 13428 рублей 37 копеек

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с этим, начиная с 16 мая 2017 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга.

Истец ФИО1 в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 2000 рублей представила квитанцию № * от 15.05.2017 на сумму 2000 рублей (л.д. 8).

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, важности защищаемого права, объёма работы представителя, удовлетворение заявленных требований истца, с учётом требований разумности, суд приходит к выводу, что заявленные расходы по оплате услуг представителя должны быть взысканы в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6234 рубля 28 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 15.05.2017 (л.д. 3). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.07.2015 в размере 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 15.05.2017 в размере 13428 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6234 рубля 28 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по день полной выплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга 290000 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья