Дело № 1-11/2019 (1-377/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 16 апреля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Каширского В.В., Галкиной Т.А., Кувакина И.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Аршанского С.В., Шарапова И.В.,

представителя потерпевшего АО ...» Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимого

9 октября 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, и

ФИО2, ... судимого

14 марта 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2018 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ... расположенном на пересечении ... и ..., в ходе распития спиртного вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение товара из помещения магазина ...», расположенного по адресу: ..., договорившись действовать сообща в зависимости от обстановки на месте совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, также находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно с ним, в тот же день, 12 июля 2018 года, около 14 часов 30 минут, пришли в магазин ...», расположенный по адресу: ..., где с корыстной целью, свободным доступом, с торгового прилавка, на котором находился товар с кофе, ФИО1 незаконно и тайно похитил две упаковки кофе «JacobsMonarhINTEN», массой 150 г каждая, стоимостью 316 рублей 50 копеек за штуку, на сумму 633 рубля, а ФИО2 незаконно и тайно похитил одну упаковку кофе «NeskafeGOLD», массой 500 грамм, стоимостью 942 рубля 10 копеек, а всего ФИО1 и ФИО2 похитили товары на сумму 1 575 рублей 10 копеек, принадлежащие АО ...», сложив похищенные товары в рюкзак, находящийся у ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления попытались скрыться, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что 12 июля 2018 года, в обеденное время, распивая спиртное с ранее знакомым ФИО2, они решили похитить товар из магазина «Пятерочка», расположенного на .... Зайдя в магазин, они подошли к торговому прилавку с кофе, и он взял две упаковки кофе «Jacobs», положив их в принесенный с собой рюкзак, а ФИО2 взял и положил в тот же рюкзак упаковку кофе «Neskafe». После чего они, не оплачивая товар, направились к выходу из магазина, где были задержаны. В содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на магазин «...», расположенный по адресу: ..., откуда он и ФИО2 12 июля 2018 года пытались похитить кофе (л.д. 80-84).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что 12 июля 2018 года, около 14 часов, распивая спиртное с ранее знакомым ФИО1, они решили похитить товар из магазина «... расположенного на .... Для того, чтобы сложить похищенный товар, у них был с собой рюкзак зелено-черного цвета. Зайдя в магазин, они подошли к торговому прилавку с кофе, где он взял упаковку кофе «Neskafe» и положил ее в указанный рюкзак. В это же время ФИО1 взял с торгового прилавка две упаковки кофе «Jacobs» и также положил их в рюкзак. После чего они, не оплачивая товар, направились к выходу из магазина, где были задержаны. В содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на магазин ...», расположенный по адресу: ..., откуда они с ФИО1 12 июля 2018 года пытались похитить кофе (л.д. 55-59).

Вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего АО ...» Е. в судебном заседании показал, что 12 июля 2018 года двое мужчин совершили кражу кофе из магазина ... АО ...», расположенного по адресу: ..., о чем ему по телефону сообщила директор магазина К. Указанные мужчины были задержаны, товар возвращен. Претензий к подсудимым не имеет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является директором магазина ... АО ...», расположенного по адресу: .... 12 июля 2018 года, около 14 часов 25 минут, в указанный магазин зашли двое мужчин, один из которых взял с торгового прилавка и положил в свой рюкзак упаковку кофе «Neskafe GOLD», массой 500 грамм, стоимостью 942 рубля 10 копеек, а второй взял с прилавка две упаковки кофе «Jacobs Monarh», массой 150 г каждая, стоимостью 316 рублей 50 копеек за каждую и положил в тот же рюкзак, после чего направились к выходу из магазина, проходя мимо кассы и не оплатив товар. При выходе из магазина указанные мужчины были задержаны ею и продавцами-кассирами Р. и П. О данном происшествии она сообщила менеджеру по безопасности Е. и в полицию (л.д. 39-41).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «... АО ...», расположенном по адресу: .... 12 июля 2018 года, около 14 часов 30 минут, она, совместно с директором магазина К. и продавцом-кассиром П. возле выхода из магазина задержала двух мужчин, которые совершили кражу товара из магазина, а именно, упаковки кофе «Neskafe GOLD», массой 500 грамм, стоимостью 942 рубля 10 копеек, и двух упаковок кофе «Jacobs Monarh», массой 150 г каждая, стоимостью 316 рублей 50 копеек за каждую (л.д. 46-47).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «...» АО ...», расположенном по адресу: .... 12 июля 2018 года, около 14 часов 30 минут, она, совместно с директором магазина К. и продавцом-кассиром Р. возле выхода из магазина задержала двух мужчин, которые совершили кражу упаковки кофе «Neskafe GOLD», массой 500 грамм, стоимостью 942 рубля 10 копеек, и двух упаковок кофе «Jacobs Monarh», массой 150 г каждая, стоимостью 316 рублей 50 копеек за каждую (л.д. 43-44).

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2018 года, согласно которому осмотрено помещение магазина ...» АО ...», расположенного по адресу: .... Изъята запись с камер видеонаблюдения, упаковка кофе «Neskafe GOLD», массой 500 г, две упаковки кофе «Jacobs Monarh», массой 150 г каждая (л.д. 8-11);

протоколом осмотра предметов от 12 июля 2018 года, согласно которому осмотрены упаковка кофе «Neskafe GOLD», массой 500 г, две упаковки кофе «Jacobs Monarh», массой 150 г каждая (л.д. 19-20);

протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2018 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «... за 12 июля 2018 года, на которой видно, как ФИО1 и ФИО2 совершают кражу кофе (л.д. 25-26);

счет-справкой директора магазина «Пятерочка 1087», согласно которой стоимость упаковки кофе «Neskafe GOLD», массой 500 грамм, на момент хищения составляла 942 рубля 10 копеек, упаковки кофе «Jacobs Monarh INTEN», массой 150 г, - 316 рублей 50 копеек за штуку (л.д. 38).

Все указанные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновным в инкриминируемом им преступлении.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего Е. и оглашенные показания свидетелей К., Р. и П., положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными и подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела, и оснований не доверять им у суда не имеется. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При решении вопроса о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, тяжелое материальное положение, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), не усматривается, поскольку судом не установлено, что оно повлияло на их поведение во время совершения преступления. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении ФИО1 и ФИО2 размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 условное осуждение, возложив при этом на каждого из них исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 9 октября 2018 года в отношении ФИО1 и приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 марта 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Суд не считает необходимым назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением на каждого из них следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 9 октября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 марта 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения магазина «...» от 12 июля 2018 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, две упаковки кофе «JacobsMonarhINTEN», массой 150 г каждая, одну упаковку кофе «NeskafeGOLD», массой 500 г, хранящиеся у директора магазина «...» ФИО3, - возвратить потерпевшему АО «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Е.В. Сутормина