Дело №1-70/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи: Н.В. Марковой 

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.Н. Прибыткиной

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего ордер №97 от 07 декабря 2017 года, удостоверение №3 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, состоящего на бирже труда по безработице, невоеннообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х Х, ранее не судимого,

содержится под стражей с 04 августа 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, кроме того незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время у ФИО1, находящегося по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в телефонном режиме договорился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего прошел к банкомату Сбербанка, расположенному по адресу: Х, через который перевел денежные средства в сумме 9000 рублей на неустановленный номер счета, принадлежащий лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за приобретение наркотических средств. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время, ФИО1, получив сообщение от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о месте нахождения наркотического средства, проехал на Х, где в урне, расположенной около подъезда №1 вышеуказанного дома, нашел сверток с веществом внутри, после чего забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел один сверток с веществом внутри. Согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список У Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списка У, раздел наркотические средства). Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила 4,547 грамма, что является крупным размером на основании постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и ст.229 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, проехал по месту своего жительства по адресу: Х30, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта. После этого, 00.00.0000 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: Х30, переложил наркотическое средство в шкаф своей комнаты, тем самым ФИО1 незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах, до момента обнаружения и изъятия части наркотического средства, то есть до 10 часов 20 минут 00.00.0000 года, когда ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан по адресу: Х, за незаконный сбыт вещества, массой 0,671 грамма, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», и доставлен по адресу: Х30, где в период с 11 часов 28 минут до 12 часов 10 минут 00.00.0000 года в ходе обследования Х было изъято вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,876 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил по месту своего жительства без цели сбыта. 

Кроме того, 00.00.0000 года в период с 09 часов до 09 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, имеющейся при нем части незаконно приобретенного им 00.00.0000 года в вечернее время по адресу: Х, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства. Осуществляя, свой преступный умысел, ФИО1,в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора договорился с ранее знакомой Г.Н., в отношении которой 00.00.0000 года постановлен обвинительный приговор, о продаже последней, вещества, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списка №1, раздел «наркотические средства»). После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, 00.00.0000 года в период с 09 часов до 09 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: Х, встретился с ранее знакомой Г.Н., в отношении которой 00.00.0000 года постановлен обвинительный приговор, которой незаконно сбыл, продав за 1000 рублей, вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,671 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и ст.229 УК РФ», которое, после задержания Г.Н., в отношении которой 00.00.0000 года постановлен обвинительный приговор, 00.00.0000 года в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут было изъято у последней сотрудником полиции в кабинете У ОНК МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал суду показал, что употребляет наркотические средства эпизодически с 00.00.0000 года года. Ранее неоднократно употреблял наркотические средства со своей знакомой Г.Н. Так же у него была знакомая по имени Сабина, которая познакомила его с мужчиной цыганской народности, который занимается сбытом наркотических средств. Тот рассказал, как и где он (ФИО1) будет приобретать наркотические средства, сказал, чтобы он сделал себе банковскую карту. Карту он (ФИО1) открыл на имя Сабины. Когда он закидывал денежные средства на карту, ему приходило смс сообщение от Сабины с адресом закладки. За день до задержания (00.00.0000 года) он забрал закладку с наркотическим средством героин, в урне на Х, заплатив 9000 рублей за 5 грамм. Г.Н. всегда знала, когда у него (ФИО1) есть наркотическое средство. Ранее он договорился с Г.Н., что она зайдет к нему за наркотическим средством. Утром, он позвонил Г.Н., спросил, когда она придет, та сказала, что сейчас подойдет за наркотическим средством. Г.Н. пришла к нему домой, где в коридоре он передал Г.Н. из общей массы приобретенной им накануне наркотическое средство героин, массой 0,671 грамма, а Г.Н. передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Г.Н. в судебном заседании пояснила, что отдала денежные средства в счет долга, а он (ФИО1) полагал, что деньги она отдала ему за наркотическое средство. При этом он не имел материальной заинтересованности, так как передал Г.Н. наркотического средства за значительно меньшую сумму. Изъятое у него наркотическое средство массой 4,547 граммов он приобрел для личного употребления, из этой массы часть наркотического средства передал Г.Н. Также у него были изъяты весы, которые он применял только для того, чтобы взвешивать наркотическое средство, которое он приобретал для себя. В ходе предварительного расследования он активно сотрудничал со следствием, предоставив информацию о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от 00.00.0000 года (т.1, л. д. 20-21).

-Справкой о ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» Т., согласно которой в ОУР Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по Х Х занимается сбытом наркотического средства героин на территории Х. Постоянным приобретателем у него является Г.Н. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия наблюдение» «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» силами сотрудников ОНК 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО4 Наблюдение было установлено 00.00.0000 года в 07.00 по адресу: Х30 по месту жительства ФИО1 и за адресом Г.Н. по Х. Примерно в 09:15 часов из последнего подъезда Х вышла Г.Н., которая направилась в подъезд где проживает ФИО1 Поднявшись на 3 этаж, где проживает ФИО1 она зашла в Х, и пробыв там около 5 минут вышла из подъезда и направилась в подъезд где проживает сама где на первом этаже была задержана. Около 10 часов 20 минут ФИО1 вышел из подъезда и направился к автомобилю мазда «CX5», где был задержан. В квартире ФИО1 было проведено обследование, в ходе которого обнаружен и изъято наркотическое средство. ФИО5 была доставлена в ОНК МУ МВД России «Красноярское», где у нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1, л.д. 23).

-Протоколом обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 00.00.0000 года, по адресу: Х, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, сотовый телефон «ZTE», денежные средства в сумме 16 000 рублей (т.1, л.д. 29-33).

- Показаниями свидетеля Т., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское». В июле 2017 года в ОУР МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Х30 занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории Х. Данные наркотические средства ФИО1 хранит по месту жительства. Также поступила информация о том, что постоянным приобретателем у ФИО1 является Г.Н., проживающая по Х Х. Было принято решение о проведении оперативно- розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» силами сотрудников ОНК МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО4 Наблюдение было установлено 00.00.0000 года в 07 часов за адресом проживания ФИО1, и за адресом Г.Н. Примерно в 09 часов 15 минут 00.00.0000 года из последнего подъезда Х вышла Г.Н., которая направилась в подъезд, где проживает ФИО1 Поднявшись на третий этаж, Г.Н. зашла в Х, где проживает ФИО1, и, пробыв в квартире около 5 минут, Г.Н. вышла из подъезда и направилась в последний подъезд, где проживает сама. В подъезде на первом этаже Г.Н. была задержана и доставлена в отдел по Х «а» Х. Впоследствии, как он узнал, в отделе о/у П. в присутствии двух понятых провела личный досмотр Г.Н., в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Около 10 часов 20 минут 00.00.0000 года ФИО1 вышел из подъезда Х и направился к своему автомобилю «Мазда СХ5» г/н У регион, где был задержан. После этого все прошли в квартиру ФИО1, при этом были приглашены двое понятых. После чего он в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут 00.00.0000 года провел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 5500 рублей. По поводу денежных средств ФИО1 пояснил, что данные деньги принадлежат ему, и одна тысяча рублей из них была им получена от Натальи (Г.Н.) за продажу ей наркотического средства героин. После этого, в квартире ФИО1, по адресу: Х, 00.00.0000 года в период с 11 часов 28 минут до 12 часов 10 минут о/у Л. было проведено обследование, в ходе которого были изъяты в комнате У на второй сверху полке шкафа из футляра из-под очков полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в один полимерный пакет, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ, из нижнего ящика шкафа электронные весы, которые были упакованы в один полимерный пакет, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ, с нижней полки шкафа бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в один бумажный пакет, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ. Также в вышеуказанной комнате У были изъяты денежные средства в сумме 16000 рублей, два ноутбука и сотовый телефон. Денежные средства были упакованы в бумажный пакет, опечатаны оттиском печати, скреплены подписями участвующих лиц и на упаковке сделана пояснительная надпись. Сотовый телефон и ноутбуки не упаковывались. После этого, все участвующие лица вышли во двор Х, где 00.00.0000 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут о/у Л. был обследован автомобиль «Мазда СХ5» г/н У регион, принадлежащий ФИО1, в ходе которого были изъяты из кармана водительского сиденья фрагменты бумаги и полимерного пакета, которые были упакованы в один полимерный пакет, опечатаны оттиском печати, скреплены подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ, а также сотовый телефон, который не упаковывался. По данным оперативно-розыскным мероприятиям были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в которых расписались (т.1, л.д. 92-94).

-Показаниями свидетеля Л., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Красноярское». В 00.00.0000 года года в ОУР МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Х30 занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории Х. Данные наркотические средства ФИО1 хранит по месту жительства. Также поступила информация о том, что постоянным приобретателем у ФИО1 является Г.Н., проживающая по Х Х. Было принято решение о проведении оперативно- розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» силами сотрудников ОНК МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО4 Наблюдение было установлено 00.00.0000 года в 07 часов за адресом проживания ФИО1 и за адресом Г.Н. Примерно в 09 часов 15 минут 00.00.0000 года из последнего подъезда Х вышла Г.Н., которая направилась в подъезд, где проживает ФИО1 Поднявшись на третий этаж, Г.Н. зашла в Х, где проживает ФИО1, и, пробыв в квартире около 5 минут, Г.Н. вышла из подъезда и направилась в последний подъезд, где проживает сама. В подъезде на первом этаже Г.Н. была задержана и доставлена в отдел по Х. Впоследствии, как он узнал, в отделе о/у П. в присутствии двух понятых провела личный досмотр Г.Н., в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Около 10 часов 20 минут 00.00.0000 года ФИО1 вышел из подъезда Х и направился к автомобилю «Мазда СХ5» г/н У регион, где был задержан. После этого все прошли в квартиру ФИО1, при этом были приглашены двое понятых. После чего о/у Т. в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут 00.00.0000 года провел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 5500 рублей. По поводу денежных средств ФИО1 пояснил, что данные деньги принадлежат ему, и одна тысяча рублей из них была им получена от Натальи (Г.Н.) за продажу ей наркотического средства героин. После этого, в квартире ФИО1, по адресу: Х30, 00.00.0000 года в период с 11 часов 28 минут до 12 часов 10 минут им было проведено обследование, в ходе которого были изъяты в комнате У на второй сверху полке шкафа из футляра из-под очков полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в один полимерный пакет, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ, из нижнего ящика шкафа электронные весы, которые были упакованы в один полимерный пакет, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ, с нижней полки шкафа бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в один бумажный пакет, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ. Также в вышеуказанной комнате У были изъяты денежные средства в сумме 16000 рублей, два ноутбука и сотовый телефон. Денежные средства были упакованы в бумажный пакет, опечатаны оттиском печати, скреплены подписями участвующих лиц и на упаковке сделана пояснительная надпись. Сотовый телефон и ноутбуки не упаковывались. После этого, все участвующие лица вышли во двор Х, где 00.00.0000 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут им был обследован автомобиль «Мазда СХ5» госномер У регион, принадлежащий ФИО1, в ходе которого были изъяты из кармана водительского сиденья фрагменты бумаги и полимерного пакета, которые были упакованы в один полимерный пакет, опечатаны оттиском печати, скреплены подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ, а также сотовый телефон, который не упаковывался. По данным оперативно-розыскным мероприятиям были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в которых расписались (т.1, л.д. 89-91).

-Протоколом обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 00.00.0000 года, согласно которого осмотрен автомобиль «Мазда СХ5» г/н У регион, расположенный около Х, в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагменты бумаги и полимерного пакета, сотовый телефон «BQ» (т.1, л.д. 34-37).

-Протоколом осмотра семи пакетов с веществом, электронными весами, фрагментами бумаги и полимерного пакета, денежными средствами внутри, двух сотовых телефонов, бумаги и полимерного пакета, с денежными средствами внутри, двух сотовых телефонов (т.1, л.д. 105-106, 118-121).

-Протоколом личного досмотра Г.Н. от 00.00.0000 года по адресу: Х «а», в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятия Г.Н. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она 00.00.0000 года приобрела у ФИО1 возле его квартиры по Х (т. 1, л.д. 56-58).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому на поверхности фрагментов бумаги и фрагмента пакета, представленных в упаковке У, изъятых в автомобиле ФИО1 обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу веществ не представляется возможным в виду их присутствия в следовых количествах. На поверхности весов, представленных в упаковке 1, изъятых по месту жительства ФИО1 обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу веществ не представляется возможным в виду их присутствия в следовых количествах (т.1, л.д. 142-144). 

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество У, массой 0,651 грамма (с учетом израсходованного на исследование), изъятое в ходе личного досмотра Г.Н. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленное на экспертизу вещество У, изъятое по месту жительства ФИО1, массой 3,342 грамма (с учетом израсходованного на исследование), содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленное на экспертизу вещество №3, изъятое по месту жительства ФИО1 массой 0,514 грамма (с учетом израсходованного на исследование), содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество №2 и вещество №3 изъятое по месту жительства ФИО1 могли ранее составлять единую массу (т.1, л.д. 128-134).

-Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием защитника, в ходе которой ФИО1 указал место, где 00.00.0000 года в вечернее время забрал «закладку» с наркотическими средствами, а именно в урне около подъезда У Х средство привез к себе домой. Часть наркотического средства на 1000 рублей он передал Г.Н. в подъезде Х, а оставшаяся часть наркотического средства была изъята по месту его жительства по Х (т.2, л.д. 47-49).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования вывода суда о виновности ФИО1. в совершенном преступлении, что подтверждается показаниями свидетелей Т., Л., материалами оперативно- розыскной деятельности, наркотическое средство непосредственно было обнаружено по месту проживания ФИО1, заключением экспертов У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, протоколом проверки показаний на месте ФИО1 и его признательными показаниями, который суд признает допустимыми, достоверными доказательствами. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований. Результаты ОРМ представлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми, и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств, судом не установлено. 

Таким образом, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по факту незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере Г.Н. признал суду показал, что употребляет наркотические средства эпизодически с 1998 года. Ранее неоднократно употреблял наркотические средства со своей знакомой Г.Н. Так же у него была знакомая по имени Сабина, которая познакомила его с мужчиной цыганской народности, который занимается сбытом наркотических средств. Тот рассказал, как и где он (ФИО1) будет приобретать наркотические средства, сказал, чтобы он сделал себе банковскую карту. Карту он (ФИО1) открыл на имя Сабины. Когда он закидывал денежные средства на карту, ему приходило смс сообщение от Сабины с адресом закладки. За день до задержания (00.00.0000 года) он забрал закладку с наркотическим средством героин, в урне на Х, заплатив 9000 рублей за 5 грамм. Г.Н. всегда знала, когда у него (ФИО1) есть наркотическое средство. Ранее он договорился с Г.Н., что она зайдет к нему за наркотическим средством. Утром, он позвонил Г.Н., спросил, когда она придет, та сказала, что сейчас подойдет за наркотическим средством. Г.Н. пришла к нему домой, где в коридоре он передал Г.Н. из общей массы приобретенной им накануне наркотическое средство героин, массой 0,671 грамма, а Г.Н. передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Г.Н. в судебном заседании пояснила, что отдала денежные средства в счет долга, а он (ФИО1) полагал, что деньги она отдала ему за наркотическое средство. При этом он не имел материальной заинтересованности, так как передал Г.Н. наркотического средства за значительно меньшую сумму. Изъятое у него наркотическое средство массой 4,547 граммов он приобрел для личного употребления, из этой массы часть наркотического средства передал Г.Н. Также у него были изъяты весы, которые он применял только для того, чтобы взвешивать наркотическое средство, которое он приобретал для себя. В ходе предварительного расследования он активно сотрудничал со следствием, предоставив информацию о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась. 

Кроме личного признания вины подсудимым его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательствами.

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от 00.00.0000 года (т.1, л.д. 20-21).

-Справкой о ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» Т., согласно которой в ОУР Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по Х Х занимается сбытом наркотического средства героин на территории Х. Постоянным приобретателем у него является Г.Н. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия наблюдение» «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» силами сотрудников ОНК 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО4 Наблюдение было установлено 00.00.0000 года в 07.00 по адресу: Х по месту жительства ФИО1 и за адресом Г.Н. по Х. Примерно в 09:15 часов из последнего подъезда Х вышла Г.Н., которая направилась в подъезд где проживает ФИО1 Поднявшись на 3 этаж, где проживает ФИО1 она зашла в Х, и пробыв там около 5 минут вышла из подъезда и направилась в подъезд где проживает сама где на первом этаже была задержана. Около 10 часов 20 минут ФИО6 вышел из подъезда и направился к автомобилю мазда «CX5», где был задержан. В квартире ФИО1 было проведено обследование, в ходе которого обнаружен и изъято наркотическое средство. ФИО5 была доставлена в ОНК МУ МВД России «Красноярское», где у нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1, л. д. 23).

-Протоколом обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 00.00.0000 года, по адресу: Х30, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, сотовый телефон «ZTE», денежные средства в сумме 16 000 рублей (т.1, л.д. 29-33).

- Показаниями свидетеля Т., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское». В июле 2017 года в ОУР МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Х занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории Х. Данные наркотические средства ФИО1 хранит по месту жительства. Также поступила информация о том, что постоянным приобретателем у ФИО1 является Г.Н., проживающая по Х Х. Было принято решение о проведении оперативно- розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» силами сотрудников ОНК МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО4 Наблюдение было установлено 00.00.0000 года в 07 часов за адресом проживания ФИО1, и за адресом Г.Н. Примерно в 09 часов 15 минут 00.00.0000 года из последнего подъезда Х вышла Г.Н., которая направилась в подъезд, где проживает ФИО1 Поднявшись на третий этаж, Г.Н. зашла в Х, где проживает ФИО1, и, пробыв в квартире около 5 минут, Г.Н. вышла из подъезда и направилась в последний подъезд, где проживает сама. В подъезде на первом этаже Г.Н. была задержана и доставлена в отдел по Х «а» Х. Впоследствии, как он узнал, в отделе о/у П. в присутствии двух понятых провела личный досмотр Г.Н., в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Около 10 часов 20 минут 00.00.0000 года ФИО1 вышел из подъезда Х и направился к своему автомобилю «Мазда СХ5» г/н У регион, где был задержан. После этого все прошли в квартиру ФИО1, при этом были приглашены двое понятых. После чего он в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут 00.00.0000 года провел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 5500 рублей. По поводу денежных средств ФИО1 пояснил, что данные деньги принадлежат ему, и одна тысяча рублей из них была им получена от Натальи (Г.Н.) за продажу ей наркотического средства героин. После этого, в квартире ФИО1, по адресу: Х, 00.00.0000 года в период с 11 часов 28 минут до 12 часов 10 минут о/у Л. было проведено обследование, в ходе которого были изъяты в комнате У на второй сверху полке шкафа из футляра из-под очков полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в один полимерный пакет, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ, из нижнего ящика шкафа электронные весы, которые были упакованы в один полимерный пакет, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ, с нижней полки шкафа бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в один бумажный пакет, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ. Также в вышеуказанной комнате У были изъяты денежные средства в сумме 16000 рублей, два ноутбука и сотовый телефон. Денежные средства были упакованы в бумажный пакет, опечатаны оттиском печати, скреплены подписями участвующих лиц и на упаковке сделана пояснительная надпись. Сотовый телефон и ноутбуки не упаковывались. После этого, все участвующие лица вышли во двор Х, где 00.00.0000 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут о/у Л. был обследован автомобиль «Мазда СХ5» г/н У регион, принадлежащий ФИО1, в ходе которого были изъяты из кармана водительского сиденья фрагменты бумаги и полимерного пакета, которые были упакованы в один полимерный пакет, опечатаны оттиском печати, скреплены подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ, а также сотовый телефон, который не упаковывался. По данным оперативно-розыскным мероприятиям были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в которых расписались (т.1, л.д. 92-94).

-Показаниями свидетеля Л., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Красноярское». В У года в ОУР МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Х30 занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории Х. Данные наркотические средства ФИО1 хранит по месту жительства. Также поступила информация о том, что постоянным приобретателем у ФИО1 является Г.Н., проживающая по Х87 Х. Было принято решение о проведении оперативно- розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» силами сотрудников ОНК МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО4 Наблюдение было установлено 00.00.0000 года в 07 часов за адресом проживания ФИО1 и за адресом Г.Н. Примерно в 09 часов 15 минут 00.00.0000 года из последнего подъезда Х вышла Г.Н., которая направилась в подъезд, где проживает ФИО1 Поднявшись на третий этаж, Г.Н. зашла в Х, где проживает ФИО1, и, пробыв в квартире около 5 минут, Г.Н. вышла из подъезда и направилась в последний подъезд, где проживает сама. В подъезде на первом этаже Г.Н. была задержана и доставлена в отдел по Х «а» Х. Впоследствии, как он узнал, в отделе о/у П. в присутствии двух понятых провела личный досмотр Г.Н., в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Около 10 часов 20 минут 00.00.0000 года ФИО1 вышел из подъезда Х и направился к автомобилю «Мазда СХ5» г/н У регион, где был задержан. После этого все прошли в квартиру ФИО1, при этом были приглашены двое понятых. После чего о/у Т. в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут 00.00.0000 года провел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 5500 рублей. По поводу денежных средств ФИО1 пояснил, что данные деньги принадлежат ему, и одна тысяча рублей из них была им получена от Натальи (Г.Н.) за продажу ей наркотического средства героин. После этого, в квартире ФИО1, по адресу: Х, 00.00.0000 года в период с 11 часов 28 минут до 12 часов 10 минут им было проведено обследование, в ходе которого были изъяты в комнате У на второй сверху полке шкафа из футляра из-под очков полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в один полимерный пакет, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ, из нижнего ящика шкафа электронные весы, которые были упакованы в один полимерный пакет, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ, с нижней полки шкафа бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в один бумажный пакет, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ. Также в вышеуказанной комнате У были изъяты денежные средства в сумме 16000 рублей, два ноутбука и сотовый телефон. Денежные средства были упакованы в бумажный пакет, опечатаны оттиском печати, скреплены подписями участвующих лиц и на упаковке сделана пояснительная надпись. Сотовый телефон и ноутбуки не упаковывались. После этого, все участвующие лица вышли во двор Х, где 00.00.0000 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут им был обследован автомобиль «Мазда СХ5» госномер У регион, принадлежащий ФИО1, в ходе которого были изъяты из кармана водительского сиденья фрагменты бумаги и полимерного пакета, которые были упакованы в один полимерный пакет, опечатаны оттиском печати, скреплены подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ, а также сотовый телефон, который не упаковывался. По данным оперативно-розыскным мероприятиям были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в которых расписались (т.1, л.д. 89-91).

-Показаниями свидетеля Ч., пояснившего суду о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское». От сотрудников ОУР МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по Х Х занимается сбытом наркотического средства «героин», и что постоянным приобретателем у ФИО1 является Г.Н., проживающая в этом же доме. Было принято решение о проведении оперативно- розыскных мероприятий «наблюдение» совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО4 Наблюдение было установлено 00.00.0000 года утром за адресом проживания ФИО4 Через некоторое время Г.Н. вышла из своей квартиры и зашла в подъезд, где проживает ФИО1, зашла к нему в квартиру, и вышла через некоторое время. После чего, Г.Н. была задержана и им доставлена в отдел полиции на Х «а», где о/у П. Г.Н. была досмотрена, в результате у нее был изъят сверток с наркотическим средством «героин», который, как она пояснила, приобрела у ФИО1 Со слов сотрудников ему известно, что было произведено обследование квартиры по месту жительства ФИО1, в результате которого, также было обнаружено наркотическое средство героин.

-Протоколом личного досмотра Г.Н. от 00.00.0000 года по адресу: ХА, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятия Г.Н. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она 00.00.0000 года приобрела у ФИО1 возле его квартиры по Х (т. 1, л.д. 56-58).

-Показаниями свидетеля Г.Н., пояснившей суду о том, что длительное время знакома с ФИО1 00.00.0000 года она позвонила ФИО1 и попросила продать ей наркотические средства, так как является наркозависимой. ФИО1 сказал, что наркотических средств у него нет, но затем согласился помочь ей. Примерно через час она пришла в подъезд Х, где на лестничной площадке они встретились с ФИО1, где он передал ей наркотическое средство «героин», упакованное в белую бумагу, а она передала ему денежные средства в размере 1000 рублей в счет долга, так как ранее ФИО1 занимал ей 2000 рублей. Когда она выходила из подъезда ее задержали сотрудники полиции, которым она пояснила, что приобрела наркотическое средство у ФИО1

-Показаниями свидетеля П., пояснившей суду о том, что она работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское». В начале августа 2017 года она в присутствии представителей общественности производила личный досмотр Г.Н. в служебном кабинете на Х,33 «а» Х. Перед началом досмотра Г.Н. было предложено выдать запрещенные в свободном обороте вещества. В ходе личного досмотра Г.Н. у нее было обнаружено наркотическое средство, как позже установлено «героин», упакованное в полимерный пакет и пачку из-под сигарет. Данное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт и направлено для проведения исследования. Был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались. По поводу изъятого наркотического средства Г.Н. пояснила, что приобрела его у ФИО1 дома.

-Показаниями свидетеля К., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 11 часов она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при личном досмотре женщины в административном здании на Х «а» Х. Также была приглашена вторая понятая. В кабинете находились сотрудник полиции, женщина, представившаяся ФИО5. Перед личным досмотром, сотрудник полиции спросил у ФИО5, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО5 сообщила, что при ней, в пачке из-под сигарет имеется наркотическое средство - героин. После чего, сотрудником из левого кармана брюк, надетых на ФИО5, была изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из бумаги, в котором было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО5 пояснила, что указанное вещество является наркотическим средством «героин», которое она приобрела в утреннее время 00.00.0000 года у своего знакомого ФИО6 по Х Пачка из-под сигарет с бумажным свертком, в котором находится порошкообразное вещество, которое было упаковано, опечатано оттисками печати, на упаковке сделана пояснительная надпись. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались (т. 1, л. д. 97-98).

-Протоколом осмотра диска CD-R от 00.00.0000 года, на котором в электронном варианте хранится детализация телефонных переговоров с абонентского номера телефона У, зарегистрированного в ООО «Т2 Мобайл», которым пользуется Г.Н., и диска CD-R, на котором в электронном варианте хранится детализация телефонных переговоров с абонентского номера телефона У, зарегистрированного в ОАО «МТС», которым пользуется ФИО1, в которых зафиксированы телефонные соединения между Г.Н. и ФИО1, производимые в том числе 00.00.0000 года в период с 09:14 до 09:21 (т.1, л. д. 158-265), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 37).

-Протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 500 рублей (т.1,. Х).

-Протоколом обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 00.00.0000 года, согласно которого осмотрен автомобиль «Мазда СХ5» г/н У регион, расположенный около Х, в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагменты бумаги и полимерного пакета, сотовый телефон «BQ» (т.1, л.д. 34-37).

-Протоколом осмотров от 00.00.0000 года денежных средств в размере 21500 рублей, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра и в ходе обследования квартиры, двух сотовых телефонов (т.1, л.д. 105-106), указанные денежные средства и сотовые телефоны признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 107, 109).

-Протоколом осмотров от 00.00.0000 года пакетов с наркотическим веществом, электронными весами, фрагментами бумаги и полимерного пакета (т. 1, л.д. 118-121), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 122-123).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому на поверхности фрагментов бумаги и фрагмента пакета, представленных в упаковке У, изъятых в автомобиле ФИО1 обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу веществ не представляется возможным в виду их присутствия в следовых количествах. На поверхности весов, представленных в упаковке 1, изъятых по месту жительства ФИО1 обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу веществ не представляется возможным в виду их присутствия в следовых количествах (т.1, л.д. 142-144). 

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество У, массой 0,651 грамма (с учетом израсходованного на исследование), изъятое в ходе личного досмотра Г.Н. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленное на экспертизу вещество У, изъятое по месту жительства ФИО1, массой 3,342 грамма (с учетом израсходованного на исследование), содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленное на экспертизу вещество У, изъятое по месту жительства ФИО1 массой 0,514 грамма (с учетом израсходованного на исследование), содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 128-134).

-Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием защитника, в ходе которой ФИО1 указал место, где 00.00.0000 года в вечернее время забрал «закладку» с наркотическими средствами, а именно в урне около подъезда У Х средство привез к себе домой. Часть наркотического средства на 1000 рублей он передал Г.Н. в подъезде Х, а оставшаяся часть наркотического средства была изъята по месту его жительства по Х Х (т.2, л.д. 47-49).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования вывода суда о виновности ФИО1. в совершенном преступлении, что подтверждается показаниями свидетелей Т., Л., Ч. из которых следует, наблюдение за квартирой ФИО4 было установлено 00.00.0000 года. Г.Н. зашла в квартиру ФИО1 и вышла через некоторое время, после чего была задержана. Непосредственно в ходе досмотра Г.Н. был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятия Г.Н. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она 00.00.0000 года приобрела у ФИО1, что согласуется с показаниями свидетелей П., К. непосредственно, принимавших участие в досмотре Г.Н. Что согласуется и с показаниями свидетеля Г.Н. пояснившей суду, что приобрела изъятое у нее наркотическое средство у ФИО1, передав ему денежные средства в размере 1000 рублей.

При проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, у последнего были изъяты денежные средства в сумме 5500 рублей. При этом ФИО1 пояснил, что денежные средства принадлежат ему и 1000 рублей ему передала Г.Н. в обмен на наркотическое средство «героин». Что согласуется и с протоколом обследования автомобиля, принадлежащего ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагменты бумаги и полимерного пакета. С протоколом обследования квартиры, по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, денежные средства. При этом, согласно заключения экспертизы У от 00.00.0000 года на поверхности весов, обнаружено следовое количество наркотических средств. Что согласуется и с детализацией телефонных переговоров между ФИО4 00.00.0000 года в период с 09.14 до 09.21 часа, заключением эксперта У, и с протоколом проверки показаний на месте, и признательными показаниями ФИО1, которые суд признает допустимыми, достоверными доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований. Результаты ОРМ представлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми, и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств, судом не установлено. 

При этом, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в связи с чем показания подсудимого об отсутствии материальной заинтересованности, на квалификацию действий ФИО1 не влияет. Кроме того, в судебном заседании установлено, что при передаче наркотического средства Г.Н. ФИО1 получил 1000 рублей, которую он как считал, получил за реализацию наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения эксперта У/д от 00.00.0000 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Во время инкриминируемого ему деяний он не выявлял какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять право на защиту в суде. Как, страдающему, наркоманией рекомендовано лечение и реабилитация от наркологического заболевания (т.2, л.д. 41-42). 

Сомневаться в выводах эксперта, которые являются научно обоснованными у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра, врача- нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которое по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- к категории особо тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства, предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны, состоит на бирже труда по безработице, на учетах в КПНД, КПНД не состоит, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( имеет хронические заболевания), мать является пенсионером и также имеет хронические заболевания, также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменений категорий преступлений на менее тяжкие.

Учитывая данные личности ФИО1, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности преступлений, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и полагает возможным назначить наказание за каждое преступление с применением ст.64 УК РФ. 

Дополнительные наказания по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Как указывалось выше, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Данные меры в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 5-ти лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,524гр. (ост. м=0,314гр.), один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,671гр. (ост. м=0,451гр.), один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,352гр. (ост. м=3,142гр.)- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У. Один полимерный пакет с электронными весами, полимерный пакет с фрагментами бумаги и полимерного пакета- уничтожить.

Сотовый телефон «BQ» с с/н У и У с сим-картой компании «МТС», сотовый телефон «ZTE T320» с с/н У, с сим-картой компании «МегаФон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское»- передать в распоряжение ФИО1 Диск CD-R с детализацией телефонных переговоров, детализацию, полученную в ходе осмотра предметов (документов) с абонентского номера телефона У, диск CD-R с детализацией телефонных переговоров, детализацию, полученную в ходе осмотра предметов (документов) с абонентского номера телефона У- хранить при уголовном деле.

Денежные средства в сумме 21 500 рублей, хранящиеся на депозитном счете Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова