Дело №2-3035/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Болотской Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и просит:

1) взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 

<

данные изъяты>

2) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

3) обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля – 

<

данные изъяты>, VIN; 

<

данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства – 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 

<

данные изъяты>., в соответствии с отчетом об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит: марка автомобиля – 

<

данные изъяты> VIN; 

<

данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – 

<

данные изъяты>.

Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 

<

данные изъяты>.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по кредитному счету ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям Кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ года составляет: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 3 

<

данные изъяты>. Итого - 

<

данные изъяты>.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля: марка автомобиля – 

<

данные изъяты>, VIN; -

<

данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит: марка автомобиля – 

<

данные изъяты>, VIN; -

<

данные изъяты>год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – 

<

данные изъяты>.

Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 

<

данные изъяты>.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по кредитному счету ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям Кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ года составляет: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 

<

данные изъяты>., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Итого 

<

данные изъяты>.

Согласно отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля: марка автомобиля – 

<

данные изъяты>, VIN; -

<

данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества, установить в соответствии с отчетом оценщика ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 о среднерыночной стоимости автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля – 

<

данные изъяты>, VIN; -

<

данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО15, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Кичина