Дело № 2а-1431/2020 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-002001-49)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее по тексту МИФНС № по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 71 869 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 109 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога с физических лиц в размере 2460 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 3 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 74 441 руб. 73 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать установленные федеральным законом налоги. По сведениям, предоставленным уполномоченными органами, на имя административного ответчика в налоговом периоде были зарегистрированы транспортные средства – автомобиль ВАЗ 21074, государственный № и автомобиль KIA JD CEED, государственный №, за которые налоговая инспекция исчислила налоги и направила налоговое уведомление. За неуплату налога в установленный законодательством срок, ответчику были начислены пени. Согласно справке о доходах в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил доход от ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 552 837 рублей 60 коп., сумма налога, исчисленная на данную сумму налога составляет 74 441 рубль 73 коп. Налоговым агентом не удержан и не уплачен в соответствующий бюджет налог, в связи с чем образовалась задолженность по уплате обязательных платежей, которую просит взыскать административный истец. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что данный доход от ПАО СК «Росгосстрах» получил в ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-ЗО «О транспортном налоге».

В судебном заседании установлено, что на имя административного ответчика ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства – автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль KIA JD CEED, государственный № (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ). 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ был начислен, но не оплачен ФИО1 в установленный законом срок.

В соответствии с положениями части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу положений ч.1 ст.209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.213 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных: 1) по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 2) по договорам добровольного страхования жизни (за исключением договоров, предусмотренных подпунктом 4 настоящего пункта) в случае выплат, связанных с дожитием застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо в случае наступления иного события, если по условиям такого договора страховые взносы уплачиваются налогоплательщиком и (или) его членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) и если суммы страховых выплат не превышают сумм внесенных им страховых взносов, увеличенных на сумму, рассчитанную путем последовательного суммирования произведений сумм страховых взносов, внесенных со дня заключения договора страхования ко дню окончания каждого года действия такого договора добровольного страхования жизни (включительно), и действовавшей в соответствующий год среднегодовой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В противном случае разница между указанными суммами учитывается при определении налоговой базы и подлежит налогообложению у источника выплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

На основании решения Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 290 861 руб. 20 коп., утрата товарной стоимости в размере 14814 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 14400 руб., неустойка в сумме 400 000 руб., штраф в размере 152837 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 82-86). 

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в виде дохода получена денежная сумма в размере 552 837 рублей 60 коп. от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». При этом налоговая база исчислена на сумму неустойки (400000 руб.) и штрафа за неисполнение требований потребителя (152 837 руб. 60 коп.), всего сумма дохода для налогообложения составила 552 837 рублей 60 копеек. (л.д. 75).

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что денежные средства по решению суда во взыскиваемом размере им получены. Доказательств уплаты налога на доходы в сумме 71 869 рублей административным ответчиком суду не представлено. 

Доводы ФИО1 о том, что данный доход им получен в ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату налога в установленный законодательством срок, административному ответчику были начислены пени.

Направленные налоговым органом уведомление об уплате налога на доходы физического лица и транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ оставлены административным ответчиком без исполнения. (л.д.13,15)

В подтверждение направления требований в адрес ФИО1 представлены реестры внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России (л.д. 14,16).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении установленных законом сроков обращения в суд за взысканием недоимки по налогу. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании с ответчика недоимки по уплате налога на доходы физического лица в размере 71 869 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 руб., транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2460 руб. и пени в размере 3 руб. 73 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с чем, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2433 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 71869 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 109 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., недоимку по транспортному налогу в размере 2 460 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 3 рублей 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2433 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2020 года.

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева