№*а-2088/2025

УИД 73RS0№*-69 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 августа 2025 года

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Инкина В.А., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Сафиуллова М.Р., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Давыдовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Димитровградский» обратилось в Димитровградский городской суд 

<

адрес> с заявлением о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 осужденного приговором Димитровградскогого городского суда 

<

адрес> 02.06.20215 года по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу (ДАТА). Постановлением того же суда от (ДАТА) условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев отбывать в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (ДАТА) по отбытию срока. Решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лиц, в определенное время суток с 23.00 часов до 06.000 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрет на выезд за пределы МО «

<

адрес>», а также возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

(ДАТА) ФИО2 поставлен на профилактический учёт и был предупрежден о том, что в отношении него могут быть дополнены ранее возложенные административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

После этого ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течении календарного года неоднократно привлекался судом к административной ответственности, а именно: (ДАТА) по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); (ДАТА) по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с неоднократными привлечениями ФИО2 к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, а именно: три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска судом, факт допущенных им административных правонарушений не отрицал. 

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Димитровградскогого городского суда 

<

адрес> 02.06.20215 года по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу (ДАТА). 

Постановлением того же суда от (ДАТА) условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев отбывать в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (ДАТА) по отбытию срока. 

Решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лиц, в определенное время суток с 23.00 часов до 06.000 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрет на выезд за пределы МО «

<

адрес>», а также возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

(ДАТА) ФИО2 поставлен на профилактический учёт и был предупрежден о том, что в отношении него могут быть дополнены ранее возложенные административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

После этого ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течении календарного года неоднократно привлекался судом к административной ответственности, а именно: (ДАТА) по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); (ДАТА) по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии со 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении ФИО2 не истек.

Суд считает требование административного истца о дополнении ФИО2 ранее наложенных административных ограничений, а именно: три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные в отношении него решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА), а именно: три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: В.А.Инкин