Дело № 1-231/2024

25RS0006-01-2024-001004-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморского края 12 сентября 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Старова М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Степанюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении мать ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение от этого материальной выгоды, из корыстных побуждений заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 56 минут, находясь около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> края, незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ему гражданином под псевдонимом «Икс» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, имеющееся в его незаконном владении и принадлежащий ему бумажный сверток с веществом, являющимся согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ -смесью, содержащей наркотические средства - 

<

данные изъяты> вещества (смеси) 0,095 г., гражданину под псевдонимом «Икс». При этом, ФИО2 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «Икс» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно сбыл смесь, содержащую наркотические средства 

<

данные изъяты>, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № I, раздел «Наркотические средства»), массой вещества (смеси) 0,095 г., которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 07 минут в помещении кабинета №, расположенном по проспекту Горького 

<

адрес> в 

<

адрес> края, было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Икс» сотрудникам ОНК МО МВД России «Арсеньевский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения от этого материальной выгоды, из корыстных побуждений заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в коридоре подъезда на шестом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> края, незаконно сбыл путем продажи ФИО3 №4 за денежные средства в сумме 10 000 рублей, имеющееся в его незаконном владении и принадлежащее ему вещество в фольгированном свертке, внутри которого находилось 4 полимерных свертка, являющееся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты> массой вещества (массой смеси) 1,15 г., что является значительным размером.

Тем самым ФИО2, действуя умышлено, незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства 

<

данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № I, раздел «Наркотические средства»), общей постоянной массой вещества (массой смеси) 1,15 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета здания ОНК МО МВД России «Арсеньевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. 

<

адрес> 

<

адрес>, было изъято у ФИО3 №4 в рамках административного задержания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме. 

Воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного расследования с участием защитника (т.1 

<

данные изъяты>), указал, что никому наркотических средств не продавал. От каких-либо показаний он отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>) в качестве обвиняемого ФИО2 с обвинением не согласился.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника показал (т.

<

данные изъяты>), что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину не признает, и пояснил, что знает ФИО3 №4 около года, ранее они вместе работали. ФИО3 №4 периодически просил у него в займы денег. Он ему занимал деньги небольшими суммами, в итоге накопился долг в сумме около 90000 рублей. В июле 2023 года ФИО3 №4 ему позвонил и сказал, что желает ему отдать долг в размере 10000 рублей. ФИО3 №4 в вечернее время пришел к нему, он вышел в коридор и сказал, что может перевести ему деньги в размере 10000 рублей. Он ему продиктовал данные банковской карты своей мамы (ФИО3 №5) и ФИО3 №4 совершил перевод и показал ему в ФИО1 Онлайн в своем мобильном телефоне чек о данной операции. После чего ФИО3 №4 ушел. Никаких наркотических средств он ему не продавал, а так же он не занимается продажей наркотических средств кому-либо.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показал, что ФИО3 №4 его оклеветал, чтобы не отдавать ему долг в сумме 90000 рублей. По факту его разговора с ФИО3 №4 не отрицает, т.к. заранее знал, что тот, будучи досудебщиком специально вел разговор на данную тему, но так как тот должен был ему денег он решил ему подыграть, поскольку нужны были деньги, которые ФИО3 №4 должен был ему отдать. Наркотики он продавать не собирался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился ответить на дополнительные вопросы государственного обвинителя и указал, что вину признает в полном объеме, подтверждает указанное в обвинительном заключении. Изъявил желание поступить на военную службу в зону боевых действий СВО, сообщил, что им подписан контракт с МО РФ, собраны необходимые документы.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей «Икс» (данные о личности которого сохранены в тайне), ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №6, ФИО7, ФИО3 №8, ФИО3 №4, ФИО3 №5, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля «Икс» (данные о личности которого сохранены в тайне) 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками наркоконтроля в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства, на что он дал свое добровольное согласие. ОРМ проводилось в отношении известного ему гражданина по имени «ФИО4», проживающего в 

<

адрес> края, с которым он был лично знаком и имел возможность приобрести у него наркотическое средство - героин. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 30 минут он продолжил участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками наркоконтроля ФИО3 №6 и ФИО3 №8, в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства, на что он дал свое добровольное согласие. ОРМ проводилось в отношении известного ему гражданина по имени «ФИО4», проживающего в 

<

адрес> края, с которым он был лично знаком, имел возможность приобрести у него наркотическое средство - героин. 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №1 (

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он добровольно принимал участие в качестве присутствующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого на территории 

<

адрес> края, второй присутствующий был незнакомый ему ранее ФИО3 №2 В ОРМ принимал участие гражданин, которого представили им как «Икс» и пояснили, что он приглашен им для участия в ОРМ в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства. 

<

данные изъяты>

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он вновь добровольно принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина, известного, как 

«ФИО4». Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в помещение кабинета № ОНК. Так же в ОРМ участвовал сотрудник ОНК ФИО3 №8 В качестве второго присутствующего был приглашен гражданин ФИО3 №3, кроме того в ОРМ принимал участие гражданин, которого ФИО3 №6 представил им как «Икс» и пояснил, что он приглашен им для участия в ОРМ в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства. В 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 (

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он был приглашен старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» ФИО3 №6 для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого на территории 

<

адрес> края, в качестве присутствующего, на что он дал добровольное согласие. Так же в ОРМ участвовал сотрудник ОНК ФИО3 №7 В качестве второго присутствующего, для участия в ОРМ был приглашен ранее незнакомый ему гражданин ФИО3 №1 В ОРМ принимал участие гражданин, которого ФИО3 №6 представил им как «Икс». 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён старшим оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Арсеньевский» капитаном полиции ФИО3 №6 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина, известного, как «ФИО4», занимающегося незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес> края, на что он дал свое добровольное согласие. 

<

данные изъяты>

Далее ФИО3 №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №1 по проводимому ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что разглядеть внешность мужчины он не смог.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №6 (

<

данные изъяты>) (старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты>») следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Арсеньевский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес> края, в ходе которого ФИО2 незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Икс» наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,095 г. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» пришел гражданин под псевдонимом «Икс», который добровольно согласился участвовать в ОРМ в качестве лица, инкриминирующего роль покупателя наркотического средства, с которым он был лично знаком и имел возможность приобрести у него наркотическое средство-героин. С целью обеспечения безопасности данного гражданина, данные о его личности были сохранены в тайне. 

<

данные изъяты>

Сотрудник ОНК ФИО3 №7 осмотрел гражданина под псевдонимом «Икс», его одежду, в ходе чего наркотических средств, денежных средств, а также прочих запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ не обнаружено и ФИО3 №6 вручил ему денежные средства одной купюрой номиналом 1000 рублей, которая была предварительно откопирована, копия была сверена с оригиналом. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3 №6 с оперуполномоченным ФИО3 №8 продолжили проведение оперативно-розыскного-мероприятия «Проверочная закупка» с участием того же гражданина под псевдонимом «Икс», который добровольно согласился участвовать в ОРМ в качестве лица, инкриминирующего роль покупателя наркотического средства. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также были оглашены показания свидетеля ФИО7 (т.

<

данные изъяты>) -заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты>», согласно которым он в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО3 №6 по проводимому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Арсеньевский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес> края. Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 №6

ФИО3 ФИО3 №8 (оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты>») (

<

данные изъяты> дал ходе предварительного расследования аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО3 №6 по проводимому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Арсеньевский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес> края. Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 №6

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 (т.1 л

<

данные изъяты>), также оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что он является потребителем наркотического средства героин. У него есть знакомый ФИО2, проживающий в 

<

адрес> края, у которого в пользовании находится телефон с абонентским номером №, и который занимается продажей наркотического средства героин на территории 

<

адрес> края. 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №5 (т.

<

данные изъяты>), она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сыном ФИО2 Летом 2023 года ФИО2 попросил ее оформить на свое имя банковскую карту ПАО «ФИО1» и передать ему в пользование. Она согласилась и они вместе сходили в отделение банка, где она получила банковскую карту, которую сразу же передала ее ФИО2 Данной банковской картой не пользовалась, так как у нее в пользовании имелись другие банковские карты. Номер банковской карты, которую она передала в пользование ФИО2, сказать не может, так как осенью 2023 года они с ФИО2 ее заблокировали в отделении банка. О том, что ФИО2 совершал сбыт наркотических средств, ей стало известно от сотрудников полиции. Она об этом ничего не знала и ФИО2 ничего не говорил. Дома она никогда не видела наркотических средств и тому подобное. Какие-либо посторонние, подозрительные люди к ним домой не приходили.

Также доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО2, являются:

-акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 11 час. 05 мин. был произведен осмотр гражданина «Икс», предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено, 

<

данные изъяты>

-акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой СН 8018285, копия сверена с оригиналом, денежные средства переданы гражданину «Икс» (

<

данные изъяты>);

-акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в 11 час. 45 мин. произведен осмотр гражданина «Икс», предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, у него не обнаружено (т

<

данные изъяты>);

-акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре гражданина «Икс» в 17 час. 45 мин. предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т.

<

данные изъяты>

-акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были выданы находящиеся у «Икса» предметы, вещества и продукция, приобретённые им в ходе ОРМ – бумажный сверток с веществом (героин) (

<

данные изъяты>);

-акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре гражданина «Икс» в 19 час. 08 мин. предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т

<

данные изъяты>);

- Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства опийной группы на территории 

<

адрес> края в отношении гражданина, известного как «ФИО4» (т

<

данные изъяты>), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>); постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в СО МО МВД России «Арсеньевский» материалов ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина, известного как «ФИО4» (т

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>);

-постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» на территории 

<

адрес> края в отношении гражданина, известного как «ФИО4» 

<

данные изъяты>), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречена фото-таблица проведения ОРМ «Наблюдение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в СО МО МВД России «Арсеньевский» материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и справка-анализ ОРМ «ПТП» в отношении гражданина ФИО2, сводка от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №) (

<

данные изъяты>) и постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества (смеси) составила 0,055г. 

<

данные изъяты> включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», также внесены соли всех наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, перечисленных в данном списке, если существование таких солей возможно 

<

данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены объекты, оставшиеся после производства экспертизы: три бумажные бирки, пустой полимерный пакет, бумажный сверток (кассовый чек), полимерный пакет с веществом в виде комка коричневого цвета, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д

<

данные изъяты>

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена фототаблица ОРМ «Наблюдение», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>);

-протокол дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрена фототаблица ОРМ «Наблюдение», проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, на которой последний узнал себя где он выходит из автобуса, стоит на улице на остановке, курит в подъезде. На фото № себя не узнал (т

<

данные изъяты>);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> края; в ходе проведения осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, ничего не изъято, проводилась фотосъемка (

<

данные изъяты>);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена придомовая территория у 

<

адрес> в 

<

адрес> края; зафиксирована обстановка, ничего не изъято, проводилась фотосъемка (т

<

данные изъяты>);

-постановление об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено считать верным время совершенного преступления- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 55 мин. до 18 час. 56 мин.;

-протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №4 по факту административного правонарушения по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, о нахождении у него в правом кармане штанов фольгированного свертка, внутри которого находится четыре полимерных свертка с наркотическим средством героин (

<

данные изъяты>

-рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в рамках административного задержания у ФИО3 №4 был изъят фольгированный сверток, внутри находилось 4 полимерных свертка с наркотическим средством «героин», который из объяснений ФИО3 №4 следует, что приобрел у ФИО2 

<

данные изъяты>);

-заключение эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в гриппере, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 №4, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса изъятого вещества (масса смеси) составила 1,15г. (

<

данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены объекты, оставшиеся после производства экспертизы: три бумажные бирки, пустой полимерный пакет, два полимерных пакета с застежкой триппером, один из пакетиков пустой, во втором находится вещество коричневого цвета, в свертке из фольгированной бумаги, находится 4 полимерных свертка и веществом коричневого цвета, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 

<

данные изъяты>), а также выписка из приговора Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении указанных вещественных доказательств веществен (т.1 л.д

<

данные изъяты>, акт об уничтожении наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, инструментов и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); 

-чек об операции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 12:46:13 (МСК) о переводе суммы в размере 10 000 руб. от ФИО3 №4 Д. клиенту ФИО1 Д. номер карты получателя ***

<

данные изъяты>);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В ходе проведения осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, изъято: 2 

<

данные изъяты> D» 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен малый коридор на 6 этаже в 

<

адрес> в 

<

адрес> края; в ходе проведения осмотра места происшествия зафиксирована обстановка (

<

данные изъяты>

-заключение эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности черпака столовой ложки, весов и на внутренних поверхностях двух шприцев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотических средств 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты, оставшиеся после производства экспертизы: две бумажные бирки, столовая ложка упакованные в первоначальную упаковку, прозрачный бесцветный полимерный пакет, две бумажные бирки, электронные весы упакованы в первоначальную упаковку прозрачный бесцветный полимерный пакет с защелкой гриппер, две бумажные бирки, два инъекционных шприца упакованы в первоначальную упаковку - прозрачный бесцветный полимерный пакет, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Alcatel 5009 D», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к делу вещественным доказательством (т

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе суммы в размере 10 000 руб. от ФИО3 №4 Д. клиенту ФИО1 Д. номер карты получателя 

<

данные изъяты> признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено заключение эксперта №

<

данные изъяты> которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

-приговор Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 №4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания 

<

данные изъяты>

После оглашения вышеперечисленных доказательств возражений, заявлений, замечаний от участников судебного заседания не поступило.

Оценивая представленные суду перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, так как содержат информацию об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела, допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, достоверными, так как доказательства в целом соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных, либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях. 

В ходе судебного разбирательства дела судом не установлено таких существенных нарушений требований УПК РФ, либо нарушений конституционных и процессуальных прав подсудимого при проведении предварительного расследования, которые позволили суду прийти к выводу о его невиновности.

В основу приговора суд полагает положить вышеприведенные показания свидетелей «Икс» (данные о личности которого сохранены в тайне), ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №6, ФИО7, ФИО3 №8, которые детально описали обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», проводимого 15 и ДД.ММ.ГГГГ, а также показания ФИО3 №4, ФИО3 №5, данные ими в ходе предварительного следствия, которые согласующиеся между собой, а также с вышеприведенными письменными доказательствами по делу, поскольку они устанавливают одни и те же факты, указанные в установочной части приговора. 

Все оглашенные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются допустимыми доказательствами. Оснований для признания каких-либо свидетельских показаний недопустимыми доказательствами суд не усматривает. До начала допросов свидетелей указанные лица предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, что исключает оговор и заинтересованность свидетелей в даче заведомо ложных показаний.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» суду следует иметь в виду, что использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 проводились с целью выявления, пресечения и раскрытия совершаемых им преступлений на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом требования статей 7 и 8 указанного Федерального закона были соблюдены. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности органам следствия представлены в порядке, установленном Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. 

С учетом установленного, суд признает материалы и результаты оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами, поскольку не усматривает нарушений требований закона при производстве данных ОРМ, а их результаты и, как следствие, полученные доказательства соответствуют другим доказательствам, представленным суду.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключения составлены профессиональным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию. Его заключения является достаточно полными и научно обоснованными, не содержат противоречий.

На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотические средства- 

<

данные изъяты> включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Вес 

<

данные изъяты>, незаконно сбытый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №4-1,15 г, признается значительным размером.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, и по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО2 поддержана государственным обвинителем в судебном заседании в полном объеме. 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер содеянного и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжкой категории и особо тяжкой, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача –психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от опиодов (т

<

данные изъяты>

Согласно судебно-психиатрической экспертизе (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>), ФИО2 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние, (шифр по № ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими и может принимать участие в следственных действиях и в суде. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания. ФИО2 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО2 страдает синдром зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (№). ФИО2 нуждается в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации у нарколога.

По месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.

<

данные изъяты> По месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям по ч.2 ст. 61 УК РФ являются- признание вины, нахождение на иждивении престарелой матери ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её заболевание, оказание ей физической помощи; подписание контракта с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы по контракту в Вооруженных Силах РФ (необходимые документы собраны со стороны ФИО2 и представлены в судебном заседании). 

О наличии каких-либо иных оснований, заболеваний, лиц, нуждающихся в помощи, которые необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из положений ч.2 ст. 43 УК РФ следует, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 совершены преступления, которые относятся к тяжкой категории преступлений и особо тяжких, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения, данные о его личности. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и приходит к выводу, что справедливым, законным в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в местах лишения свободы суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания к лишению свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ФИО2 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие содержанию ФИО2 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО2 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 9 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-фототаблица ОРМ «Наблюдение», чек по операции, CD-R диск, копия заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; 

-бумажный сверток, пустой полимерный пакет, полимерный пакет с веществом, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Арсеньевский»- уничтожить;

-2 бумажные бирки и столовая ложка; две бумажные бирки и электронные весы, две бумажные бирки и 2 инъекционных шприца, хранящиеся в специальном сейфе комнаты хранения наркотических средств, психотропных и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский»- уничтожить; 

-сотовый телефон марки «Alcatel 5009 D», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО ВМД России «Арсеньевский»- передать ФИО2

ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Голодная