Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Дзержинск

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому публичного акционерного общества «Т Плюc» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности за отопление, указав, что постановлениями администрации города Дзержинска Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации города Дзержинск № от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания». С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на ПАО «Т Плюс». Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям Нижегородской области, в том числе в городе Дзержинск. Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по топлению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в котором зарегистрированы ответчики. В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги открыт лицевой счет №. В результате невнесения платы за отопление образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63 304,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО «ЕРКЦ».

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась о явке извещена, о причинах неявки суду не сообщила. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования в заявленном размере не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «ЕРКЦ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о явке извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что коммунальные услуги по отоплению в многоквартирном доме, расположенному по адресу: 

<

адрес> предоставляет ПАО «Т Плюс».

С 1 сентября 2017 года исполнителем коммунальных услуг для ответчика в соответствии подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является ПАО «Т Плюс», между которыми в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пунктов 6, 30 Правил № заключен путем совершения конклюдентных действий договор ресурсоснабжения о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в вышеуказанном жилом помещении.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3.

Из выписки домовой книги на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> следует, что в данном помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с целью учета производимых начислений и оплат за услуги по отоплению ПАО «Т Плюс» открыл лицевой счет №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги по отоплению за ответчиками образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 304,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ №о взыскании задолженности солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 009,25 руб., пени в размере 301,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 326,22 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, ФИО4 судебный приказ № был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 272,36 руб., пени в размере 239,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 175 руб. с каждого. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, судебный приказ № был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 174,06 руб., пени в размере 2 239,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 781 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, ФИО4 судебный приказ № был отменен.

После отмены судебных приказом ПАО «Т Плюс» обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за тепловую энергию в размере 63 304,02 руб.

В подтверждение указанной задолженности истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению в 

<

адрес> не поставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, а также иной организацией ответчиком суду не представлено.

Ответчики являются потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг по отоплению, в связи с чем обязаны были нести расходы по оплате рассматриваемых услуг, сведений о наличии между ними какого-либо соглашения, определяющего иной порядок оплаты оказываемых истцом услуг, и извещения об этом организации, предоставлявшей коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

При этом в силу ч. 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Предъявленная истцом к взысканию с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных ответчиками и учтенных истцом платежей на момент подачи иска, согласно выписке по лицевому счету № (л.д. 95) составляет 63 304,02 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следует относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Проанализировав представленные истцом расчеты задолженности, детализацию расчетов, контр-расчеты ответчиков, суд приходит к выводу, что все произведенные ответчиками платежи учтены истцом ПАО «Т Плюс» при расчете задолженности и разнесены в пределах срока исковой давности с момента совершения платежа, в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации. Порядок зачета платежей, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным и верным.

Довод ответчиков о том, что истцом в представленном расчете задолженности не учтена сумма переплаты должников по исполнительным документам в размере 2 804,85 руб., судом отклоняется, поскольку этот вопрос, равно как и вопрос о возврате излишне уплаченных сумм следует разрешать в рамках исполнительного производства с учетом соответствующей сверки, либо путем обращения с соответствующим заявлением взыскателю. 

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Пунктом 29 указанного Постановления Пленума установлено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО4 задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 304,02 руб. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» оплачено государственная пошлина в размере 2 099 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 099 руб. (по 1049,50 руб. с каждого).

Вместе с тем, как следует из пояснений истца и не оспаривается сторонами в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков фактически удержано в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 3 609,12 руб.

Поворот исполнения судебного приказа до подачи настоящего иска мировым судьей не производился.

Таким образом по настоящему делу частично погашена задолженность исполнением судебного приказа, то решение суда в части взыскания с ответчиков задолженности в размере 3 609,12 руб. исполнению не подлежит.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюc» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.20222 в размере 63 304,02 руб.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 049,50 руб.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 049,50 руб.

Решение суда не приводить в исполнение в части взыскания суммы в размере 3 609,12 руб. в связи с его фактическим исполнением.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья п/п М.С. Середенко 

Копия верна

Судья М.С. Середенко