ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«14» июня 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

а также защитника - адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-156/18 в отношении 

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним техническим образованием, холостого, детей не имеющего, /данные изъяты/ военнообязанного, ранее судимого: Кронштадским районным судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Выборгским районным судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В период с /время/ /дата/ ФИО2 находился у /адрес/, где в качестве пассажира сел в автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ под управлением А., следовавшего по маршруту из /адрес/ в /адрес/.

Примерно в /время/ того же дня в ходе движения в /адрес/ А. сделал остановку для отдыха на остановочном комплексе /адрес/.

Выйдя из автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ в период /время/ /дата/ ФИО2 в неустановленном месте указанного комплекса, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства и психотропного вещества в крупных размерах, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, два камня, в полостях которых находились три свертка с веществом общей массой 100,17 грамма /данные изъяты/ в котором содержится /психотропное вещество/ а так же сверток с веществом массой 2,47 грамма, в котором содержится а - /наркотическое средство/ 

Вышеуказанные вещества внесены в список наркотических средств и психотропных веществ № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», /психотропное вещество/, является крупным размером психотропного вещества, производное /наркотическое средство/ является крупным размером наркотического средства.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, поместил два вышеуказанных камня с четырьмя свертками с наркотическим средством и психотропным веществом внутри в пакет, и спрятал в принадлежащую ему сумку, где стал незаконно хранить их до момента изъятия сотрудниками полиции. Указанную сумку с наркотическим средством и психотропным веществом ФИО2 положил рядом с собой на пассажирское сиденье в салоне автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ под управлением А., который о его преступных намерениях не знал, и после совершенной остановки, примерно в /время/ /дата/ продолжил движение по маршруту.

Примерно в /время/ /дата/ на стационарном посту /адрес/ сотрудником ДПС был остановлен автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ под управлением водителя А. 

В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, произведенного в период времени с /время/ того же дня, в принадлежащей ФИО2 сумке обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации три свертка с веществом, содержащем в своем составе /психотропное вещество/ и сверток с веществом, содержащем в своем составе /наркотическое средство/

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие ряда тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, и беременной сожительнице (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО2 должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, поведения подсудимого и наличия по делу множества смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 срок наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО2 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей. 

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/ включительно. 

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов