66RS0037-01-2020-000486-41 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 мая 2020 года.

ЗАОЧНОЕ Д 2-474\2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» мая 2020 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , действующего в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что *** стороны заключили договор займа *** в рублях. По условиям договора займа ФИО1 обязался предоставить ФИО3 денежные средства в виде займа в сумме 350 000 руб. сроком на 462 дня до *** с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 25 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом.

Условиями Договора займа (п. 7.1 Договора) установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки по ставке 18,25 % годовых, рассчитываемую от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор о залоге *** согласно которого предметом залога является транспортное средство – снегоход: марка, модель TAYGA Patrul 800 SWT, 2018 года выпуска, изготовитель РФ, красного цвета, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, стоимостью 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; принадлежавший ФИО3 

В период с ***. по ***. ФИО3 в счет задолженности произвел следующие платежи 05.04.2019г. в размере 35 420 руб.; 24.05.2019г. в размере 35 420 руб.; ***. в размере 80 000 руб. Платежи были направлены на погашение компенсации за пользование займом и неустойки в виде пени. После *** ответчик ФИО3 платежи в счет долга по договору займа не вносил.

ФИО1 неоднократно, при помощи телефонной связи, предупреждался ФИО3 о необходимости соблюдения условий договора, однако все просьбы и предупреждения ответчик игнорировал.

В установленные договором займа сроки ФИО3 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с *** их исполнение прекращено, что привело к образованию задолженности по состоянию на *** в общей сумме 309 928,07 руб., в том числе: сумма основного долга - 250 069,57 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с *** до *** - 44 997, 29 руб., пени, начисленные по договору в соответствии с п. 7.1. - 14 861,21 руб. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ФИО1 просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору займа *** от ***. в размере 250 069,57 руб., компенсацию в размере 44 997,29 руб., пени в размере 14 861,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 299, 28 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от ***. *** Договору займа *** от ***. снегоход : марка, модель TAYGA Patrul 800 SWT, 2018 года выпуска, изготовитель РФ, красного цвета, государственный регистрационный знак 66 ЕА 7380, идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, повестка направлена по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от *** N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте городского суда города Лесного Свердловской области. 

С согласия Истца ФИО1 дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, учитывая пояснения истца, представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

***

*** 

***

***

***

***

***

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между сторонами был заключен договор займа *** в рублях. По условиям договора займа ФИО1 Займодавец по договору) обязался предоставить ФИО3 (Заемщику по договору) денежные средства в виде займа в сумме 350 000 руб. сроком на 462 дня до *** с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 25 % годовых. 

По факту передачи денежных средств была составлена расписка о получении денежных средств от ***, содержащая подпись и ее расшифровку ответчика ФИО3 

По условиям Договора Заемщик принял на себя обязательства возвращать сумму займа и проценты ежемесячно по частям в размере и сроки, согласно Графику погашений займа, который является Приложением № 1 к договору равными платежами в размере 35420 рублей 25 числа каждого месяца.

Из пояснений истца в судебном заседании, следует, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, сумму долга не вернул.

В период с ***. по ***. ФИО3 в счет задолженности произвел следующие платежи 05.04.2019г. в размере 35 420 руб.; 24.05.2019г. в размере 35 420 руб.; ***. в размере 80 000 руб. Платежи были направлены на погашение компенсации за пользование займом и неустойки в виде пени. После ***. ответчик ФИО3 платежи в счет долга по договору займа не вносил.

Данное обстоятельство подтверждается представленными и приобщенными судом дополнительно расписками о получении денежных средств от *** на сумму 24009,37 руб., и на сумму 11410, 63 руб. (всего на 35420 руб.)., от *** на сумму 10008,62 руб., и на сумму 25411,38 руб.(всего на 35420 руб.), от *** на сумму 65912,44 руб и на сумму 14087,56 руб, ( всего на сумму 80 000 руб).

В соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. 

Принимая во внимание, что Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств выполнения принятого на себя обязательства в полном объеме и в установленный Договором срок до ***, в то время как из представленных истцом доказательств судом однозначно делается вывод об отсутствии исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа по состоянию на *** в размере 250 069,57 руб. и суммы компенсации в размере 44 997,29 руб. подлежат удовлетворению.

По предъявленным требованиям, истцом представлен суду расчет ( л.д.23), который судом проверен и который суд полагает признать арифметически верным, соответствующим условиям договора и установленным по делу обстоятельствам уклонения от исполнения от возникшего обязательства со стороны ответчика. 

Кроме того, истцом заявлены требований о взыскании договорной неустойки в размере 14861,21 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из Договора займа (п. 7.1 Договора) сторонами согласована ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки по ставке 18,25 % годовых, рассчитываемую от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор о залоге ***, согласно которого предметом залога является транспортное средство – снегоход: марка, модель TAYGA Patrul 800 SWT, 2018 года выпуска, изготовитель РФ, красного цвета, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, стоимостью 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; принадлежавший ФИО3

По требованию о взыскании нестойки стороной истца представлен расчет, который суд проверив полагает принять как обоснованный, размер неустойки с учетом периода просрочки обязательства в ***. суд полагает признать соразмерным допущенному нарушению, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГПК РФ не имеется.

В этой связи, с ответчика в пользу истца следует взыскать также сумму пени за просрочку платежа в размере 14861, 21 руб. 

Согласно ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств выплаты денежных средств не представлено, долг составляет более 5% от суммы залогового имущества, невыполнение обязательств носит со стороны ответчика систематический характер, поэтому иск в указанной части также следует удовлетворить.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости предмета залога в размере 350 000 руб. ( пункт 3.2 договора залога). 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплате госпошлины в размере 6299 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа *** от ***. по состоянию на *** основной долга в размере 250 069,57 руб., компенсацию в размере 44 997,29 руб., пени в размере 14 861,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 299, 28 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от ***. ***-з-1 к снегоход : марка, модель TAYGA Patrul 800 SWT, 2018 года выпуска, изготовитель РФ, красного цвета, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 350 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий Зыкина М.Н.