Дело № 2-4762/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 07 ноября 2017 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца Л.З., действующей на основании доверенности . от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ДО «На Московской» в г. Сочи к Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ДО «На Московской» обратился в суд с исковым заявлением к Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивировал тем, что (.) ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (.) (протокол от (.) .) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Р.С. заключили кредитный договор ., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 389 631,83 рублей на срок по (.) с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Кроме того, Банк предоставил ответчику услугу в рамках Программы коллективного добровольного страхования по кредитам наличности, в частности: Банк предоставил услугу по подключению к программе коллективного добровольного страхования жизни по кредиту, поскольку ответчик самостоятельно выразил желание выступить в качестве застрахованного лица на добровольной основе. Волеизъявление по указанному вопросу не влияло на принятие Банком решения о выдаче кредита.

Ответчик самостоятельно принял такое решение путем подачи в Банк заявления на включение в число участников программы страхования.

Ответчик самостоятельно и добровольно выбрал программу страхования «Лайф 0,4% мин. 499 руб.» по рискам - критическое заболевание, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни в ООО СК «ВТБ-Страхование». За данную услугу согласно заявления взимается комиссия 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 499 (Четыреста девяносто девять) рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. (.) ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 389 631,83 рубля.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 581 982,70 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 535 281,15 рублей, из которых: 389 631,83 рубля - основной долг; 134 226,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4 625,84 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 563,22 рубля - пени по просроченному долгу; 6 234,12 рублей - комиссии за коллективное страхование. 

На основании изложенного просил суд взыскать с Р.С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от (.) . в общей сумме 535 281,15 рублей, из которых: 389 631,83 рубля - основной долг; 134 226,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4 625,84 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 563,22 рубля - пени по просроченному долгу; 6 234,12 рублей - комиссии за коллективное страхование, а также взыскать с Р.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 8 553,00 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.З. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. 

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по иску суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) Л.З. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (.) между ВТБ 24 (ПАО), и Р.С. заключен кредитный договор ..

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 389 631,83 рубля с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых на 120 месяцев со сроком возврата кредита (.), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 кредитного договора стороны определили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с пунктами 21, 22 кредитного договора заемщику открывается банковский счет . для предоставления кредита и счет для расчетов с использованием банковской карты для предоставления кредита. 

Согласно п. 2.1 Общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитного договора. 

Кроме того, ответчик самостоятельно подал в Банк заявление на включение в число участников программы страхования «Лайф 0,4% мин. 499 руб.» по рискам критическое заболевание, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни в ООО СК «ВТБ-Страхование». 

За данную услугу согласно заявления взимается комиссия 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 499 (четыреста девяносто девять) рублей.

Банк предоставил услугу по подключению к программе коллективного добровольного страхования жизни по кредиту, так как ответчик самостоятельно выразил свое согласие на подключение к программе.

Согласно ч. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору . в полном объеме. 

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 389 631,83 рубля путем перечисления на текущий счет, указанный в кредитном договоре. 

ФИО1 не заявил о нарушении истцом условий кредитного договора.

Однако заемщик Р.С. условия кредитного договора должным образом не выполнял, свои обязательства перед банком нарушал, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашал и до настоящего времени не оплатил. То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк направил в адрес ответчика (.) за исх. . уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако уведомление ответчиком исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения банком неустойки составила 535 281,15 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 389 631,83 рубля; плановые проценты за пользование кредитом составляют 134 226,14 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 4 625,84 рубля; пени по просроченному долгу составляют 563,22 рубля; комиссии за коллективное страхование составляют 6 234,12 рублей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору от (.) ., задолженность не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем банком была начислена неустойка на просроченный долг. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки по кредитному договору от (.) . составил 4 625, 84 рубля и 563,22 рубля, который суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для снижения неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ не имеется, тем более, что истец самостоятельно снизил сумму неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика Р.С. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от (.) . в размере 535 281,15 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 389 631,83 рубля; плановые проценты за пользование кредитом в размере 134 226,14 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4 625,84 рубля; пени по просроченному долгу в размере 563,22 рубля; комиссии за коллективное страхование в размере 6 234,12 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 553,00 рубля, что подтверждается платежным поручением . от (.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553,00 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ДО «На Московской» к Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с Р.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору . от (.) в размере 535 281,15 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 389 631,83 рубля; плановые проценты за пользование кредитом в размере 134 226,14 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4 625,84 рубля; пени по просроченному долгу в размере 563,22 рубля; комиссии за коллективное страхование в размере 6 234,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова