Дело № 1-133/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 августа 2019 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Фазлиева Ф.Х.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО4, 

при секретаре Карабаевой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, доехав на мотоцикле зеленого цвета марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, принадлежащего ФИО1, до акватория реки Меша Куйбышевского водохранилища (координаты №), вблизи 

<

адрес>, в период весеннего запрета, связанного с нерестом рыбы в местах нереста, в нарушении ч.3 ст.16 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Федеральным агентством по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ приказом №, ст.4, ст.5 «Любительское и спортивное рыболовство» п.29 «при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение острог всех типов», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», имея прямой умысел на незаконный вылов рыбы, не имея на то соответствующего разрешения – лицензии на вылов рыбы, в запрещенные сроки, установленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на все виды биоресурсов, в местах нереста для видов, обитающих в водохранилище, одев на себя водонепроницаемый костюм STEP, зашел в воду и с применением запрещенного орудия лова – остроги незаконно добыл рыбу. После чего были задержаны сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РТ совместно с сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> РТ. На момент задержания ФИО1 и ФИО2 была выловлена рыба следующего вида: сазан – 5 экземпляров, по цене 1850 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 9250 рублей. При этом у ФИО1 и ФИО2 было обнаружено и изъято запрещенное орудие лова – острога, водонепроницаемый комбинезон STEP и свежевыловленная рыба. 

Общий ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составил 9250 рублей по Таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр. 

В момент совершения преступления ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, действовали с прямым умыслом, направленным на незаконную добычу рыбы, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов – острогами, в местах нереста, осознавали противоправность своих действий, предвидели неизбежность общественно-опасных последствий и желали их наступления. 

Действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, поскольку это деяние совершено, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 просили освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, возместили причиненный материальный вред.

Таким образом, имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением судебного штрафа. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и членов их семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что признанные по делу вещественными доказательствами – мотоцикл марки 

<

данные изъяты> рыбацкий водонепроницаемый костюм, принадлежат ФИО1, поэтому в соответствии со статьей 81 УПК РФ их следует вернуть владельцу, острога, уничтожить, как не представляющее ценность. 

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить им судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей каждому со сроком уплаты в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они будут привлечены к уголовной ответственности по части 3 статьи 256 УК РФ, также разъяснить необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства – острога, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РТ, уничтожить, рыбацкий водонепроницаемый костюм, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РТ, мотоцикл марки 

<

данные изъяты> хранящийся на территории ОМВД России по 

<

адрес> в специально-отведенном месте, вернуть ФИО1, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела до истечении сроков хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Х.Фазлиев