Дело № 1-321/2018

(Следств. № 11801460028000271)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 10 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников: адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката АК № Ерошиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и его знакомый ФИО2 находились в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, где, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, совместно решили незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство. Имея преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, ФИО1 при помощи мобильного телефона договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства для совместного употребления с ФИО2 После этого, получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже наркотического средства и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства, через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 совместно перечислили денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых 1500 рублей принадлежали ФИО1, а 1500 рублей - ФИО2, на счет неустановленного следствием лица в счет оплаты за совместно приобретаемое производное наркотического средства. После чего, ФИО1 и ФИО2 при помощи мобильного телефона ФИО1 получили от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения производного наркотического средства, а именно: на участке местности, расположенном у 

<

адрес> на 

<

адрес>. В период с 14 часов по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, прибыли по указанному адресу, где ФИО1 и ФИО2 прошли во двор 

<

адрес>, где под скамьей, расположенной у третьего подъезда вышеуказанного дома, увидели сверток с веществом. После чего ФИО1, имея совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на совместное приобретение и хранение запрещенного вещества, поднял сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,70 грамма. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно незаконно приобрели вышеуказанное производное наркотического средства, неустановленную часть которого они употребили, а оставшуюся часть вещества стали совместно незаконно хранить для личного потребления в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут сотрудниками 5Б 2П ДПС (южный) на посту ДПС, расположенном на 87 км 950 м автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» М7, по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6, в котором в качестве пассажиров следовали ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ходе которого в салоне автомобиля был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 2,70 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах и совместно незаконно хранили для личного потребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества: 2,70 грамма. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса вещества 2,70 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении указанного преступления каждый признает полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ФИО1 и ФИО2 поддержали и в судебном заседании. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанные ходатайства обвиняемых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Нестерова Э.В. и Ерошина С.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как они совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно / т. 1 л.д. 201/; на учете у нарколога и психиатра не состоит /т. 1 л.д. 198/. Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в проведении следственных действиях и знакомиться с материалами уголовного дела, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. В настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено /т. 1 л.д.182-185/. 

ФИО2 юридически не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. 254/, на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, находится под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» /т. 1 л.д. 229-230/. Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 какого либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО2 не нуждается в лечении у врача нарколога. Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя и других ПАВ у него не выявлено. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в проведении следственных действиях и знакомиться с материалами уголовного дела, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу он не нуждается. ФИО2 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает /т. 1 л.д. 220-223/. 

Смягчающими обстоятельствами для обоих подсудимых являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления; а для ФИО1 также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья – наличие хронического заболевания (астма).

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Учитывая данные о личностях подсудимых, роль каждого в содеянном, совокупность смягчающих и отягчающее их наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает им условное наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личностях подсудимых, фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого им предъявлено обвинение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив каждому испытательный срок два года, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не менее 1 раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 и ФИО2 отменить. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество, в составе которого содержится 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 2,66 гр., - уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО2, переданные на хранение в камеру хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> /т. 1 л.д.155-156/, - вернуть по принадлежности; материал проверки, находящийся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 3-44/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.