производство №2-3299 / 2020

УИД 67RS0003-01-2020-005232-93

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указал, что 17.06.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 01.09.2020. Однако, в указанный срок денежные средства возвращены не были. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в возврат суммы основного долга 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа 1 432 руб. 20 коп, и с дальнейшем начислением на сумму займа процентов с 14.10.2020 по день уплаты задолженности исходя из размера ставки рефинансирования (ключей ставки) ЦБ РФ, действовавшей в ответствующие периоды за каждый день просрочки, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 12 000 руб., в возмещение расходов по составлению доверенности 1 800 руб., а также в возврат государственной пошлины 6 125 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес (по месту регистрации) судебное извещение, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. 

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.06.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 01.09.2020, о чем заемщиком была составлена собственноручная расписка (л.д.9). 

В указанный срок, денежные средства заемщиком возвращены не были. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что до настоящего времени сумма долга ей ответчиком не возвращена. 

Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, отсутствие у должника расписки кредитора в получении исполнения по договору займа, а также отсутствие надписи кредитора на долговом документе об исполнении обязательства, следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства. 

Таким образом, непредставление ответчиком расписки истца в получении исполнения по договору займа от 17.06.2020, а равно отсутствие на долговом документе надписи ФИО1 об исполнении должником договора, свидетельствуют о неисполнении ответчиком денежного обязательства, и как следствие, о наличии у ФИО2 задолженности перед истцом по договору займа от 17.06.2020 в размере 300 000 руб.

Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик в установленный договором займа срок, не исполнил, с него в пользу истца на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, подлежит взысканию сумма займа в размере 300 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, (в редакции на дату подачи искового заявления), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информационного сообщения Банка России от 24.07.2020 размер ключевой ставки Банка России с 27.07.2020 составляет 4,25% годовых. 

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из условий вышеприведенного договора, последний является беспроцентным, при этом не содержит условий, препятствующих начислению процентов за нарушение обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок, в порядке ст. 811 ГК РФ или устанавливающих иной размер процентов, чем предусмотрено данной статьей. 

Учитывая, что факт несвоевременного исполнения обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Кроме того, как разъяснено в п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из текста долговой расписки, она составлена 17.06.2020, обязательство по возврату долга в размере должно было быть исполнено в срок до 01.09.2020, следовательно, период просрочки исполнения денежного обязательства исчисляется с 02.09.2020.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в вышеприведённом порядке, то есть, за период с 02.09.2020 (дара начала просрочки) по 16.11.2020 (дата вынесения настоящего решения), и составят 2 647 руб. 54 коп (300 000 руб. х 76 дн х 4,25% / 366 / 100).

Поскольку проценты по статье 395 ГК РФ взимаются по день уплаты этих средств кредитору, на сумму займа подлежат дальнейшему начислению указанные проценты, начиная с 17.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом произведена оплата юридических услуг ИП ФИО5 за представление интересов истца в связи со взысканием денежных средств по расписке от 17.06.2020. Факт оплаты которых подтверждается договором оказания юридических услуг № от 12.10.2020 (л.д. 10), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.10.2020, по которой ФИО1 передал ИП ФИО3 12 000 руб. (л.д. 11).

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии с которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.12).

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

С учетом принципа разумности, характера заявленных исковых требований, объема работ по подготовке и сбору документов для подачи иска, продолжительности судебного разбирательства и участия в нем представителя истца, объема работы представителя, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В соответствии с ч.1 тст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В той связи, расходы истца по составлению нотариальной доверенности подлежат возмещению за счет ответчика.

Факт несения расходов по ее составлению подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.10.2020 на сумму 1 800 руб. Оригинал доверенности передан для приобщения в материалы дела.

Также, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу иска.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.06.2020 в размере 300 000 руб., с начислением на данную сумм процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.11.2020 и по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 16.11.2020 в размере 2 647 руб. 54 коп, в возмещение расходов по государственной пошлине 6 215 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 12 000 руб., в возмещение расходов по оставлению доверенности 1 800 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Ландаренкова