Дело № 2-5177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Смирновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО9 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа,

установил:

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 июня 2013 года между ООО «Деньги» (далее - займодавец) и ФИО11. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в размере 10 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2% в день (730% годовых). Срок возврата суммы займа установлен до 15 июля 2013 года. Денежные средства в размере 10 000 рублей получены заемщиком 29 июня 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

На основании договора уступки прав требования право требования по договору займа к ФИО11 от ООО «Деньги» перешло к ФИО10 

Обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 26 июня 2019 года сумма задолженности по основному долгу составляет 10 000 рублей, проценты за пользование займом – 403 352,12 рублей, при этом истец посчитал возможным снизить размер процентов до 40 000 рублей.

Истец просил взыскать вышеуказанные суммы, а также взыскать неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 27 июля 2013 года по 26 июня 2019 года в размере 5 447, 25 рублей, а также неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000 рублей), по ключевой ставке ЦБ, начиная с 27 июня 2019 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 рубля, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 100 рублей. 

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом за нотариальное удостоверение доверенности в размере 100 рублей.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО11 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Челябинской области, возвращена в суд оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Судебная корреспонденция, направлявшаяся судом по указанному адресу ранее, также возвращена, согласно ответу почтового отделения на запрос суда, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО11., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

29 июня 2013 года между ООО «Деньги» и ФИО11. заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 15 июля 2013 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Денежные средства в размере 10 000 рублей выданы и получены заемщиком ФИО11. 29 июня 2013 года по расходному кассовому ордеру № 571 от 29 июня 2013 года, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном расходном кассовом ордере.

Согласно представленному истцом расчету, 15 апреля 2019 года от ответчика поступила оплата в размере 34 247 рублей 88 копеек.

На основании договора уступки прав (цессии) от 31 декабря 2013 года ООО «Деньги» уступило ИП ФИО10 право требования по указанному договору займа. Согласно выписке из реестра уступаемых прав (требований), являющихся Приложением № 1 к указанному договору, от ООО «Деньги» к ИП ФИО10 перешли в том числе, права (требования) по договору займа от 29 июня 2013 года, заключенному ООО «Деньги» с ФИО11

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 28 мая 2019 года судебный приказ № 2-12022/2015 от 27 июля 2015 года по заявлению ИП ФИО10. о взыскании с ФИО11 задолженности по договору займа отменен в связи с поступившим возражением ФИО11.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 10000 рублей были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа в полном объеме не была возвращена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по уплате процентов. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). 

В пункте 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Истец, являющийся правопреемником ООО «Деньги», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730% годовых за период по дату 26 июня 2019 года, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа. 

Однако такой порядок начисления процентов является противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере 730 % годовых подлежат начислению только за период действия договора займа за 16 календарных дней (с 30 июня 2013 года по 15 июля 2013 года). 

На основании пункта 6.2 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день. 

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 6 марта 2014 года. 

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 16 июля 2013 года по 26 июня 2019 года подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (июнь 2013 года), что составляет 19,3 % годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

Проценты за период с 30 июня 2013 года по 15 июля 2013 года (16 дней) составят:

10 000,00 руб. х 2 % х 16 дней = 3200 руб.

За период с 16 июля 2013 года по 15 апреля 2019 года (2100 дней) проценты составят:

10 000 рубля х 19,3 %/365 х 2100 дней = 11 104,11 рубля.

15 апреля 2019 года ответчик оплатил 34 247,88 рублей, которые должны быть направлены на полное погашение процентов, оставшаяся часть (34 247,88-11 104,11 рублей – 3200 рублей = 19943, 77 рублей) идет в погашение основной части долга. Поскольку остаток задолженности по основной части долга на этот момент составляет 10 000 рублей, следовательно, данным платежом он был покрыт полностью; переплата – 9 943,77 рублей.

Таким образом, 15 апреля 2019 года задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом по договору займа от 29 июня 2013 года ответчиком погашена в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование заемными средствами по договору займа удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В установленный договором займа ответчик сумму займа с причитающимися процентами займодавцу в полном объеме не возвратил, принятые им заемные обязательства надлежащим образом не исполнил.

Поскольку согласно пункту 6.2 договора займа неустойка начисляется при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению с 21 июля 2013 года. При этом неустойка начисляется по 15 апреля 2019 года, поскольку в указанную дату задолженность по основному долгу ответчиком погашена.

При предъявлении иска истцом процентная ставка неустойки снижена с 2% в день (730% годовых) до ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды. Указанная процентная ставка неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем суд принимает в основу расчета процентную ставку неустойки в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

10 000,00 р. 

21.07.2013 

31.05.2015 

680 

8,25 

10 000,00 ? 680 ? 8.25% / 365 

1 536,99 р. 

10 000,00 р. 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

11,15 

10 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365 

42,77 р. 

10 000,00 р. 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

11,16 

10 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365 

91,73 р. 

10 000,00 р. 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

10,14 

10 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365 

91,68 р. 

10 000,00 р. 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

10,12 

10 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365 

80,41 р. 

10 000,00 р. 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,59 

10 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365 

78,82 р. 

10 000,00 р. 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,24 

10 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365 

83,54 р. 

10 000,00 р. 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,15 

10 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365 

70,19 р. 

10 000,00 р. 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,07 

10 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365 

32,93 р. 

10 000,00 р. 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,07 

10 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366 

46,36 р. 

10 000,00 р. 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,57 

10 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366 

51,71 р. 

10 000,00 р. 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,69 

10 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366 

64,11 р. 

10 000,00 р. 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,29 

10 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366 

65,69 р. 

10 000,00 р. 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,76 

10 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366 

72,09 р. 

10 000,00 р. 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,53 

10 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366 

57,61 р. 

10 000,00 р. 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,82 

10 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366 

61,96 р. 

10 000,00 р. 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,10 

10 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366 

32,98 р. 

10 000,00 р. 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50 

10 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 

140,57 р. 

10 000,00 р. 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10,00 

10 000,00 ? 104 ? 10% / 366 

284,15 р. 

10 000,00 р. 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10,00 

10 000,00 ? 85 ? 10% / 365 

232,88 р. 

10 000,00 р. 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75 

10 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 

96,16 р. 

10 000,00 р. 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25 

10 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 

121,64 р. 

10 000,00 р. 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9,00 

10 000,00 ? 91 ? 9% / 365 

224,38 р. 

10 000,00 р. 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50 

10 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 

97,81 р. 

10 000,00 р. 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25 

10 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 

110,75 р. 

10 000,00 р. 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75 

10 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 

118,90 р. 

10 000,00 р. 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50 

10 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 

86,30 р. 

10 000,00 р. 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25 

10 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 

347,60 р. 

10 000,00 р. 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50 

10 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 

186,99 р. 

10 000,00 р. 

17.12.2018 

15.04.2019 

120 

7,75 

10 000,00 ? 120 ? 7.75% / 365 

254,79 р. 

Сумма основного долга: 10 000,00 р. 

Сумма процентов: 4 864,49 р. 

Итого: 4 864 рубля 49 копеек.

Ответчиком погашена в полном объеме задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом платежом от 15 апреля 2019 года, остаток денежных средств составил 9 943,77 рублей. Таким образом, задолженность по неустойке за нарушение сроков возврата основной суммы долга ответчиком также погашена в полном объеме произведенным им платежом от 15 апреля 2019 года (9 943,77 рублей – 4 864,49 рублей = остаток денежных средств 5 079,28 рублей).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга, в том числе, на будущее время, удовлетворению не подлежит.

Правовых оснований для взыскания государственной пошлины, а также расходов на нотариальное удостоверение справки об инвалидности не имеется, поскольку истец на основании пункта 2 части 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и судебные расходы в связи с оставлением иска без удовлетворения не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО9 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято судьей в совещательной комнате 15 ноября 2019 года.

Председательствующий судья Е.В. Петрова