Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев 19 сентября 2019 года в п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в котором указало, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. ФИО1 в 2017 году являлся собственником транспортных средств: МАЗДА 6 ТАУРИНГ, государственный регистрационный знак №, БМВ 525IA, государственный регистрационный знак №, БМВ 325I, государственный регистрационный знак №. Для уплаты обязательных платежей за 2017 год налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № за 2017 год об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 01 апреля 2019 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов. В нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 5906 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 5906 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в адрес суда без вручения адресату, с указанием на истечение срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области обоснованным и подлежащими удовлетворению, на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

До 1 января 2015 г. действовал Закон от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 2003-1).

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 г. № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон № 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона№N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона № 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона № 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

В судебном заседании установлено следующее: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2017 году являлся собственником транспортных средств: 

МАЗДА 6 ТАУРИНГ, государственный регистрационный знак №, БМВ 525IA, государственный регистрационный знак №, БМВ 325I, государственный регистрационный знак №.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № за 2017 год об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения требования об уплате налога административным ответчиком не оспаривался.

Однако в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик лишь частично исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 01 апреля 2019 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате налогов с ФИО1 на общую сумму 14452 рубля 81 копейку.

Исходя из изложенного, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, административные исковые требования удовлетворяются полностью, то со ФИО1 в доход МО «Юргамышский район Курганской области», в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогам в размере 5906 рублей, в том числе:

недоимка по транспортному налогу (КБК 18210604012021000110) в сумме 5906 (пять тысяч девятьсот шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования «Юргамышский район Курганской области» в сумме 400 (четыреста) рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова